2rc-878/17 — validarea creanțelor

2rc-878/17 — validarea creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-878/17

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Mariana Pitic, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de lichidatorul societății cu răspundere limitată

„Neuron-Grup”, Jerebțov Anton împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

octombrie 2017,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Neuron-

Grup” la cererea înaintată de creditori Minchevici Sergiu și societatea cu răspundere

limitată „Gama Computer” cu privire la admitere și validarea creanțelor,

c o n s t a t ă:

La 28 octombrie 2016 SRL „Neuron-Grup” a depus la Curtea de Apel Chișinău

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

(f.d.1-2).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă cu privire la declararea insolvabilității a SRL „Neuron-

Grup”. În vederea asigurării prompte a cauzei și pentru prevenirea modificării stării în

care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de

insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de

administrator provizoriu a SRL „Neuron-Grup”, Baracau Roman. S-a obligat debitorul

ca în perioada examinării cererii introductive toate decziile privind gestionarea

patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu. S-a

pus sub sechestru pe bunurile și pe corespondența comercială a debitorului. S-a

suspendat urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite asupra bunurilor

debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a

creanțelor acestora contra debitorului. S-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor

sale, iar în cazul bunuriloe perisabile sau celor ce își pierd iminent valoare s-a obligat de

a solicita acordul prealabil aș administratorului provizoriu. S-a stabilit examinarea

cererii introductive pentru 15 noiembrie 2016, ora 16.40 în incinta Curții de Apel

Chișinău, srt. Teilor nr. 4 (f.d.3).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2016 s-a admis cererea

introductivă depusă de SRL „Neuron-Grup”. S-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Neuron-Grup”. S-a ridicat dreptul

administratorului Bagrin Andrei de administrare a SRL „Neuron-Grup” și s-a propus

1

debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărîrii de intentare a

procesului de insolvabilitate un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta

interesele societății și ale asociaților șia participa la procedură din numele și contul

debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al SRL „Neuron-

Grup” Jerebțov Anton și s-a obligat: să notifice creditorii SRL „Neuron-Grup” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor în termen de cel mult 45 de zile de la data intrării debitorului SRL „Neuron-

Grup” în procedura simplificată a falimentului, adică pînă la 29 decembrie 2016; să facă

un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat

bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; să verifice, să întocmească și să

prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 14 decembrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor

sau actul de carență a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un

raport amînunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu

menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderiia

cestora în condițiile legii. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare

de raportare pentru 31 ianuarie 2017, ora 15.00, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se

publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile de la data adoptării (f.d.4).

La 06 ianuarie 2017, creditorul Minchevici Sergiu a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de validare a creanțelor, solicitînd repunerea în termen a cererii de

admitere a creanețelor, pe motiv că administratorul insolvabilității SRL „Neuron-Grup”

nu l-a notificat despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor și admiterea

creanței față de patrimoniul SRL „Neuron-Grup” în sumă de 1555610,06 lei (f.d.5).

La aceeași dată, creditorul „Gama Computer” SRL a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de admitere a creanțelor, solicitînd repunerea în termen a cererii de

validare a creanțelor, pe motiv că administratorul insolvabilității SRL „Neuron-Grup”

nu l-a notificat despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor și admiterea

creanței față de patrimoniul SRL „Neuron-Grup” în sumă de 3664290,14 lei (f.d.22-31).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 februarie 2017 s-a desemnat în

calitate de reprezentant al debitorului SRL „Neuron-Grup” în proces de insolvabilitate,

persoana fizică Bagrin Andrei (f.d.35-36).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017 s-au admis cererile

depuse de Minchevici Sergiu și „Gama Computer” SRL cu privire la repunerea în

termen a cererilor de validare a creanțelor. S-au repus în termen cererile de admitere a

creanțelor depuse de Minchevici Sergiu și „Gama Computer” SRL față de debitorul

insolvabil SRL „Neuron-Grup”. S-a numit o ședință specială pentru validarea creanțelor

pentru 07 decembrie 2017, ora 15.20 pe cheltuiala creditorilor întîrziați Minchevici

Sergiu și „Gama Computer” SRL (f.d.40-43).

La 25 octombrie 2017 lichidatorul debitorului SRL „Neuron-Grup”, Jerebțov

Anton a declarat recurs nemotivat, iar la 29 noiembrie 2017 – recurs motivat împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017, solicitînd admiterea

recursului și casarea încheierii cu emiterea unei decizii de respingere a cererii de

repunere în termen depusă de „Gama Computer” SRL.

În motivarea recursului a invocat că, creditorul „Gama Computer” SRL cunoștea

despre faptul intentării procesului de insolvabilitate și urma să depună cerere de

admitere a creanței în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate.

2

Susține că creditorul „Gama Computer” SRL a înaintat cerere de admitere a

creanțelor pînă la depunerea de către administratorul insolvabilității a tabelului definitiv

al creanțelor, însă nu a contestat neincluderea creanței sale.

Menționează că instanța de insolvabilitate nu a ținut cont de faptul că Minchevici

Sergiu este administratorul „Gama Computer” SRL, coasociatul și directorul financiar

al debitorului SRL „Neuron-Grup”.

Completul specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii

insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd în

vedere faptul că, încheierea recurată a fost pronunțată la 10 octombrie 2017, în

prezența lichidatorului (f.d.40-43), iar recursul a fost declarat la 25 octombrie 2017,

fapt confirmat prin amprenta sigiliului aplicată pe cererea de recurs nemotivată

(f.d.44), or conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din

data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea litigiilor ce

țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

lichidatorul debitorului SRL „Neuron-Grup”, Jerebțov Anton urmează a fi respins și

menținută încheierea instanței de insolvabilitate pentru următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Verificînd legalitatea și temeinicia încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

octombrie 2017 Colegiul constată că această este legală și întemeiată, emisă cu

respectarea garanțiilor unui proces echitabil.

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității, odată cu hotărîrea de intentare a

procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază o notificare

tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față de debitorul

insolvabil.

În conformitate cu art. 140 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-

limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea

tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție

fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării

în procedură.

Conform art. 145 alin.(2)-(4) din Legea insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul

de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă

nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

3

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor. Încheierea de

repunere în termen a cererii de admitere a creanței poate fi contestată cu recurs de

administratorul insolvabilității/lichidator, de debitor sau de creditori. Odată cu

repunerea în termen a cererii de admitere a creanței, instanța de insolvabilitate numește

o ședință specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării

creanței repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanțelor.

Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 15

noiembrie 2016 s-a admis cererea introductivă depusă de SRL „Neuron-Grup”. S-a

constatat insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Neuron-

Grup”. S-a ridicat dreptul administratorului Bagrin Andrei de administrare a SRL

„Neuron-Grup” și s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data

adoptării hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate un reprezentant persoană

fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților șia participa la procedură

din numele și contul debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității al SRL „Neuron-Grup” Jerebțov Anton și s-a obligat: să notifice

creditorii SRL „Neuron-Grup” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 de zile de la

data intrării debitorului SRL „Neuron-Grup” în procedura simplificată a falimentului,

adică pînă la 29 decembrie 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați

cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de

preferință; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

tîrziu de 14 decembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului de

lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carență a acestora, inclusiv

creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport amînunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar

fi imputabile și premisele angajării răspunderiia cestora în condițiile legii. S-a stabilit

ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru 31 ianuarie 2017,

ora 15.00, cu mențiunea că dispozitivul hotărîrii se publică în Monitorul Oficial în

termen de 10 zile de la data adoptării (f.d.4).

La 06 ianuarie 2017 creditorul „Gama Computer” SRL a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de admitere a creanțelor, solicitînd repunerea în termen a cererii de

validare a creanțelor, pe motiv că administratorul insolvabilității SRL „Neuron-Grup”

nu l-a notificat despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor și admiterea

creanței față de patrimoniul SRL „Neuron-Grup” în sumă de 3664290,14 lei (f.d.22-31).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017 s-au admis cererile

depuse de Minchevici Sergiu și „Gama Computer” SRL cu privire la repunerea în

termen a cererilor de validare a creanțelor. S-au repus în termen cererile de admitere a

creanțelor depuse de Minchevici Sergiu și „Gama Computer” SRL față de debitorul

insolvabil SRL „Neuron-Grup”. S-a numit o ședință specială pentru validarea creanțelor

pentru 07 decembrie 2017, ora 15.20 pe cheltuiala creditorilor întîrziați Minchevici

Sergiu și „Gama Computer” SRL (f.d.40-43).

Colegiul reține că termenul scadent de depunere a cererilor de admitere a

creanțelor a fost stabilit de instanța de insolvabilitate pînă la data de 31 ianuarie 2017,

iar „Gama Computer” SRL a depus cererea de admitere a creanțelor la 06 ianuarie 2017

cu solicitarea expresă a repunerii în termen a acesteia.

Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate just a repus în termen cererea de

admitere a creanței depusă de „Gama Computer” SRL avînd în vedere faptul că acesta

4

nu a fost notificat în privința procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Neuron-

Grup” și despre necesitatea depunerii în termen a cererilor de admitere a creanțelor.

Totodată, la materialele cauzei lipsesc înscrisuri ce ar atesta notificarea „Gama

Computer” SRL de către administratorul insolvabilității or, în conformitate cu art. 6

alin. (3) din Legea insolvabilității în raport cu art. 145 alin. (2) din aceeași Lege,

notificarea și înștiințarea, cu excepția cazului în care sarcina notificării și a înștiințării

aparține unor alte organe care aplică procedura, precum și convocările prevăzute de

prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului

insolvabilității, sau a lichidatorului, după caz.

În acest sens, Colegiul subliniază raționamentele CtEDO din hotărîrea S.C. „Raisa

M. Shipping“ – S.R.L. împotriva României (cererea nr. 37.576/05) în care Înalta Curte a

reiterat că, instanțele trebuie să facă tot ce se poate aștepta în mod rezonabil de la

acestea pentru a cita reclamanții și să se asigure că aceștia din urmă au cunoștință de

procedurile din care fac parte (Miholapa împotriva Letoniei citată anterior, pct. 31,

și Övuș împotriva Turciei, nr. 42.981/04, pct. 48, 13 octombrie 2009) (§30).

Instanța de recurs notează că argumentele invocate în recurs precum că creditorul

„Gama Computer” SRL a înaintat cerere de admitere a creanțelor pînă la depunerea de

către administratorul insolvabilității a tabelului definitiv al creanțelor, însă nu a

contestat neincluderea creanței sale, nu pot fi reținute, întrucît adminsitratorul

insolvabilității, Jerebțov Anton nu și-a executat obligațiunile instituite prin hotărîrea de

intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL „Neuron-Grup” (f.d.4) cu privire la

notificarea creditorului „Gama Computer” SRL despre înregistrarea cererii de admitere

a creanțelor în corespundere cu art. 6 din Legea insolvabilității, or contestarea tabelului

definitiv al creanțelor poate fi efectuată a posteriori notificării creditorului a cărei

creanță nu a fost introdusă în tabelului definitiv al creanțelor.

Cu referire la cele invocate în recurs precum că instanța de insolvabilitate nu ținut

cont de faptul că Minchevici Sergiu este administratorul „Gama Computer” SRL,

coasociatul și directorul financiar al debitorului SRL „Neuron-Grup”, Colegiul le

apreciază ca fiind declarative, fără suport probator, or în conformitate cu art. 118 alin.

(1) din Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele pe

care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Din considerentele menționate supra completul specializat pentru examinarea

litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de lichidatorul SRL „Neuron-Grup”, Jerebțov Anton și de a

menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, completul

specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din

cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de lichidatorul societății cu răspundere limitată

„Neuron-Grup”, Jerebțov Anton.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Neuron-Grup” la

5

cererea înaintată de creditorii Minchevici Sergiu și societatea cu răspundere limitată

„Gama Computer” cu privire la admiterea și validarea creanțelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

6