2rc-907/17 — evacuarea din încăperile ce le ocupă

Dosarul nr.2rc-907/17

prima instanță: V. Gîrleanu

instanța de apel: A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Centrul Național de Tineret „Clasa

Vedetelor” prin intermediul avocatului Anatolie Bacalâm,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Colegiul de

Muzică „Ștefan Neaga” împotriva Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor”

cu privire la evacuarea din încăperile ocupate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, prin care a

fost restituită cererea de apel înaintată de Centrul Național de Tineret „Clasa

Vedetelor”, din motivul neînlăturării în termen a neajunsurilor stabilite,

c o n s t a t ă:

La 04 iunie 2015, Colegiul de Muzică „Ștefan Neaga” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor” cu

privire la evacuarea din încăperile cu suprafața de 225,1 m.p., folosite de către ultimul

în calitate de cantină și încasarea taxei de stat.

Prin hotărîrea Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani) din 16 februarie 2017, a

fost admisă integral acțiunea.

S-a dispus evacuarea Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor” din

spațiile reclamantului cu suprafața de 225,1 m.p., folosite de pîrît în calitate de cantină

în baza contractului de locațiune nr. 1 din 10 februarie 2014.

S-a încasat din contul Centrului Național Tineret „Clasa Vedetelor” în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 100 lei (f.d. 110, 134-137).

La 17 martie 2017, Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor” a declarat apel

nemotivat împotriva hotărîrii primei instanțe (f.d. 133).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2017, nu s-a dat curs

apelului declarat de către Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor”, fiindu-i

1

acordat termen de 10 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru depunerea

apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 75 lei (f.d. 141-142).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, a fost restituit

apelul declarat de către Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor”, din motiv că

nu a lichidat neajunsurile stabilite prin încheierea instanței de apel (f.d. 149-151).

La 26 octombrie 2017, Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor” prin

intermediul avocatului Anatolie Bacalâm, a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, solicitînd casarea acesteia cu remiterea

pricinii către instanța de apel pentru examinarea apelului declarat.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea ei.

Prin prisma normei de drept citate, instanța de recurs constată că recursul

declarat la 26 octombrie 2017 este depus în termen.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că nu a cunoscut despre încheierea

instanței de apel prin care nu i s-a dat curs cererii de apel declarate, astfel nu a știut

despre termenul acordat de către Curtea de Apel pentru a prezenta apelul motivat și

cuantumul taxei de stat ce urmează a fi achitată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017 prin care i s-a restituit

Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor” apelul declarat împotriva hotărîrii

primei instanțe neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii

instanței de apel din următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Potrivit art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanța

judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se

impune cu taxă, în condițiile legii.

Conform art. 365 alin. (1) lit. d), alin. (4) CPC, în cererea de apel se indică

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul. La cererea de apel se

anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă.

În conformitate cu art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe,

în temeiul legii, de către instanța judecătorească în beneficiul statului de la persoanele

în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau

cărora li se eliberează copii de pe documentele din dosar. În acțiunile patrimoniale,

taxa de stat se determină în funcție de caracterul și valoarea acțiunii, iar în acțiunile

nepatrimoniale și în alte cazuri prevăzute de lege, în proporții fixe, conform Legii

taxei de stat.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de

chemare în judecată (inițială și reconvențională), cererea intervenientului principal,

cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanței

judecătorești, cererea de declarare a insolvabilității, cererea de eliberare a titlului

2

executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs,

precum și cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătorești.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992

pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești se achită 75%

din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei

cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată

din suma contestată.

La 17 martie 2017, Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor” a declarat apel

nemotivat împotriva hotărîrii primei instanțe (f.d. 133).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2017, nu s-a dat curs

apelului declarat de către Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor”, fiindu-i

acordat termen de 10 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru depunerea

apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 75 lei (f.d. 141-142).

Or, în conformitate cu art. 368 alin (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu

se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Încheierea prin care nu s-a dat curs apelului declarat de către Centrul Național

de Tineret „Clasa Vedetelor”, i-a fost expediat pe adresa: mun. Chișinău, str. Andrei

Doga, 25 „a”, ap. 12, la 05 septembrie 2017 (f.d. 143).

Este de menționat că plicul dat, a fost returnat către instanța de judecată cu

mențiunea „nereclamat” (f.d. 145).

Potrivit Hotărîrii Guvernului nr. 1457 din 30 decembrie 2016, sub noțiunea de

„nereclamat” se subînțelege: trimitere poștală care nu a fost distribuită (predată)

destinatarului din cauza nesolicitării sau refuzului de recepționare a acesteia.

Prin urmare, Centrul Național de Tineret „Clasa Vedetelor” urma să se

intereseze de soarta apelului declarat împotriva hotărîrii primei instanțe și să

urmărească corespondența sa.

Totodată în cazul dacă recurentul și-ar fi schimbat adresa, acesta urma să

informeze instanța de judecată, or, conform art. 107 CPC, dacă își schimbă domiciliul

sau sediul după pornirea procesului, partea sau reprezentantul este obligat să

comunice instanței, prin cerere, noua adresă, iar părții adverse prin scrisoare

recomandată, a cărei recipisă se depune la dosar o dată cu cererea. În lipsa unei astfel

de comunicări, citația sau înștiințarea se trimite la ultima adresă cunoscută instanței

și se consideră înmînată chiar dacă destinatarul nu mai locuiește acolo.

Astfel, instanța de apel în corespundere cu normele de drept procedural a

expediat încheierea de a nu da curs la adresa indicată de către participantul procesului.

Mai mult de cît atît conform contractului de locațiune nr. 1 din 10 februarie 2014 și a

extrasului din registrul de stat al organizațiilor neguvernamentale, sediul Centrului

Național de Tineret „Clasa Vedetelor” este: mun. Chișinău, str. Andrei Doga, 25 „a”,

ap. 12 (f.d. 5-7, 14).

Așadar, argumentul recurentului că nu a cunoscut despre încheierea prin care nu

s-a dat curs apelului declarat, nu poate fi reținut.

3

Mai mult ca atît recurentul declarînd la 17 martie 2017 apel nemotivat, a avut

posibilitatea reală de a se prezenta în instanța de judecată pentru a face cunoștință cu

materialele pricinii și să se conformeze indicațiilor instanței de apel.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanții la

proces sînt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În

cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se

aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Contrar acestor prevederi legale, Centrului Național de Tineret „Clasa

Vedetelor” nu a dat dovadă de diligență, necesară și în termenul acordat nu a

prezentat apelul motivat și dovada achitării taxei de stat.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă a reiterat

că ține de obligația părților de a se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul

procesului de care ele au cunoștință, a lua măsurile necesare privind protejarea

drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea hotărîrea Ponomaryov vs Ucraina

nr.3236/03 din 03 aprilie 2008).

Având în vedere că instanța de apel justificat a restituit apelul declarat de către

Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor”, iar argumentele invocate în cererea

de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este

neîntemeiat și necesită să fie respins cu menținerea încheierii contestate în partea prin

care s-a restituit apelul declarat de către ultimul.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Centrul Național de Tineret „Clasa

Vedetelor” prin intermediul avocatului Anatolie Bacalâm.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Colegiul de Muzică „Ștefan

Neaga” împotriva Centrului Național de Tineret „Clasa Vedetelor” cu privire la

evacuarea din încăperile ocupate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4