2ra-1494/14 — Anularea actelor juridice, asigurarea cu spaţiu locativ şi evacuarea din încăperea de locuit

Dosarul nr. 2ra-1494/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Oleg Sternioală şi Dumitru Mardari examinînd cererea înaintată de Pavlov Marina cu privire la recuzarea judecătorului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ala Cobăneanu, ACONSTATAT: La 09 decembrie 2010, Pavlov Marina s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎS ’’Agenţia de Impresariat MoldArt-Production”, Ministerul Culturii şi Boboc Sergiu şi Boboc Natalia cu privire la obligarea Î.S.

“Agenţiei de Impresariat MoldArt - Production” şi a Ministerului Culturii de a-i acorda spaţiul locativ pierdut şi anume apartamentul nr. 44 (fostul nr.212) situat pe str. Florica Niţă 7, mun. Chişinău, anularea bonului de repartiţie eliberat nelegitim lui Boboc Sergiu, evacuarea lui Boboc Sergiu şi a membrilor familiei acestuia din apartamentul respectiv şi încasarea cheltuielilor de judecată din contul pîrîtului. Prin hotărîrea judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 16 mai 2013 s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Pavlov Marina împotriva ÎS “Agenţia de Impresariat MoldArt Production, Ministerul Culturii, Boboc Serghei, Boboc Natalia, Primarul general al mun.Chişinău şi Consiliul municipal Chişinău privind anularea actelor juridice, asigurarea cu spaţiul locativ şi evacuarea din încăperea de locuit, ca neîntemeiată.

S-a încasat de la Pavlov Marina în beneficiul lui Boboc Serghei şi Boboc Natalia cheltuielile de judecată în mărime de 2600 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2014 , apelul depus de către Pavlov Natalia a fost admis. A fost casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 16 mai 2013 şi emisă o nouă hotărîre prin care s-a dispus admiterea acţiunii înaintate de către Pavlov Marina, s-a anulat partial ordinul Ministerului Culturii nr. 261 din 15.12.2009 “Cu privire la repartizarea spaţiului locativ colaboratorilor din 1 domeniul culturii”, în partea repartizării ap. 212 actualmente 44, din mun. Chişinău, str. Florica Niţă 7 lui Boboc Serghei. S-a anulat partial ordinul ÎS “Agenţia de Impresariat MoldArt Production” nr. N-184-1, din 11.12.2009 “Cu privire la anularea unor acte”, în partea anulării ordinului de repartiţie emis pe numele lui Pavlov Marina pentru ap. 212, actualmente 44, din blocul locativ str. Florica Niţă 7, mun.

Chişinău. S-a anulat ordinul Ministerului Culturii al RM nr. 60, din 09.03.2010, cu privire la repartizarea ap. 44, mun. Chişlinău, str. Florica Niţă 7 lui Boboc Serghei. S-a anulat Dispoziţia nr. 349-d, din 11,05.2011, precum şi ordinul de repartiţie nr. 013480 din 22.11.2011, eliberate de către Primăria mun. Chişinău şi DGLCA pe numele lui Boboc Serghei, asupra ap. 44 din blocul locative str. Florica Niţă 7, mun. Chişinău. S-a obligat Ministerul Culturii al RM şi ÎS “Agenţia de Impresariat MoldArt Production” de a transmite lui Pavlov Marina ap. 44, blocul locativ str. Florica Niţă 7, mun. Chişinău şi să emită un demers de către Primăria şi Consiliul mun. Chişinău, privind eliberarea bonului de repartiţie asupra ap. 44 pe numele Marinei Pavlov.

S-a dispus evacuarea lui Boboc Serghei şi Boboc Natalia cu toţi membrii familiei acestora din ap. 44. bloc locativ str. Florica Niţă 7, mun. Chişinău, fără acordarea altui spaţiu locativ. Invocînd ilegalitatea acestei decizii la data de 13 februarie 2014, Ministerul Culturii al Republicii Moldova, ÎS “Agenţia de Impresariat MoldArt Production”, Boboc Serghei şi Boboc Natalia, au depus cerere de recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinrea hotărîrii primei instanţe. La 24 iunie 2014 Pavlov Marina a înaintat o cerere prin care a solicitat recuzarea judecătorului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ala Cobăneanu, pe motiv că acesta şi-a expus opinia asupra unei pretenţii care este obiectul prezentului litigiu.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea înaintată de Pavlov Marina cu privire la recuzarea judecătorului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ala Cobăneanu. In conformitate cu art. 50 al. (1), lit. d) şi lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă: d) şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Instanţa reţine faptul că, Pavlov Marina, prin cererea de recuzare, a cerut recuzarea unui judecător care nu este implicat în examinarea pricinii, deoarece prin încheierea Completului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 20 iunie 2014 a fost modificat completul de participare la examinarea cauzei date după cum urmează: Valentina Clevadî, Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia. 2 Prin urmare, Completul Colegiului Civil Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recuzare neîntemeiată întrucît, Judecătorul Ala Cobăneanu nu a fost inclusă în completul de examinare a dosarului civil 2ra-1494/14.

În această ordine de idei, Colegiul judiciar al Curţii Supreme de Justiţie consideră oportun de a reitera prevederile art. 52, alin. (5) C.P.C., care statuiază expres că, în proces nu se admite înaintarea cererii de recuzarea a judecătorului care nu este implicat în examinarea pricinii. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea înaintată de Pavlov Marina cu privire la recuzarea judecătorului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ala Cobăneanu. În conformitate cu art. 52 alin. (5), art. art. 269-270 CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se respinge cererea înaintată de Pavlov Marina cu privire la recuzarea judecătorului Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ala Cobăneanu.

Judecarea cauzei în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Pavlov Marina către ÎS „Agenţia de Impresariat MoldArt Production” Ministerul Culturii, Primăria mun. Chişinău, Consiliul mun. Chişinău, Boboc Serghei şi Boboc Natalia cu privire la anularea actelor juridice, asigurarea cu spaţiu locativ şi evacuarea din încăperea de locuit, se continuă în componenţa stabilită prin încheierea din 20 iunie 2014. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Dumitru Mardari 3