3r-193/17 — anularea deciziilor

Prima instanță: Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău (judecător V. Ciumac) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători A. Bostan, V. Negru și A. Pahopol) Dosar nr. 3r-193/17 Î N C H E I E R E 20 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton examinând recursul declarat de Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău, în cauza civilă în procedura contenciosului administrativ la acțiunea ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL împotriva Direcției generale administrare fiscală mun.

Chișinău, intervenient accesoriu „Audit-Concret“ SA, cu privire la anularea deciziilor, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017, în dispozitivul căreia s-a indicat restituirea cererii de apel depusă de ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, C O N S T A T Ă: La 05 octombrie 2015 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău (începând cu 01 aprilie 2017, Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău) (vol. II, f.d. 2-8), prin care a solicitat: (1) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 1447/p/1 din 23 iulie 2015; și (2) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău nr. 217 din 16 septembrie 2015. La 24 februarie 2016 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău (vol. I, f.d. 3-11), prin care a solicitat: (1) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 3087/p/1 din 08 decembrie 2015; și (2) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 18 din 04 februarie 2016. Prin încheierea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 28 martie 2016 (vol. I, f.d. 125), s-au conexat aceste cauze într-un singur proces. 1 Prin încheierea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 08 septembrie 2016 (vol. II, f.d. 94), s-a atras în proces „Audit-Concret“ SA în calitate de intervenient accesoriu.

Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 19 decembrie 2016 (vol. II, f.d. 108; 112-120), s-a admis parțial acțiunea; s-au anulat deciziile Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 1447/p/1 din 23 iulie 2015 și nr. 3087/p/1 din 08 decembrie 2015; și nu s-a pus în executare hotărârea în partea pretențiilor admise din motivul satisfacerii acestora; iar în rest, s-a respins acțiunea ca neîntemeiată. La 29 decembrie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a depus o cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 19 decembrie 2016 (vol. II, f.d. 111). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017 (vol. II, f.d.

124-125), nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău; i s-a acordat apelantului un termen de 10 zile din data recepționării încheierii pentru prezentarea cererii de apel motivate; și s-a numit ședința de soluționare a chestiunii privind primirea spre examinare a apelului la 16 mai 2017, ora 10.00. La 10 mai 2017 Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a depus cererea de apel motivată (vol. II, f.d. 129-134), solicitând casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă acțiunea ca neîntemeiată. Ședința din 16 mai 2017 a fost amânată pentru data de 13 iunie 2017, ora 12.00, din cauza că ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL nu a luat cunoștință de cererea de apel motivată a Direcției generale administrare fiscală mun.

Chișinău (vol. II, f.d. 140). În cadrul ședinței din 13 iunie 2017, reprezentantul ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, avocatul Lazari Constantin, a înaintat o cerere (vol. II, f.d. 150-152; 159- 160), prin care a solicitat încasarea în beneficiul ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, din contul Direcției generale administrare fiscală mun. Chișinău, a sumei de 6 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. În dispozitivul încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017 (vol. II, f.d. 161-162) s-a indicat restituirea cererii de apel depuse de ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL. La 16 august 2017 Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a expediat prin trimitere poștală în adresa Curții de Apel Chișinău o cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017 (vol. II, f.d.

170- 173; 176), solicitând casarea acesteia și restituirea cauzei spre rejudecare. La 08 decembrie 2017 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a depus, prin intermediul avocatului Lazari Constantin, o referință (vol. II, f.d. 180-185), solicitând respingerea recursului și menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră necesar să ridice recursul declarat de Direcția generală 2 administrare fiscală mun. Chișinău de la examinare și să trimită cauza Curții de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii din încheierea contestată cu recurs din următoarele raționamente. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată. Deși în dispozitivul încheierii contestate s-a indicat restituirea cererii de apel depuse de ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, materialele dosarului atestă cu certitudine că sancțiunea procedurală prevăzută de art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă a survenit anume pentru Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău, care a și atacat încheierea în ordine de recurs. Colegiul reține că greșeala materială menționată împiedică examinarea recursului declarat de Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău, iar în scopul corectării acesteia, este necesară intervenția instanței emitente. Față de cele ce preced, Colegiul va ridica de la examinare recursul declarat de Direcția generală administrare fiscală mun.

Chișinău și va trimite cauza Curții de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii din încheierea contestată cu recurs. Conform art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ D I S P U N E: Se ridică de la examinare recursul declarat de Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău și se trimite Curții de Apel Chișinău cauza civilă în procedura contenciosului administrativ la acțiunea ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL împotriva Direcției generale administrare fiscală mun. Chișinău, intervenient accesoriu „Audit-Concret“ SA, cu privire la anularea deciziilor pentru corectarea greșelii din încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton 3