3r-193/17 — anularea deciziilor

Prima instanță: Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău (judecător V. Ciumac)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători A. Bostan, V. Negru și A. Pahopol)

Dosar nr. 3r-193/17

Î N C H E I E R E

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în următoarea componență:

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecători Mariana Pitic

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de Direcția generală administrare fiscală mun.

Chișinău,

în cauza civilă în procedura contenciosului administrativ la acțiunea ÎM

„Piața Angro Km 7“ SRL împotriva Direcției generale administrare fiscală mun.

Chișinău, intervenient accesoriu „Audit-Concret“ SA, cu privire la anularea

deciziilor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017, în

dispozitivul căreia s-a indicat restituirea cererii de apel depusă de ÎM „Piața Angro

Km 7“ SRL,

C O N S T A T Ă:

La 05 octombrie 2015 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a înaintat o cerere de

chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău

(începând cu 01 aprilie 2017, Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău)

(vol. II, f.d. 2-8), prin care a solicitat: (1) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal

de Stat pe mun. Chișinău nr. 1447/p/1 din 23 iulie 2015; și (2) anularea deciziei

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 217 din 16 septembrie 2015.

La 24 februarie 2016 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a înaintat o cerere de

chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău (vol.

I, f.d. 3-11), prin care a solicitat: (1) anularea deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat

pe mun. Chișinău nr. 3087/p/1 din 08 decembrie 2015; și (2) anularea deciziei

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 18 din 04 februarie 2016.

Prin încheierea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 28 martie 2016

(vol. I, f.d. 125), s-au conexat aceste cauze într-un singur proces.

1

Prin încheierea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 08 septembrie 2016

(vol. II, f.d. 94), s-a atras în proces „Audit-Concret“ SA în calitate de intervenient

accesoriu.

Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 19 decembrie 2016

(vol. II, f.d. 108; 112-120), s-a admis parțial acțiunea; s-au anulat deciziile

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău nr. 1447/p/1 din 23 iulie 2015 și nr.

3087/p/1 din 08 decembrie 2015; și nu s-a pus în executare hotărârea în partea

pretențiilor admise din motivul satisfacerii acestora; iar în rest, s-a respins acțiunea

ca neîntemeiată.

La 29 decembrie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a depus

o cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Râșcani, mun.

Chișinău, din 19 decembrie 2016 (vol. II, f.d. 111).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017 (vol. II, f.d.

124-125), nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău; i s-a acordat apelantului un termen de 10 zile din data recepționării

încheierii pentru prezentarea cererii de apel motivate; și s-a numit ședința de

soluționare a chestiunii privind primirea spre examinare a apelului la 16 mai 2017,

ora 10.00.

La 10 mai 2017 Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a depus

cererea de apel motivată (vol. II, f.d. 129-134), solicitând casarea hotărârii primei

instanțe și emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă acțiunea ca

neîntemeiată.

Ședința din 16 mai 2017 a fost amânată pentru data de 13 iunie 2017, ora

12.00, din cauza că ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL nu a luat cunoștință de cererea de

apel motivată a Direcției generale administrare fiscală mun. Chișinău (vol. II, f.d.

140).

În cadrul ședinței din 13 iunie 2017, reprezentantul ÎM „Piața Angro Km 7“

SRL, avocatul Lazari Constantin, a înaintat o cerere (vol. II, f.d. 150-152; 159-

160), prin care a solicitat încasarea în beneficiul ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, din

contul Direcției generale administrare fiscală mun. Chișinău, a sumei de 6 000 lei

cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

În dispozitivul încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017 (vol. II,

f.d. 161-162) s-a indicat restituirea cererii de apel depuse de ÎM „Piața Angro Km

7“ SRL.

La 16 august 2017 Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a

expediat prin trimitere poștală în adresa Curții de Apel Chișinău o cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017 (vol. II, f.d. 170-

173; 176), solicitând casarea acesteia și restituirea cauzei spre rejudecare.

La 08 decembrie 2017 ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL a depus, prin

intermediul avocatului Lazari Constantin, o referință (vol. II, f.d. 180-185),

solicitând respingerea recursului și menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău

din 13 iunie 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ consideră necesar să ridice recursul declarat de Direcția generală

2

administrare fiscală mun. Chișinău de la examinare și să trimită cauza Curții de

Apel Chișinău pentru corectarea greșelii din încheierea contestată cu recurs din

următoarele raționamente.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, La cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în ședință de judecată.

Deși în dispozitivul încheierii contestate s-a indicat restituirea cererii de apel

depuse de ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL, materialele dosarului atestă cu certitudine

că sancțiunea procedurală prevăzută de art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură

civilă a survenit anume pentru Direcția generală administrare fiscală mun.

Chișinău, care a și atacat încheierea în ordine de recurs.

Colegiul reține că greșeala materială menționată împiedică examinarea

recursului declarat de Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău, iar în

scopul corectării acesteia, este necesară intervenția instanței emitente.

Față de cele ce preced, Colegiul va ridica de la examinare recursul declarat

de Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău și va trimite cauza Curții

de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii din încheierea contestată cu recurs.

Conform art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ

D I S P U N E:

Se ridică de la examinare recursul declarat de Direcția generală administrare

fiscală mun. Chișinău și se trimite Curții de Apel Chișinău cauza civilă în

procedura contenciosului administrativ la acțiunea ÎM „Piața Angro Km 7“ SRL

împotriva Direcției generale administrare fiscală mun. Chișinău, intervenient

accesoriu „Audit-Concret“ SA, cu privire la anularea deciziilor pentru corectarea

greșelii din încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecători Mariana Pitic

Luiza Gafton

3