2dsc-54/17 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

dosarul nr. 2dsc-54/17

Instanța de fond: Curtea de Apel Bălți, judecător – N. Chircu

ÎNCHEIERE

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

a examinat din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în decizia

Curții Supreme de Justiție din 29 noiembrie 2017, pronunțată în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Agrounire”,

co ns tată :

La data de 21 martie 2017, debitorul SRL „Agrounire” s-a adresat în instanța

de judecată cu cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, din motivul incapacității de a-și onora obligațiunile

pecuniare față de creditori.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 21 martie 2017, cererea introductivă a

SRL „Agrounire” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator

provizoriu fiind desemnat administratorul autorizat – Stejar Veaceslav.

La data de 28 aprilie 2017, creditorul SC „Vadalex-Agro” SRL a depus cerere

de alăturare la cererea introductivă, solicitând admiterea acesteia și desemnarea

altui administrator al insolvabilității.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 11 mai 2017, s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Agrounire”, s-a intentat procedura de insolvabilitate față de

SRL „Agrounire”, fiind desemnată în calitate de administrator al insolvabilității –

Ciobanu Daniela.

La data de 20 iulie 2017, SRL „WeTrade” a depus cerere de validare a

creanței sale față de SRL „Agrounire” în mărime de 10 881 euro și 45 394 USD,

solicitând totodată și repunerea în termen a cererii respective.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 octombrie 2017, a fost admisă

cererea creditorului SRL „WeTrade” și repusă în termen cererea de admitere a

creanței înaintată de SRL „WeTrade” față de debitorul SRL „Agrounire” în

procesul insolvabilității.

Împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 03 octombrie 2017,

administratorul insolvabilității SRL „Agrounire” – Ciobanu Daniela a declarat

recurs la data de 17 octombrie 2017, solicitând admiterea acestuia și casarea

încheierii instanței de insolvabilitate.

La data de 18 octombrie 2017, SC „Vadalex-Agro” SRL, prin intermediul

avocatului Prodan Andrei, a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți

1

din 03 octombrie 2017, prin care a solicitat casarea acesteia cu pronunțarea unei

decizii prin care să fie respins demersul de repunere în termen a cererii privind

validarea creanței înaintată de SRL „WeTrade” față de debitorul SRL „Agrounire”

în procesul insolvabilității.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 29 noiembrie 2017, s-au admis

recursurile declarate de administratorul insolvabilității SRL „Agrounire” –

Ciobanu Daniela și de SC „Vadalex-Agro” SRL, prin intermediul avocatului

Prodan Andrei. A fost casată încheierea Curții de Apel Bălți din 03 octombrie

2017, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Agrounire”, cu remiterea pricinii spre

rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în același complet de judecată.

Prin urmare, instanța de recurs, din oficiu, a depistat că în textul și

dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 29 noiembrie 2017 s-a strecurat

o greșeală mecanică care urmează a fi corectată, și anume, în ceea ce ține de

instanța în care urmează a fi rejudecată cauza, adică în loc de „Curtea de Apel

Chișinău” să fie indicat „Curtea de Apel Bălți”.

Prin prisma art. 249 alin. (2) CPC, potrivit căruia, instanța judecătorească

poate, din oficiu,... să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la

nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente,

Colegiul consideră necesar de a emite o încheiere în vederea corectării erorii

strecurate în dispozitivul deciziei din 29 noiembrie 2017, ținându-se cont de faptul

că eroarea respectivă nu schimbă conținutul și esența deciziei, și nu este de natură

să influențeze soluția instanței de recurs, pronunțată în pricina respectivă.

Este de principiu că, la caz, corectarea actului de procedură cu defect de

conținut nu necesită operațiuni procedurale complicate și corespunde principiului

celerității și rapidității procesului civil.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

DI SPUNE:

Se corectează eroarea strecurată în dispozitivul deciziei Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 29

noiembrie 2017.

Sintagma din textul și dispozitivul deciziei „Curtea de Apel Chișinău” se

substituie cu sintagma „Curtea de Apel Bălți”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

2