2dsc-45/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2dsc-45/17

Judecător: Maria Moraru

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție

Judecători: Iu. Sîrcu, M. Ghervas, L. Gafton, I. Oprea, I. Druță

Î N C H E I E R E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii: Maria Ghervas, Luiza Gafton

Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând cererea lui Țurcanu Corneliu, privind explicarea deciziei Curții

Supreme de Justiție RM din 06 septembrie 2017,

în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Vivaura-CH”,

c o n s t a t ă :

La data de 27 februarie 2017 creditorul Țurcanu Corneliu s-a adresat în instanța

de judecată cu cerere introductivă, privind declararea debitorului SRL „Vivaura-

CH” în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Vivaura-CH” c/f 1002600007709, din motivul incapacității de plată a acestuia.

În motivarea cererii introductive, creditorul a indicat că, în baza hotărârii Curții

de Apel Chișinău nr. 2i-160-8/14 din 20.12.2016, irevocabilă prin decizia Curții

Supreme de Justiție nr. 2ri-39/17 din 15.12.2017 s-a dispus încasarea de la SRL

„Vivaura-CH” în folosul lui Corneliu Țurcanu a sumei de 11 942 250 lei.

A menționat creditorul că, titlul executoriu nr. 2i-160-8/14 din 20.12.2016, prin

încheierea executorului judecătoresc Adriana Crețu nr. 189-207/16 din 23.12.2016 s-

a primit spre executare și s-a intentat procedura de executare privind încasarea de la

debitorul SRL ,,Vivaura-CH” în folosul lui Corneliu Țurcanu a sumei de 11 942 250

lei, fiind notificat debitorul, creditorul, băncile comerciale și organele ce țin

registrele publice.

Prin răspunsul ÎS „Cadastru”, executorul judecătoresc a fost informat că

debitorul nu deține careva bunuri imobile, iar prin informația primită de la băncile

comerciale s-a stabilit că debitorul deține mijloace bănești în sumă de 20 502,22 lei,

care au fost îndreptate spre achitarea cheltuielilor de executare și achitarea parțială a

datoriei conform documentului executoriu. Indică că careva alte bunuri care pot fi

urmărite în cadrul procedurii de executare nu au fost stabilite și ca urmare

documentul executoriu a fost restituit creditorului la data de 10.02.2017 fără

executare.

S-a mai invocat că până în prezent debitorul nu și-a executat obligația

pecuniară față de creditorul Țurcanu Corneliu, iar la momentul depunerii prezentei

cereri, suma datoriei debitorului față de Țurcanu Corneliu constituie 11 942 250 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017 cererea introductivă

depusă de creditorul Țurcanu Corneliu a fost admisă spre examinare, SRL „Vivaura

CH”, c/f 1002600007709, fiind pusă sub observație prin desemnarea în calitate

administrator provizoriu pe Popaz Vera.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2017:

- S-a admis cererea introductivă depusă de creditorul Țurcanu Corneliu.;

- S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Vivaura-CH” și s-a intentat

procedura de insolvabilitate față de debitorul SRL „Vivaura-CH”, c/f

1002600007709, cu sediul în mun. Chișinău, str. Grenoble 106, Republica

Moldova.;

- S-a investit în funcția de administrator al procesului de insolvabilitate intentat

față de SRL „Vivaura-CH” - Popaz Vera, deținătoarea autorizației nr. 101 din tării

14.01.2015, cu stabilirea atribuțiilor acestea, în conformitate cu art. 63-73 ale Legii

insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012.;

- S-a înlăturat de la administrația debitorului SRL ,,Vivaura-CH”, de la

gestionarea patrimoniului debitorului și s-a obligat să predea în cel mult 5 zile

lucrătoare administratorului Popaz Vera: gestiunea patrimoniului, documentele de

constituire a societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale

asociaților, certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce confirmă

drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de audit și ale

IFS, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista

creditorilor și debitorilor întreprinderii. S-a propus administrației debitorului de a

înainta instanței de insolvabilitate în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei

hotărâri, candidatura unui reprezentat al debitorului în cadrul dosarului de

insolvabilitate.;

- S-a obligat administratorul Popaz Vera:

- Să notifice creditorii SRL „Vivaura-CH” despre dreptul lor de a înregistra

cereri de validarea creanțelor în vederea întocmiri tabelului definitiv al creanțelor în

termen de până la data de 06 iulie 2017;

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de data de 13 iulie 2017, tabelul definitiv al creanțelor, și un raport amănunțit

asupra cauzelor de neadmitere a creanțelor neadmise spre validare.;

- S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 20 iulie 2017, ora 10.00

care va avea loc în incinta Curții de Apel Chișinău, pe adresa - mun. Chișinău, str.

Teilor 4; et.2, sala nr. 11.

- S-a dispus ca hotărârea să fie publicată în Monitorul Oficial al RM în

conformitate cu art. 7 a Legii insolvabilității.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017, s-a admis

recursul declarat de Cemortan Anatolie, fiind casată parțial hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 05 iunie 2017, în cauza civilă la cererea introductivă a

creditorului Țurcanu Corneliu privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Vivaura-CH”, în partea prin care a fost

desemnată în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate ÎI „Popaz

Vera”, cu remiterea cauzei în partea dată pentru rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în alt complet de judecată.

La 07 septembrie 2017 creditorul Țurcanu Corneliu a depus cerere privind

explicarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017.

În motivarea cererii a solicitat a explica următoarele:

1) Cine va exercita funcția de administrator al procesului de insolvabilitate

intentat față de SRL „Vivaura-CH” pe perioada de la adoptarea deciziei Curții

Supreme de Justiție din 06.09.2017 până la adoptarea unei hotărârii de către Curtea

de Apel Chișinău pe dosarul în cauză privind numirea administratorului procesului

de insolvabilitate.

2) Se mențin sau nu se mențin în vigoare actele de asigurare și de executare,

inclusiv popririle, efectuate de către administratorul insolvabilității SRL „Vivaura-

CH” Vera Popaz.

3) Este în drept creditorul Corneliu Țurcanu să propună o altă candidatură al

administratorului insolvabilității instanței pentru desemnare, sau creditorul

Corneliu Țurcanu, care a inițiat procedura de insolvabilitate, este decăzut din acest

drept urmare a pronunțării deciziei Curții Supreme de Justiție din 06.09.2017.

4) Remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată, se referă doar la

soluționarea chestiunii privind desemnarea administratorului procesului de

insolvabilitate, ulterior dosarul de insolvabilitate urmând să fie examinat de către

judecătorul care a emis hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate,

neanulată și irevocabilă, sau tot dosarul de insolvabilitate și nu doar chestiunea

desemnării administratorului procesului de insolvabilitate urmează a fi examinat de

un alt complet de judecată.

Examinând temeiurile cererii, în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a RM

consideră necesar de a respinge cererea cu privire la explicarea deciziei instanței de

recurs, din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC „Dacă sânt necesare explicații

referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă

hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii”.

În contextul normei legale citate, Colegiul menționează că legiuitorul a

prevăzut expres cazurile în care instanța urmează prin intermediul unui act de

dispoziție suplimentar să explice un alt act de dispoziție și anume în cazul în care

sânt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii.

În acest sens, Colegiul reține că explicațiile solicitate de către Țurcanu

Corneliu, se referă la unele posibile dificultăți care ar putea surveni în cadrul

desfășurării procesului de insolvabilitate până la momentul emiterii unei hotărâri

noi, în partea remisă spre rejudecare și anume, până la numirea unui alt

administrator de insolvabilitate.

Astfel, Colegiul reține că explicațiile respective, nu se referă la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărâri, dar cum a fost menționat mai sus,

se referă la unele pretinse neclarități de procedură care ar putea apărea în cadrul

derulării de mai departe a procesului de insolvabilitate, iar cu titlu de consecință

aceste solicitări nu pot constitui obiectul unei cereri întemeiate prin prisma art. 251

alin. (1) CPC.

Mai mult ca atât, aceste pretinse neclarități și dificultăți, invocate de Țurcanu

Corneliu, vor constitui, în caz de necesitate, obiect de examinare al instanței de

insolvabilitate, iar în cazul în care creditorul nu va fi de acord cu soluțiile acesteia,

v-a avea toate pârghiile necesare de a le contesta în strictă prevedere cu legea.

În acest context completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a RM consideră necesar de a

respinge cererea lui Țurcanu Corneliu privind explicarea deciziei Curții Supreme

de Justiție RM din 06 septembrie 2017.

În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea lui Țurcanu Corneliu privind explicare deciziei Curții

Supreme de Justiție RM din 06 septembrie 2017, emisă în cauza civilă la cererea

introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Vivaura-CH”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Maria Ghervas

Luiza Gafton

Iuliana Oprea

Ion Druță