2rc-291/17 — cererea introductiva

prima instanță M. Moraru dosarul nr.2rc-291/17

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

12 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu răspundere

limitată „Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie,

în pricina civilă la cererea introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societății cu răspundere limitată

„Vivaura-CH”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017 prin care s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Țurcanu Corneliu

privind declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Vivaura-CH”.

c o n s t a t ă

La 27 februarie 2017 creditorul Țurcanu Corneliu a înaintat o cerere

introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

răspundere limitată „Vivaura-CH”.

În motivarea cererii a indicat că în baza hotărârii Curții de Apel Chișinău nr.2i-

160-8/14 din 20.12.2016, irevocabilă prin decizia Curții Supreme de Justiție nr.2ri-

39/17 din 15.12.2017 s-a dispus a încasa de la SRL „Vivaura-CH” în folosul lui

Corneliu Țurcanu suma de 11 942 250 lei.

Întru executarea titlului executoriu nr.2i-160-8/14 din 20.12.2016, prin

încheierea executorului judecătoresc Adriana Crețu nr.189-207/16 din 23.12.2016 s-a

primit spre executare documentul executoriu nr.2i-160-8/2014 și s-a intentat

procedura de executare privind încasarea de la debitorul SRL „Vivaura-CH” în

folosul lui Corneliu Țurcanu a sumei de 11 942 250 lei, fiind notificat debitorul,

creditorul, băncile comerciale și organele ce țin registrele publice.

Prin răspunsul ÎS „Cadastru”, executorul judecătoresc a fost informat că

debitorul nu deține careva bunuri imobile, iar prin informația primită de la băncile

comerciale s-a stabilit că debitorul deține mijloace bănești în sumă de 20502,22 lei,

care au fost îndreptate spre achitarea cheltuielilor de executare și achitarea parțială a

datoriei conform documentului executoriu.

Careva alte bunuri care pot fi urmărite în cadrul procedurii de executare nu au

fost stabilite și ca urmare documentul executoriu a fost restituit creditorului la

10.02.2017.

Prin urmare, documentul executoriu nr.2i-160-8/14 din 20.12.2016 nu a fost

executat, datoria restantă a debitorului conform documentului executoriu constituind

1

la 14.02.2017 suma de 11 924 520 lei.

Datoria debitorului față de creditor a apărut în baza livrării de mărfuri conform

facturilor fiscale seria JB nr.0988409, 0988410, 0988411, 0988412, 0988413,

0988414, 0988415, 0988416, 0988417, 0988418, 0988419, 0988420 din 31.03.2014

și facturii fiscale seria JB nr. 0988421 din 04.04.2014 efectuate în adresa debitorului

de către SRL „Sansilvia” și a contractului de cesiune a creanței nr.3 din 10.06.2016 și

a actului din 10.06.2016, încheiate între SRL „Sansilvia” și Corneliu Țurcanu.

Succesiunea în drepturi procedurale în baza contractului de cesiune a creanței

nr.3 din 10.06.2016 a fost acceptată prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

13.06.2016, irevocabilă prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19.10.2016.

În drept, conform art.19 al Legii insolvabilității, creditorul depune cerere

introductivă numai după notificarea prealabilă a debitorului. Notificarea prealabilă

se consideră făcută dacă, pînă la depunerea cererii introductive, debitorul a fost

informat de către creditor sau de executorul judecătoresc, sau, în cazurile prevăzute

expres de Codul fiscal, de către organele abilitate despre faptul că se află în

întîrziere ori despre înaintarea spre executare a titlului executoriu sau a unui alt

document echivalent lui în condițiile prevăzute expres de Codul de executare.

Ținând cont de faptul că în cadrul procedurii de executare nr.189-207/ 16 prin

încheierea din 23.12.2016, executorul judecătoresc a notificat debitorul privind

intentarea procedurii de executare cu aviz de recepție nr.DS3505044425AS,

recepționată de debitor la 29.12.2016; precum și a urmărit silit mijloace bănești de pe

conturile bancare ale debitorului; notificarea prealabilă a debitorului conform alin. 2

art. 19 a Legii insolvabilității se consideră - făcută.

Neachitarea sumei restante a datoriei de bază în mărime de 11 924 520,00 lei și

lipsa bunurilor pentru acoperirea (achitarea) datoriei în cauză demonstrează faptul, că

debitorul - SRL „Vivaura-CH”, se află în incapacitate de plată și este supraîndatorat,

ceea ce constituie conform alin. (2), (3) al art. 10 al Legii insolvabilității - temei

general și temei special de intentare a unui proces de insolvabilitate.

Conform art.22 alin.(3) al Legii insolvabilității, creditorul a notificat Serviciul

Fiscal de Stat privind intenția de a depune cerere introductivă față de debitor, fiind

eliberat Avizul nr.12 din 03.02.2017.

Solicită creditorul Țurcanu Corneliu admiterea cererii introductive spre

examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de art.24 al Legii

insolvabilității; numirea, pe perioada de observare, în calitate de administrator

provizoriu al debitorului SRL „Vivaura-CH”, IDNO 1002600007709 pe Vera Popaz,

IDNP 0972706030923, autorizația nr.101 din 14.01.15; constatarea insolvabilității și

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Vivaura-CH”,IDNO

1002600007709, cu sediul: MD-2019, mun.Chisinău, str.Grenoble nr.106 cu numirea

în calitate de administrator al insolvabilității pe Dna. Vera Popaz, IDNP

0972706030923, autorizația nr.101, eliberată la 14.01.2015; admiterea și validarea

creanței creditorului Corneliu Țurcanu față de debitorul SRL”Vivaura-CH”, IDNO

100260007709 în sumă de MDL 11 924 520,00 lei, ca creanță chirografară de rangul

V.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Țurcanu Corneliu privind declararea

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Vivaura-CH”.

2

În vederea asigurării prompte a pricinii și pentru a preveni modificarea stării în

care se aflau bunurile debitorului în perioada de până la intentarea procedurii de

insolvabilitate s-a numit Popaz Vera în calitate de administrator provizoriu al SRL

„Vivaura-CH”; s-a instituit perioada de observație, începând cu data adoptării acestei

încheieri și s-a obligă debitorul ca în perioada de observație, deciziile privind

gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului

provizoriu; s-a aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile

bancare ce aparțin debitorului cu drept de proprietate și pe corespondența

comercială cu repartizarea imediată a acesteia către administratorul provizoriu; s-a

interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor

perisabile sau celor ce î-și pierd iminent valoarea se obligă a solicita acordul

prealabil al administratorului provizoriu.

S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării

cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de

debitorul SRL „Vivaura-CH” indicate, să verifice existența temeiurilor de intentare a

procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare,

oportunitatea și posibilitatea continuării activității economice a întreprinderii, în

perioada derulării procesului de insolvabilitate.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de

asigurare indicate în prezenta încheiere, toate registrele publice, precum și persoanele

vizate în lege.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice în cel mult 10 zile creditorii

pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile și necesitatea prezentării referinței

asupra cererii introductive într-un termen de cel mult de 30 zile.

S-a obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului provizoriu

documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru

documentare.

S-a stabilit examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesul de

insolvabilitate pentru data de 27 aprilie 2017 ora 12.00.

La data de 15 martie 2017 SRL „Vivaura-CH” a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017, solicitînd casarea încheierii

recurate, examinarea pricinii în fond cu emiterea unei noi încheieri de restituire a

cererii introductive.

În motivarea recursului recurentul a invocat că, contrar prevederilor art. 19

alin. (1,2) din Legea insolvabilității, intimatul nu l-a notificat despre intenția de a

înainta cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Vivaura –

CH”, or acesta a indicat că dînsul a fost notificat despre înaintarea acțiunii de

intentarea a procesului de insolvabilitate față de sine prin încheierea executorului

judecătoresc A.Crețu din 23.12.2016, precum că recepționată de recurent la

29.12.2016.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanța de recurs

după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

3

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La caz se constată că, la data de 15 martie 2017 administratorul Societății cu

răspundere limitată „Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017, prin care a fost admisă pre

examinare cererea introductivă depusă de Țurcanu Corneliu privind declararea

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Vivaura-CH”.

Astfel, administratorul Societății cu răspundere limitată „Vivaura-CH”,

Cemortan Anatolie a declarat recurs împotriva unei încheieri a instanței de

insolvabilitate pentru care legislatorul nu a prevăzut posibilitatea contestării.

Instanța de recurs relevă că în conformitate cu art. 423 CPC, încheierea dată

în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi,

precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a

procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul

capitol. Împotriva celorlalte încheieri pronunțate în primă instanță nu se poate face

recurs.

Instanța de recurs consideră că administratorul Societății cu răspundere limitată

„Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie a contestat încheierea Curții de Apel Chișinău din

01 martie 2017 în ordine de recurs, contrar normei procedurale enunțate mai sus. Or,

această încheiere nu se supune nici unei căi de atac.

În consecință, Colegiul remarca că prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută

autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

Or, în speța de referință Ashingdane versus Marea Britanie (hotărârea Curții

Europene a Drepturilor Omului din 28 mai 1995), magistrații europeni au notat că în

reglementarea limitărilor dreptului de acces la justiție, statele contractante beneficiază

de o certă marjă de apreciere, deși soluția finală de a supraveghea respectarea

prevederilor Convenției Europene a Drepturilor Omului ține de sarcina Curții

Europene, nu este de competența Curții să substituie autoritățile naționale în stabilirea

politicilor în acest domeniu.

În acest context, nu poate fi reținut argumentul administratorul Societății cu

răspundere limitată „Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie cu privire la ilegalitatea

încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în care se referă

la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se supune recursului.

Astfel, argumentele recurentului administratorul Societății cu răspundere

limitată „Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie nu pot fi puse la baza anulării actului de

4

dispoziție al instanței de insolvabilitate din 01 martie 2017, în condițiile cînd acesta

nu este pasibil verificării în ordine de recurs.

Totodată, Colegiul notează că în conformitate cu art. 27 Cod de procedură

civilă, disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces,

în primul rînd a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de

interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de

a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. Instanța nu admite

dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin

legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

01 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul Societății cu răspundere

limitată „Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie ca fiind depus împotriva unui act

judecătoresc nesusceptibil de atac.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se respinge recursul depus de administratorul Societății cu răspundere limitată

„Vivaura-CH”, Cemortan Anatolie, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc

nesusceptibil de atac.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

5