2ri-216/17 — declararea insolvabilității

2ri-216/17 — declararea insolvabilității (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-216/17

Judecător: Maria Moraru

D E C I Z I E

06 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Maria Ghervas, Luiza Gafton

Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând recursul declarate de Cemortan Anatolie,

în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Vivaura-CH”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2017, prin care s-a

admis cererea introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu fiind intentat

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Vivaura-CH”,

c o n s t a t ă :

La data de 27 februarie 2017 creditorul Țurcanu Corneliu s-a adresat în

instanța de judecată cu cerere introductivă, privind declararea debitorului SRL

„Vivaura-CH” în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de

insolvabilitate față de SRL „Vivaura-CH” c/f 1002600007709, din motivul

incapacității de plată a acestuia.

În motivarea cererii introductive, creditorul a indicat că, în baza hotărârii

Curții de Apel Chișinău nr. 2i-160-8/14 din 20.12.2016, irevocabilă prin decizia

Curții Supreme de Justiție nr. 2ri-39/17 din 15.12.2017 s-a dispus încasarea de la

SRL „Vivaura-CH” în folosul lui Corneliu Țurcanu a sumei de 11 942 250 lei.

A menționat creditorul că, titlul executoriu nr. 2i-160-8/14 din 20.12.2016,

prin încheierea executorului judecătoresc Adriana Crețu nr. 189-207/16 din

23.12.2016 s-a primit spre executare și s-a intentat procedura de executare

privind încasarea de la debitorul SRL ,,Vivaura-CH” în folosul lui Corneliu

Țurcanu a sumei de 11 942 250 lei, fiind notificat debitorul, creditorul, băncile

comerciale și organele ce țin registrele publice.

Prin răspunsul ÎS „Cadastru”, executorul judecătoresc a fost informat că

debitorul nu deține careva bunuri imobile, iar prin informația primită de la

băncile comerciale s-a stabilit că debitorul deține mijloace bănești în sumă de 20

502,22 lei, care au fost îndreptate spre achitarea cheltuielilor de executare și

achitarea parțială a datoriei conform documentului executoriu. Indică că careva

alte bunuri care pot fi urmărite în cadrul procedurii de executare nu au fost

stabilite și ca urmare documentul executoriu a fost restituit creditorului la data

de 10.02.2017 fără executare.

S-a mai invocat că până în prezent debitorul nu și-a executat obligația

pecuniară față de creditorul Țurcanu Corneliu, iar la momentul depunerii

prezentei cereri, suma datoriei debitorului față de Țurcanu Corneliu constituie

11 942 250 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 martie 2017 cererea

introductivă depusă de creditorul Țurcanu Corneliu a fost admisă spre

examinare, SRL „Vivaura CH”, c/f 1002600007709, fiind pusă sub observație

prin desemnarea în calitate administrator provizoriu pe Popaz Vera.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2017:

- S-a admis cererea introductivă depusă de creditorul Țurcanu Corneliu.;

- S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Vivaura-CH” și s-a

intentat procedura de insolvabilitate față de debitorul SRL „Vivaura-CH”, c/f

1002600007709, cu sediul în mun. Chișinău, str. Grenoble 106, Republica

Moldova.;

- S-a investit în funcția de administrator al procesului de insolvabilitate

intentat față de SRL „Vivaura-CH” - Popaz Vera, deținătoarea autorizației nr.

101 din tării 14.01.2015, cu stabilirea atribuțiilor acestea, în conformitate cu art.

63-73 ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012.;

- S-a înlăturat de la administrația debitorului SRL ,,Vivaura-CH”, de la

gestionarea patrimoniului debitorului și s-a obligat să predea în cel mult 5 zile

lucrătoare administratorului Popaz Vera: gestiunea patrimoniului, documentele

de constituire a societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale

asociaților, certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce

confirmă drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de

audit și ale IFS, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale

debitorului, lista creditorilor și debitorilor întreprinderii. S-a propus

administrației debitorului de a înainta instanței de insolvabilitate în termen de 10

zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, candidatura unui reprezentat al

debitorului în cadrul dosarului de insolvabilitate.;

- S-a obligat administratorul Popaz Vera:

- Să notifice creditorii SRL „Vivaura-CH” despre dreptul lor de a înregistra

cereri de validarea creanțelor în vederea întocmiri tabelului definitiv al

creanțelor în termen de până la data de 06 iulie 2017;

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu

mai târziu de data de 13 iulie 2017, tabelul definitiv al creanțelor, și un raport

amănunțit asupra cauzelor de neadmitere a creanțelor neadmise spre validare.;

- S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 20 iulie 2017, ora

10.00 care va avea loc în incinta Curții de Apel Chișinău, pe adresa - mun.

Chișinău, str. Teilor 4; et.2, sala nr. 11.

- S-a dispus ca hotărârea să fie publicată în Monitorul Oficial al RM în

conformitate cu art. 7 a Legii insolvabilității.

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă la data de 13 iunie 2017, și

ulterior la 19 iunie 2017, reprezentantul debitorului SRL „Vivaura-CH”

Cemortan Anatolie, a depus cerere de recurs, prin care a solicitat casarea parțială

a Hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 2i-210/16 din 05 iunie 2017, în partea

investirii în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate intentată față

de „Vivaura-C” SRL pe Popaz Vera și emiterea în această parte a unei decizii

sub formă de Hotărâre, prin care va fi dispusă: numirea în mod aleatoriu orice

persoană din lista administratorilor și a lichidatorilor autorizați.

În motivarea cererii a menționat că administratorul procesului de

insolvabilitate SRL „Vivaura-CH” - Popaz Vera în conformitate cu prevederile

art. 29 din Legea cu privire la administratorii autorizați era obligat să evite

conflictul de interese în exercitarea atribuțiilor sale profesionale, și să refuze

desemnarea sa informând instanța de judecată despre conflict de interese care a

existat, iar în acest sens a invocat următoarele:

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08.04.2014, cererea debitorului

„Sansilvia” SRL a fost admisă spre examinare, iar conform Hotărârii Curții de

Apel Chișinău nr. 2i-160/14 din 05.06.2014, s-a dispus intentarea procesului de

insolvabilitate în privința acestei întreprinderi, fiind numit ca administrator al

insolvabilității ÎI „Tataru Natalia”. Ulterior prin cererea din 30.07.2014, ÎI

„Tataru Natalia”, a solicitat demisia, care a fost admisă prin încheierea instanței

de insolvabilitate din 07.08.2014, cu numirea administratorului ÎI „Popaz Vera”.

În aceiași ordine de idei s-a mai invocat că la 18.03.2016, comitetul

creditorilor „Sansilvia” SRL a hotărât de a expune la licitație cu strigare a

creanțelor debitoriale „Sansilvia” SRL ca lot unic, inclusiv: creanța față de

Energoresurs 2010 (Ucraina) de 16 433,00 dolari SUA, creanța față de

„Moldcărbune” SRL de 2 907 488,97 lei și creanța față de „Vivaura-CH” SRL

în valoare de 11 942 250,00 lei, iar la 27.04.2016 a adoptat decizia privind

petrecerea licitației repetate, micșorând prețul inițial de la un preț total de 2 227

460,85 lei și 2 464,95 dolari SUA până la preț total de 2 004 717,77 lei și 2

218,45 dolari, iar în consecință, prin procesul verbal nr. 3 din 10.06.2016,

întocmit de Popaz Vera, aceste creanțe, inclusiv și creanța față de „Vivaura-

CH” SRL în valoare de 11 942 250,00 lei, au fost transmise în proprietate lui

Țurcanu Corneliu la preț de 2 004 717,77 lei și 2 218,45 dolari SUA.

În acest sens a mai invocat recurentul că știind cu certitudine că Țurcanu

Corneliu a devenit creditor față de „Vivaura-CH” SRL în valoare de 11 942

250,00 lei anume în baza actului juridic (procesului-verbal nr. 3 din 10.06.2016),

întocmit de Popaz Vera în calitate de lichidator a „Sansilvia” SRL și cunoscând

prevederile legii, ultima era obligată să refuze desemnarea sa și să informeze

instanța de judecată despre conflict de interese care a existat, ori „Sansilvia”

SRL, reprezentată de lichidatorul Popaz Vera avea statut de creditor față de

„Vivaura-CH” SRL.

La data de 27 iulie 2017 Corneliu Țurcanu a depus referință asupra

recursului și a solicitat respingerea acestuia.

La data de 07 august 2017 referință a depus și ÎI „Popaz Vera”, prin care a

solicitat restituirea recursului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul întemeiat și

respectiv pasibil admiterii cu casarea hotărârii instanței de insolvabilitate în

partea investirii în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate

intentat față de „Vivaura-C” SRL pe Popaz Vera, cu trimiterea cauzei în această

parte la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău din considerente ce urmează:

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de

apel și să trimită cauza spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în

care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Totodată, în situația în care recurentul și-a exprimat dezacordul cu

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2017, doar în partea prin care s-a

investit în funcția de administrator ÎI „Popaz Vera”, Colegiul urmează să

verifice legalitatea hotărârii doar în partea respectivă.

Astfel, conform art. 63 alin. (4) și alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012 „(4) La etapa intentării procedurii, instanța de insolvabilitate

desemnează candidatura administratorului provizoriu, administratorului

insolvabilității sau a lichidatorului, propusă de debitor sau de creditorul care a

inițiat procedura. În cazul în care debitorul sau creditorul nu prezintă

candidatura administratorului/ lichidatorului până la intentarea procedurii,

instanța este în drept să numească în mod aleatoriu orice persoană din lista

administratorilor și a lichidatorilor. În situația în care numirea

administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii stabilite,

desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui participant la

proces. Sarcina probațiunii revine părții care s-a opus desemnării.

(5) Administratorul și lichidatorul sînt obligați, din data desemnării lor și

pe tot parcursul procesului, să informeze instanța de insolvabilitate și comitetul

creditorilor despre orice incompatibilitate stabilită de lege, precum și despre

orice conflict de interese care a existat anterior sau care a apărut după

desemnare. Instanța de judecată este în drept să decidă dacă anumite relații ale

administratorului/lichidatorului cu părțile în proces ori anumite conflicte de

interese afectează sau nu imparțialitatea administratorului/lichidatorului în

procesul derulat.”

În acest sens, Colegiul reține că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău în

calitate de instanță de insolvabilitate nr. 2i-210/17 din 05.06.2017, s-a admis

cererea introductivă depusă de creditorul Corneliu Țurcanu fiind intentat

procedura de insolvabilitate față de debitorul insolvabil SRL „Vivaura-CH”,

totodată a fost înlăturată administrația debitorului de la gestionarea întreprinderii

iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI

„Vera Popaz”, deținătoarea autorizației nr. 101, eliberată la 14.01.2015.

Totodată, Colegiul reține că conform materialelor dosarului și argumentelor

invocate în cererea de destituire a administratorului provizoriu, la data de 10

iunie 2016, „Sansilvia” SRL în procedura de faliment, în persoana lichidatorului

Popaz Vera care activa în baza hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05.06.2014

și încheierii Curții de Apel Chișinău din 03.11.2014, denumită Cedent și

Corneliu Țurcanu denumit Cesionar, au încheiat contractul de cesiune a creanței

față de debitorul SRL „Vivaura – CH”. Astfel, „Sansilvia” SRL în procedura de

faliment, în persoana lichidatorului Popaz Vera a cesionat dreptul de creanță în

valoare de 11 942 250 lei, cesionarului Țurcanu Corneliu.

La fel, Colegiul menționează că în aceiași zi - 10 iunie 2016, lichidatorul

„Sansilvia” SRL în procedura de faliment Popaz Vera și succesorul în drepturi

Corneliu Țurcan au înregistrat la Curtea de Apel Chișinău cererea privind

înlocuirea părții în proces, prin înlocuirea în cadrul procedurii la cererea de

validare a propririi a lichidatorului SRL „Sansilvia” în procedura de faliment

înaintată către terțul poprit SRL „Vivaura–CH” privind încasarea sumei de 11

942 250 lei pe SRL „Sansilvia” cu succesorul ei în drepturi Țurcanu Corneliu.

În aceiași ordine de idei, Colegiul reține că prin încheierea instanței de

insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2016, peste 3 zile de la

semnarea contractului de cesiune și a cererii de înlocuire a creditorului, s-a

admis cererea înaintată de către Vera Popaz, lichidatorul SRL „Sansilvia” în

proces de insolvabilitate și Țurcan Corneliu de succesiunea în drepturi

procedurale, fiind substituită SRL „Sansilvia” în persoana lichidatorului Popaz

Vera cu succesorul în drepturi, Țurcan Corneliu, fiind eliberat și titlu executoriu

prin care s-a dispus încasarea de la SRL „Vivaura-CH” în folosul lui Țurcan

Corneliu a sumei de 11 942 250 lei.

Ulterior, Țurcan Corneliu a înaintat titlul executoriu spre executare, iar la

27 februarie 2017, creditorul Țurcanu Corneliu a înregistrat la Curtea de Apel

Chișinău, cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate către

debitorul SRL „Vivaura-CH” prin care a solicită admiterea și validarea creanței

în sumă de 11 942 520 lei cu numirea în calitate de administrator al

insolvabilității a aceleiași ÎI „Popaz Vera”.

În conjunctura circumstanțelor de fapt respective, raportate la prevederile

art. 63 alin. (4) și alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Colegiul concluzionează că administratorul autorizat, Vera Popaz nu a respectat

obligația prevăzută expres de lege, și anume nu a informat instanța de

insolvabilitate și comitetul creditorilor despre conflictul de interese care a existat

anterior desemnării, în situația în care este evidentă suspiciunea imparțialității

având în vedere că SRL „Sansilvia” în persoana lichidatorului Popaz Vera și

Corneliu Țurcanu au încheiat contractul de cesiune a creanței față de debitorul

SRL „Vivaura-CH”, creanță care a stat la baza intentării respectivului proces de

insolvabilitate, pornit la cererea introductivă a aceluiași Țurcanu Corneliu față

de SRL „Vivaura-CH”.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție constată că, instanța de insolvabilitate, eronat a

admis cererea lui Țurcanu Corneliu, în partea ce ține de desemnarea în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate pe ÎI „Popaz Vera”, fapt care a

cauzat premisele apariției unui conflict de interese și suspiciuni întemeiate cu

referire la imparțialitatea viitorului administrator de insolvabilitate a SRL

„Vivaura-CH”.

În aceiași ordine de idei, Colegiul menționează că în speță, circumstanțele

menționate supra impun instanța de insolvabilitate să purceadă la desemnarea

administratorului insolvabilității în temeiul unei proceduri aleatorii reieșind din

practica și vechimea în funcție a candidaturii acesteia, procedură desfășurată în

concordanță cu normele legale în vigoare.

Totodată, în conformitate cu art. 38 alin. (3) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, în cazul în care instanța de recurs admite recursul și

casează integral sau parțial hotărârea, restituind cauza spre judecare în primă

instanță, actele de asigurare și de executare aplicate în cadrul procedurii se

mențin în vigoare în măsura în care instanța de recurs nu prevede altfel. În acest

caz, cauza va fi examinată de un alt complet de judecată.

Pe cale de consecință, instanța de recurs relevă că, soluția primei instanțe

privind numirea ÎI „Popaz Vera” în calitate de administrator al insolvabilității al

SRL „Vivaura-CH” contravine prevederilor legii, motiv pentru care, hotărârea

primei instanțe urmează a fi casată parțial în această parte, cu trimiterea cauzei

spre rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată.

La rejudecarea cauzei, prima instanță urmează să țină cont de cele

menționate, și să numească candidatura administratorului insolvabilității în

conformitate cu legislația pertinentă.

Mai mult ca atât, Colegiul constată că soluția instanței de insolvabilitate, în

partea contestată, nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul

deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, inclusiv cu referire la

probatoriul prezentat în sensul existenței suspiciunii imparțialității

administratorului insolvabilității, astfel instanța de recurs fiind în imposibilitatea

să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să verifice

temeinicia și legalitatea hotărârii atacate cu privire la oricare dintre motivele

prevăzute de lege.

Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul, de a casa parțial hotărârea instanței de insolvabilitate și anume în

partea desemnării în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate a ÎI

„Popaz Vera”, cu remiterea cauzei în partea dată spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

Având în vedere că în rest hotărârea instanței de insolvabilitate nu a fost

contestată cu recurs, instanța de recurs consideră inoportun de a se expune cu

privire la temeinicia hotărârii în partea necontestată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Cemortan Anatolie.

Se casează parțial hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2017, în

cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Țurcanu Corneliu privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Vivaura-CH”, în partea prin care a fost desemnată în funcția de

administrator al procedurii de insolvabilitate ÎI „Popaz Vera”, cu remiterea

cauzei în partea dată pentru rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt

complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas

Luiza Gafton

Iuliana Oprea

Ion Druță