2ri-385/17 — anularea contractelor de vînzare cumpărare

2ri-385/17 — anularea contractelor de vînzare cumpărare (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 2ri-385/17

prima instanță: Curtea de apel Chișinău

judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

6 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii: Iuliana Oprea

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

examinând cererea de recurs declarată de către Alexandru Poștaru prin

intermediul avocatului său Marina Frecauțan,

în cauza civilă la cererea depusă de Ion Popa lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată „Pteron-DC” împotriva lui Alexandru Poștaru cu privire la

anularea contractelor de vînzare-cumpărare,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017, prin care s-

a admis acțiunea depusă de Ion Popa, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC” și s-a dispus anularea contractelor de vînzare-cumpărare,

c o n s t a t ă

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-

l. Călărași, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC”.

1

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 3 octombrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Pteron-DC”, fiind desemnat în calitate de lichidator Ion

Popa - deținătorul autorizației nr. 63 din 14 ianuarie 2015.

La 20 februarie 2017, Ion Popa lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC”, a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru

Poștaru cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare (f.d. 2-4).

În motivarea acțiunii depuse, Ion Popa lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Pteron-DC”, a indicat că în rezultatul preluării și analizei actelor aferente

activității economice ale debitorului, comunicatelor informative, a documentelor de

activitate economică și de evidență contabilă a Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC”, a constatat că prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3398 din 7

august 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana

administratorului Draganel Nicolae a vîndut, iar Alexandru Poștaru a cumpărat ½

cotă-parte din bunul imobil format din: 01 construcție -oficii și finanțe cu suprafața

de 243,10 m2 nr. cadastral XXXXX; 02 construcție accesorie - auxiliare cu suprafața

de 41,10 m2 nr. cadastral XXXXX; terenul pentru construcții cu suprafața de 0,2669

ha, nr. cadastral XXXXX.

Potrivit contractului de vînzare-cumpărare nr. 1255 din 7 august 2015,

Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana administratorului

Draganel Nicolae a vîndut, iar Alexandru Poștaru a cumpărat: terenul agricol cu

suprafața de 0,786 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1503

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1478 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0961 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,1559 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,2919 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2999 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1909 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,1569 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,1952 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2912

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2943 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1908 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,191 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,292 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1054 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1574 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,3006 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,2966 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1932

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1575 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2941 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

2

agricol cu suprafața de 0,2962 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,19 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0964 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0609 ha, nr. cadastral XXXXX.

Indică lichidatorul că potrivit contractelor de vînzare-cumpărare enunțate,

valoarea normativă a bunurilor imobile și terenurilor agricole a fost estimat la suma

de 97 136,50 lei.

Lichidatorul specifică că, bunurile Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-

DC” au fost înstrăinate la un preț foarte redus lui Alexandru Poștaru, care este fiul lui

Constantin Poștaru fondatorul (asociatul) Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-

DC”, cu cota de participare de 75%.

Consideră lichidatorul că tranzacțiile au fost încheiate cu scopul de a deposeda

debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” de masa debitoare, iar acest

fapt au diminuat intenționat bunurile din masa debitoare, cauzînd prejudicii

întreprinderii și afectînd drepturile creditorilor.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017, s-a admis

acțiunea depusă de Ion Popa lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-

DC” și s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare nr. 3398 din 7 august 2015,

încheiat între Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana

administratorului Draganel Nicolae în calitate de vînzător și Alexandru Poștaru în

calitate de cumpărător privind înstrăinarea a ½ cotă-parte din bunul imobil format

din: 01 construcție -oficii și finanțe cu suprafața de 243,10 m2 nr. cadastral XXXXX;

02 construcție accesorie - auxiliare cu suprafața de 41,10 m2 nr. cadastral XXXXX.02;

terenul pentru construcții cu suprafața de 0,2669 ha, nr. cadastral XXXXX din satul

Hoginești r-nul. Călărași. S-a anulat contractului de vînzare-cumpărare nr. 1255 din

7 august 2015, încheiat între Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în

persoana administratorului Draganel Nicolae în calitate de vînzător și Alexandru

Poștaru în calitate de cumpărător privind înstrăinarea bunurilor imobile: terenul

agricol cu suprafața de 0,786 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,1503 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1478 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0961 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,1559 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,2919 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2999

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1909 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1569 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,1952 ha, nr. cadastral 2526101.260, terenul agricol cu

suprafața de 0,2912 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2943

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1908 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,191 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

3

agricol cu suprafața de 0,292 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,1054 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1574 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,3006 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,2966 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,1932 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1575

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2941 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2962 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,19 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de

0,0964 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0609 ha, nr.

cadastral XXXXX din satul Hoginești r-nul. Călărași (f.d. 41-47).

La 12 octombrie 2017, Alexandru Poștaru prin intermediul avocatului său

Marina Frecauțan a depus recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 28

septembrie 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărârii contestate, cu

emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acțiunii.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Cod de Procedură Civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât și

hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (1) din aceeași lege, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma acestor prevederi legale, instanța de recurs constată recursul depus

de Alexandru Poștaru prin intermediul avocatului său Marina Frecauțan în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, prin prisma argumentelor invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de Alexandru Poștaru prin

intermediul avocatului său Marina Frecauțan și de a menține hotărârea primei

instanțe, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul,

este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea

primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și completările stabilite în

legislația insolvabilității.

4

Reglementări similare se regăsesc și în prevederile art. 1 alin. (4) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevăd că procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

După cum rezultă din materialul probator al cauzei, prin hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 3 octombrie 2016, s-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat procedura

simplificată a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC”,

fiind desemnat în calitate de lichidator Ion Popa - deținătorul autorizației nr. 63 din

14 ianuarie 2015.

Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3398 din 7 august 2015, Societatea cu

Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana administratorului Draganel Nicolae a

vîndut, iar Alexandru Poștaru a cumpărat ½ cotă-parte din bunul imobil format din:

01 construcție -oficii și finanțe cu suprafața de 243,10 m2 nr. cadastral XXXXX; 02

construcție accesorie - auxiliare cu suprafața de 41,10 m2 nr. cadastral XXXXX;

terenul pentru construcții cu suprafața de 0,2669 ha, nr. cadastral XXXXX (f.d.14-

16).

Conform contractului de vînzare-cumpărare nr. 1255 din 7 august 2015,

Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana administratorului

Draganel Nicolae a vîndut, iar Alexandru Poștaru a cumpărat: terenul agricol cu

suprafața de 0,786 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1503

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1478 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0961 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,1559 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,2919 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2999 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1909 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,1569 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,1952 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2912

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2943 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1908 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,191 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,292 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1054 ha, nr.

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1574 ha, nr. cadastral XXXXX,

terenul agricol cu suprafața de 0,3006 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu

suprafața de 0,2966 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1932

ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,1575 ha, nr. cadastral

XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,2941 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul

agricol cu suprafața de 0,2962 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața

de 0,19 ha, nr. cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0964 ha, nr.

5

cadastral XXXXX, terenul agricol cu suprafața de 0,0609 ha, nr. cadastral XXXXX

(f.d. 7-13).

În conformitate cu contractele de vînzare-cumpărare enunțate, valoarea

normativă a bunurilor imobile și terenurilor agricole a fost estimat la suma de 97

136,50 lei.

La 20 februarie 2017, Ion Popa lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC”, a înaintat cerere împotriva lui Alexandru Poștaru cu privire la anularea

contractelor de vânzare-cumpărare (f.d. 2-4).

Fiind investită cu examinarea prezentei cauze, prima instanță prin hotărârea din

28 septembrie 2017 a admis acțiunea.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că, hotărârea recurată a

fost adoptată în conformitate cu normele de drept material și procedural, fiind bazată

pe aprecierea corectă și completă a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei.

În conformitate cu art. 66 alin. (1) lit. w), z) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, administratorul și lichidatorul au următoarele atribuții principale:

contestarea în instanța de insolvabilitate, în modul stabilit de lege, a creanțelor

creditorilor și a oricăror tranzacții sau transferuri; efectuarea unor alte acțiuni stabilite

expres de prezenta lege.

Conform art. 5 alin. (5) lit. g) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt,

judecarea acțiunilor introduse de administratorul insolvabilității / lichidator privind

nulitatea actelor juridice încheiate de către debitor anterior intentării procesului.

Potrivit art. 104 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, pe tot parcursul perioadei de observație, al procedurii de insolvabilitate, al

procedurii falimentului și/sau al procedurii de restructurare, administratorul/

lichidatorul poate introduce în instanța de insolvabilitate acțiuni în vederea anulării

următoarelor acte juridice dacă ele afectează bunurile debitorului: orice act juridic

fictiv sau fraudulos încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenți intentării procedurii

de insolvabilitate, care a afectat drepturile creditorilor.

Din interpretarea acestui text de lege, urmează că o asemenea acțiune poate fi

înaintată de către administrator doar în privința actelor juridice fictive sau frauduloase

încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenți intentării procedurii de insolvabilitate,

care au afectat drepturile creditorilor.

Astfel, colegiul reține că prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3398 din 7

august 2015 și contractul de vînzare-cumpărare nr. 1255 din 7 august 2015, Societatea

cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” în persoana administratorului Draganel Nicolae

a vîndut, iar Alexandru Poștaru a cumpărat bunurile imobile și terenurile agricole,

6

care aparțin Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” la un preț de 97 136,50

lei.

Totodată potrivit extrasului de pe pagina web oficială a Întreprinderii de Stat

„Camera Înregistrării de stat” se confirmă faptul că fondatori (asociați) ai Societății

cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” sunt Constantin Poștaru, care deține cota de

participare de 75% și Nicolae Draganel, care deține cota de participare de 25 % (f.d.

17).

Pornind de la constatările evidențiate supra, Colegiul conchide că just au fost

apreciate de către instanța de fond ca fiind întemeiate argumentele lichidatorului că

bunurile imobile, care aparțin Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” au fost

înstrăinate lui Alexandru Poștaru, care este fiul lui Constantin Poștaru, fondator

(asociat) al societății cu cota de participare de 75%.

În susținerea opiniei enunțate, Colegiul menționează că acest fapt a fost

recunoscut de toate părțile implicate în acest litigiu și care nu se mai cere a fi dovedit

prin prisma art. 123 alin.(6) CPC, care prevede, că, faptele invocate de una din părți

nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ține să menționeze că, Societatea cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC” în persoana administratorului Draganel Nicolae, cu rea-credință și

contrar intereselor altor persoane, a încheiat contractele de vînzare-cumpărare nr.

1255 și 3398 din 7 august 2015 cu fiul asociatului Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC”. Or, din materialele dosarului rezultă că, la momentul încheierii

contractelor de vînzare-cumpărare enunțate, Societatea cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC” avea acumulate datorii.

Cu efect de consecință, înstrăinarea bunurilor proprietate a Societății cu

Răspundere Limitată „Pteron-DC”, a micșorat patrimoniul acesteia, astfel prin

încheierea contractelor de vînzare-cumpărare s-a urmărit scopul de a evita onorarea

obligațiilor Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” față de creditori, or, din

hotărârea Curții de apel Chișinău din 3 octombrie 2015 rezultă că Societatea cu

Răspundere Limitată „Pteron-DC” avea datorii față de Inspectoratul Fiscal de Stat pe

raionul Călărași, fapt care l-a determinat pe ultimul de a depus cerere cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC”.

Prin urmare, circumstanțele menționate demonstrează incontestabil faptul, că la

momentul încheierii contractelor de vînzare-cumpărare nr. 1255 și 3398 din 7 august

2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Pteron-DC” avea datorii față de

Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Călărași, se afla în prag de insolvabilitate, dar

a înstrăinat bunurile lui Alexandru Poștaru, care este fiul lui Constantin Poștaru

7

asociat al societății insolvabile.

În contextul celor enunțate, colegiul consideră că scopul înstrăinării bunurilor a

fost fraudarea intereselor creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Pteron-DC”

și evitarea executării obligațiilor față de respectivii creditori.

În acest sens, just au fost apreciate de către instanța de fond ca fiind întemeiate

argumentele lichidatorului vis-a-vis de faptul, că contractele de vînzare-cumpărare nr.

1255 și 3398 din 7 august 2015 au un caracter fraudulos și prejudiciază interesele

creditorilor, deoarece înstrăinarea bunurilor Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC” potrivit respectivelor contracte este disproporționată, fapt care a dus la

diminuarea masei patrimoniale/debitoare a debitorului.

Instanța de recurs consideră că nu pot fi reținute argumentele recurentului că

contractele de vînzare-cumpărare nr. 1255 și 3398 din 7 august 2015 a căror nulitate

se solicită corespund tuturor cerințelor prevăzute de lege cu privire la forma și

conținut, deoarece circumstanțele descrise mai sus evidențiază intenția și scopul

părților la încheierea acestora.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță deoarece nu denotă

interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de casare

a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

De astfel, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia solicitării

înaintate, argumentele aduse în susținerea acesteia se vor aprecia ca declarative.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că hotărârea

primei instanțe este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

hotărîrea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Alexandru Poștaru prin intermediul

avocatului său Marina Frecauțan.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017, în cauza

civilă la cererea depusă de Ion Popa lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Pteron-DC” împotriva lui Alexandru Poștaru cu privire contractelor de vînzare-

cumpărare.

Decizia este irevocabilă.

8

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii: Iuliana Oprea

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

9