2rc-806/17 — aplicarea amenzii judiciare

2rc-806/17 — aplicarea amenzii judiciare (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: Curtea de Apel Bălți dosarul nr. 2rc-806/17

Judecător: A.Toderaș

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către administratorul autorizat a Societății cu

Răspundere Limitată ,,Vis Construct Grup” (în procedura de restructurare),

Selevestru Irina,

în cauza civilă la cererea administratorul autorizat a Societății cu Răspundere

Limitată ,,Vis Construct Grup” (în procedura de restructurare), Selevestru Irina, cu

privire la aplicarea amenzii judiciare față de directorul Centrului de Poștă Bălți, în

persoana lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor

administratorului autorizat,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017, prin care s-a

respins cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată ,,Vis Construct Grup”, Selevestru Irina, privind

aplicarea amenzii judiciare față de directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana

lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor

administratorului, precum și s-a respins cererea reprezentantului Întreprinderii de

Stat ,,Poșta Moldovei” privind încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 22 februarie 2016, SRL „Vis Construct Grup” sa adresat în instanța de

judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 februarie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de

SRL „Vis Construct Grup”.

Curtea de Apel Bălți prin hotărârea din 20 aprilie 2016 a constatat

insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procedura de insolvabilitate. În calitate de

adminsitrator al insolvabilității a fost desemnat în Gherman Andrei. A obligat

administratorul insolvabilității să notifice creditorii, că termenul limită de

înregistrare a cererilor de validare a creanțelor la Curtea de Apel Bălți în vederea

1

întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 zile calendaristice din data pronunțării

hotărârii. Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 01 iunie 2016, iar

termenul pentru verificarea creanțelor de către administratorul insolvabilității, de

întocmire și de prezentare a tabelului definitiv până la 16 iunie 2016, în incinta

Curții de Apel Bălți.

La 15 iunie 2016 administratorul insolvabilității a întocmit și a prezentat

tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului.

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 03 octombrie 2016, a admis cererea

lui Gherman Andrei de demisie din funcția de administrator a SRL ,,Vis Construct

Grup” și a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a

SRL ,,Vis Construct Grup”, administratorul autorizat, Selevestru Irina.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2016 a fost confirmată

legalitatea hotărârii adunării generale a creditorilor SRL ,,Vis Construct Grup”, în

proces de insolvabilitate, privind aplicarea procedurii de restructurare; a fost

intentată procedura de restructurare față de debitorul SRL ”Vis Construct Grup”; a

fost numit în funcția de administrator al insolvabilității Irina Selevestru; a fost

stabilit termenul de 30 zile pentru depunerea planului de restructurare în instanța

de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017 s-a confirmat

planul procedurii de restructurare a debitorului SRL „Vis Construct Grup”, în

procedură de restructurare, propus de SRL „Vis Construct Grup”, administratorul

insolvabilității și acceptat de adunarea creditorilor din 24 decembrie 2016, parte

integrantă a hotărârii; s-a încetat procedura de restructurarea față de SRL „Vis

Construct Grup” și s-a aplicat planul procedurii de restructurare; s-a desemnat în

funcția de administrator al insolvabilității SRL ”Vis Construct Grup”, în procedură

de restructurare, candidatura aleasă de adunarea creditorilor prin planul acceptat în

persoana Irinei Selevestru.

La 01 februarie 2017, administratorul autorizat a SRL ,,Vis Construct Grup”

(în procedura de restructurare), Selevestru Irina, a depus o cerere, solicitând

aplicarea amenzii judiciare față de directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana

lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor

administratorului, precum și încasarea de la directorul Centrului de Poștă Bălți, în

persoana lui Guțu Vasile în beneficiul statului suma de 3 000 lei (f.d. 1-2)

În susținerea cererii a invocat că, la 29 noiembrie 2016, în temeiul art. 83 și

84 ale Legii insolvabilității, administratorul autorizat, Selevestru Irina, a expediat

în adresa ÎS ,,Poșta Moldovei”, Centrul de Poștă Bălți, un demers, prin care a

solicitat în continuare remiterea în adresa administratorului (XXXXXXXX) a

corespondenței ce vine în adresa SRL ,,Vis Construct Grup”, MD 3100, str. Anton

Cehov, 3, mun. Bălți, în vederea stabilirii averii societății debitoare, în baza

hotărârii Curții de Apel Bălți din 03 octombrie 2016.

Prin scrisoarea nr. 1046 din 13 decembrie 2016, ÎS ,,Poșta Moldovei”,

Centrul de Poștă Bălți a comunicat că, în conformitate cu pct.7.2 al anexei la

ordinul ÎS ,,Poșta Moldovei” nr. 293 din 01 decembrie 2016 cu privire la aprobarea

tarifelor la serviciile auxiliare ,,Readresarea corespondenței pentru persoane

juridice pentru o lună costă 200 lei (inclusiv TVA), pentru o perioadă de 3 luni

2

costă 600 lei (TVA). De asemenea s-a indicat că readresarea corespondenței de pe

o adresă la alta va fi disponibilă după achitarea taxei de stat menționate.

Consideră administratorul autorizat că, contrar prevederilor Legii

insolvabilității și a prescripțiilor instanței de judecată, directorul Centrului de Poștă

Bălți, Guțu Vasile, se eschivează de la îndeplinirea obligațiilor și nu conlucrează

cu administratorul procesului de insolvabilitate și creează impedimente la derularea

procesului judiciar, lezând drepturile creditorilor.

Administratorul autorizat, Selivestru Irina, și-a întemeiat prezenta cerere în

baza art. 26 alin. (1), 68 și 87 ale Legii insolvabilității.

La rândul său, reprezentantul ÎS ,,Poșta Moldovei” prin referința din 23

martie 2017 a solicitat respingerea cererii înaintată de administratorul

insolvabilității al SRL ,,Vis Construct Grup” privind aplicarea amenzii judiciare în

mărime de 3 000 lei și încasarea cheltuielilor de transport în mărime de 745,10 lei,

suportate de ÎS ,,Poșta Moldovei” în legătură cu deplasarea reprezentantului

întreprinderii la Curtea de Apel Bălți, în vederea participării la examinarea

demersului înaintat de administratorul autorizat. (f.d. 6-7)

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017 s-a respins cererea

înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Vis Construct

Grup”, Selevestru Irina, privind aplicarea amenzii judiciare față de directorul

Centrului de Poștă Bălți, în persoana lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor

judecătorești și a cererilor administratorului, precum și s-a respins cererea

reprezentantului ÎS ,,Poșta Moldovei” privind încasarea cheltuielilor de judecată.

Invocând dezacordul cu încheierea Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017,

la 10 mai 2017, administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Vis Construct

Grup”, Selevestru Irina a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și casarea

încheierii instanței de insolvabilitate, cu pronunțarea unei noi încheieri sub formă

de decizie, de admitere a cererii privind aplicarea amenzii judiciare.

În motivarea recursului a reiterat motivele de fapt și de drept invocate în

cererea depusă, privind aplicarea amenzii judiciare.

Suplimentar a menționat că instanța de insolvabilitate nu a luat în

considerare prevederile art. 68 al Legii insolvabilității, și anume că, tarifele

prezentate de către ÎS ,,Poșta Moldovei” Centrul de Poștă Bălți, nu-și găsesc

confirmarea în legislația în vigoare și/sau în Legea comunicațiilor poștale, iar

Regulile privind prestarea serviciilor poștale, nu prevede careva tarife pentru

readresarea corespondenței sechestrate.

În acest sens, Uniunea administratorilor autorizați din Moldova a atenționat

ÎS ,,Poșta Moldovei” despre această ilegalitate.

Astfel, este evident că intimatul nu a executat cerințele administratorului, or,

pentru neexecutarea acestora, Legea insolvabilității prevede aplicarea amenzii

judiciare.

Consideră că instanța de insolvabilitate nejustificat a respins demersul

administratorului autorizat, fiind încălcate normele materiale.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

3

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Deoarece materialele cauzei nu atestă date cu privire la expedierea în adresa

administratorului procesului de insolvabilitate a SRL ,,Vis Construct Grup”,

Selevestru Irina a copiei încheierii contestate, iar ultimul a depus cererea de recurs

la 10 mai 2017, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat

prevederilor legale și a declarat recursul, în termen.

La 08 noiembrie 2017 în adresa intimatului ÎS ,,Poșta Moldovei” Centrul de

Poștă Bălți a fost expediată copia recursului declarat de către administratorul

procesului de insolvabilitate a SRL ,,Vis Construct Grup”, Selevestru Irina, cu

înștiințarea despre posibilitatea depunerii referinței.

Prin referința depusă la 22 noiembrie 2017 ÎS ,,Poșta Moldovei” a solicitat

respingerea recursului ca fiind neîntemeiat cu menținerea în vigoare a încheierii

Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Reglementări similare se regăsesc și în dispozițiile art. 1 alin. (4) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora procesul de insolvabilitate

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi.

După cum denotă actele cauzei prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24

februarie 2016, a fost admisă spre examinare cererea introductivă de intentare a

procesului de insolvabilitate față de SRL „Vis Construct Grup” cu sediul în mun.

Bălți, str. Anton Cehov, 3.

Tot actele cauzei atestă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 aprilie

2016 s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procedura de

insolvabilitate, iar în calitate de adminsitrator al insolvabilității a fost desemnat în

Gherman Andrei. S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii,

că termenul limită de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor la Curtea de

Apel Bălți în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 zile calendaristice

din data pronunțării hotărârii. Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru

01 iunie 2016, iar termenul pentru verificarea creanțelor de către administratorul

insolvabilității, de întocmire și de prezentare a tabelului definitiv până la 16 iunie

2016, în incinta Curții de Apel Bălți.

4

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 03 octombrie 2016, a admis cererea

lui Gherman Andrei de demisie din funcția de administrator a SRL ,,Vis Construct

Grup” și a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a

SRL ,,Vis Construct Grup”, administratorul autorizat, Selevestru Irina.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2016 a fost confirmată

legalitatea hotărârii adunării generale a creditorilor SRL ,,Vis Construct Grup”, în

proces de insolvabilitate, privind aplicarea procedurii de restructurare; a fost

intentată procedura de restructurare față de debitorul SRL ”Vis Construct Grup”; a

fost numit în funcția de administrator al insolvabilității Irina Selevestru; a fost

stabilit termenul de 30 zile pentru depunerea planului de restructurare în instanța

de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 februarie 2017 s-a confirmat

planul procedurii de restructurare a debitorului SRL „Vis Construct Grup”, în

procedură de restructurare, propus de SRL „Vis Construct Grup”, administratorul

insolvabilității și acceptat de adunarea creditorilor din 24 decembrie 2016, parte

integrantă a hotărârii; s-a încetat procedura de restructurarea față de SRL „Vis

Construct Grup” și s-a aplicat planul procedurii de restructurare; s-a desemnat în

funcția de administrator al insolvabilității SRL ”Vis Construct Grup”, în procedură

de restructurare, candidatura aleasă de adunarea creditorilor prin planul acceptat în

persoana Irinei Selevestru.

Este cert și faptul că la 01 februarie 2017, administratorul autorizat a SRL

,,Vis Construct Grup” (în procedura de restructurare), Selevestru Irina, a depus o

cerere, solicitând aplicarea amenzii judiciare față de directorul Centrului de Poștă

Bălți, în persoana lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor judecătorești și a

cererilor administratorului, precum și încasarea de la directorul Centrului de Poștă

Bălți, în persoana lui Guțu Vasile în beneficiul statului suma de 3 000 lei (f.d. 1-2)

Iar, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017 s-a respins

cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Vis

Construct Grup”, Selevestru Irina, privind aplicarea amenzii judiciare față de

directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana lui Guțu Vasile, pentru

neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor administratorului, precum și s-a

respins cererea reprezentantului ÎS ,,Poșta Moldovei” privind încasarea

cheltuielilor de judecată.

Instanța de recurs constată că încheierea instanței de insolvabilitate este

adoptată în conformitate cu normele de drept procedural cu aprecierea completă a

tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală

și întemeiată.

Aceasta deoarece, conform art. 26 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, prin încheierea de admitere a cererii introductive spre

examinare, instanța de insolvabilitate dispune administratorului provizoriu să

notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice,

inclusiv în registrul de stat al persoanelor juridice și în registrul de stat al

întreprinzătorilor individuali, în registrul bunurilor imobile și în alte registre în care

se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autoritățile vamale, oficiile

poștale, stațiile de cale ferată, depozitele portuare și vamale, alte locuri de

5

înmagazinare din circumscripția în care debitorul își are sediul ori filiale sau

reprezentanțe, pentru a sista orice operațiune cu bunurile acestuia, cerându-le lor să

îi predea corespondența debitorului și orice alte comunicări sosite pe adresa lui.

În conformitate cu art. 68 alin. (8) și (9) din Legea enunțată, cerințele

administratorului/lichidatorului înaintate în exercitarea atribuțiilor sînt obligatorii

pentru toate autoritățile publice, persoanele juridice, persoanele cu funcție de

răspundere și persoanele fizice. La cererea administratorului/lichidatorului,

deținătorii de registre, instituțiile financiare, organele cadastrale și Serviciul Fiscal

de Stat sînt obligate să le comunice gratuit, în cel mult 10 zile, informațiile

necesare pentru exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege.

Pentru neexecutarea cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru

impedimentele puse lor prin neasigurarea accesului în încăperile de producție, în

depozite, în locurile de păstrare a bunurilor, în spațiile comerciale și în spațiile cu o

altă destinație, prin neprezentarea de explicații, date, informații și de documente,

precum și prin alte acțiuni sau inacțiuni, persoanele culpabile sînt sancționate, la

demersul administratorului/lichidatorului, prin amendă judecătorească de pînă la

3000 de lei, care se achită la bugetul de stat. Pentru neexecutarea intenționată și

repetată a cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul, pus

lor prin diferite acțiuni, al exercitării atribuțiilor, instanța aplică amendă

judecătorească de la 3000 la 6000 de lei. Demersul se examinează de către instanță

cu citarea administratorului/lichidatorului și a persoanei a cărei amendare se

solicită. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea cauzei. Încheierea de

aplicare a amenzii poate fi atacată cu recurs.

Iar, potrivit art. 87, din aceeași Lege, ccorespondența adresată debitorului va

fi recepționată de administrator/lichidator, care este în drept să rețină

corespondența referitoare la activitatea comercială a debitorului. Acesta are dreptul

să ia cunoștință de corespondența sa comercială, iar administratorul/lichidatorul

este obligat să păstreze secretul comercial și să nu divulge conținutul

corespondenței care nu se referă la activitatea comercială a debitorului.

În speță, prezintă relevanță și dispozițiile art. 87, 88 și 103 al Regulilor

privind prestarea serviciilor poștale, aprobate prin Hotărârea de Guvern nr. 1457

din 30 decembrie 2016, care stipulează că în cazul în care destinatarul nu s-a

prezentat pentru a primi trimiterea poștală, în termen de cinci zile lucrătoare din

ziua sosirii trimiterii poștale, oficiul poștal de distribuire scrie un aviz de sosire

repetat. Avizele de sosire repetate se distribuie la domiciliu și se înmînează

destinatarilor contra semnătură. Pentru trimiterile poștei exprese, … mandatele

electronice, avizele de sosire repetate se distribuie și se înmânează destinatarilor

contra semnătură peste trei zile lucrătoare din data sosirii trimiterii. În cazul în care

destinatarul este lipsă și predarea contra semnătură a avizului de sosire repetat nu

este posibilă, avizul de sosire repetat este depus în cutia poștală individuală.

Pentru păstrarea trimiterilor poștale, specificate la pct. 17 subpct. 4) lit. d), la

unitățile poștale mai mult de o zi lucrătoare după predarea avizului de sosire

repetat sau depunerea acestuia în cutia poștală individuală (ziua predării sau

depunerii nu se ia în calcul), destinatarul achită taxa de magazinaj pentru fiecare zi

lucrătoare, conform tarifelor în vigoare. Pentru păstrarea trimiterilor poștale

6

adresate „Post restant” și la căsuța poștală de abonament taxa de magazinaj nu se

percepe. După expirarea termenului de păstrare indicat la pct. 101, trimiterile

nereclamate de destinatar se înapoiază oficiului de depunere. Taxa pentru înapoiere

se achită de către expeditor la momentul primirii trimiterii înapoiate. În cazul în

care lipsește adresa expeditorului ori expeditorul refuză să primească trimiterea

înapoiată sau să achite taxa de înapoiere, aceste trimiteri se predau la păstrare ca

trimiteri nedistribuite.

Reexpedierea, retragerea trimiterilor poștale înregistrate, modificarea sau

corectarea adresei se face la cererea expeditorului. Cererea de înapoiere,

reexpediere, retragere a trimiterii, de modificare sau corectare a adresei, determină

completarea de către expeditor a unui formular.

Iar, prin ordinul ÎS ,,Poșta Moldovei” nr. 293 din 01 decembrie 2016 au fost

aprobate, inclusiv și tarifele pentru readresarea corespondenței, după cum urmează:

taxa pentru readresarea corespondenței pe un termen de o lună de zile – 200 lei;

taxa pentru readresarea corespondenței pe un termen de 3 luni – 600 lei.

După cum se constată la caz, la 29 noiembrie 2016, administratorul

autorizat, Selevestru Irina, în temeiul prevederilor art. 83 și 84 ale Legii

insolvabilității, a expediat în adresa ÎS ,,Poșta Moldovei”, Centrul de Poștă Bălți,

un demers, prin care a solicitat în continuare remiterea în adresa administratorului

(XXXXXXXX) a corespondenței ce vine în adresa SRL ,,Vis Construct Grup”

(MD 3100, str. Anton Cehov, 3, mun. Bălți), în vederea stabilirii averii societății

debitoare, în baza hotărârii Curții de Apel Bălți din 03 octombrie 2016.

Însă, prin scrisoarea nr. 1046 din 13 decembrie 2016, ÎS ,,Poșta Moldovei”,

Centrul de Poștă Bălți a comunicat că, în conformitate cu pct.7.2 al anexei la

ordinul ÎS ,,Poșta Moldovei” nr. 293 din 01 decembrie 2016 cu privire la aprobarea

tarifelor la serviciile auxiliare ,,Readresarea corespondenței pentru persoane

juridice pentru o lună costă 200 lei (inclusiv TVA), pentru o perioadă de 3 luni

costă 600 lei (TVA). De asemenea s-a indicat că readresarea corespondenței de pe

o adresă la alta va fi disponibilă după achitarea taxei de stat menționate.

Totodată, nefiind de acord cu răspunsul primit, la 01 februarie 2017,

administratorul autorizat a SRL ,,Vis Construct Grup” (în procedura de

restructurare), Selevestru Irina, a depus o cerere, solicitând aplicarea amenzii

judiciare față de directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana lui Guțu Vasile,

pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor administratorului, precum și

încasarea de la directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana lui Guțu Vasile în

beneficiul statului suma de 3 000 lei (f.d. 1-2)

Prin urmare, instanța de recurs apreciază critic argumentele recurentului

precum că Regulile privind prestarea serviciilor poștale, nu prevede careva tarife

pentru readresarea corespondenței sechestrate.

Or, reieșind din conținutul normelor de drept citate și solicitările

administratorului autorizat, sechestrul corespondenței presupune pe de o parte

obligarea ÎS ,,Poșta Moldovei” doar de a nu elibera corespondența debitorului și pe

de altă parte, dreptul administratorului/lichidatorului de a o recepționa în locul

debitorului.

7

Este de menționat că, în cazul în care administratorul procesului de

insolvabilitate alege modalitatea de recepționare a corespondenței debitorului ce

vine în adresa SRL ,,Vis Construct Grup” (MD 3100, str. Anton Cehov, 3, mun.

Bălți) prin reexpedierea acesteia la sediul lui (MD 2005, mun. Chișinău, str.

Zaikin, 60, CP 5), având în vedere că Legea insolvabilității nu prevede prestarea

serviciului respectiv în mod gratuit, pe când, Regulile privind prestarea serviciilor

poștale enunțate supra, imperativ indică că serviciul enunțat se prestează contra

plată, administratorul/lichidatorul urmează să achite taxele stabilite în acest sens.

Sub acest aspect, în cazul în care administratorul autorizat, se află în

imposibilitate de a achita taxa de stat de reexpediere a corespondenței debitorului,

acesta are posibilitatea, în mod gratuit de a se prezenta la oficiul poștal de

destinație în vederea recepționării acesteia, fie informarea ÎS ,,Poșta Moldovei”

despre faptul recepționării corespondenței la adresa debitorului indicată pe plic,

fapt pentru care nu va fi percepută nicio taxă suplimentară.

De altfel, sunt irelevante și argumentele recurentului precum că directorul

Centrului de Poștă Bălți, Guțu Vasile se eschivează de la îndeplinirea obligațiilor și

neconlucrarea cu administratorul procesului de insolvabilitate, precum și crearea

impedimentelor la derularea procesului judiciar, încălcând art. 26 alin. (1), 68 și 87

ale Legii insolvabilității, deoarece contravin celor constatate supra.

Totodată, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de evidenția că administratorul autorizat

poate opta și pentru recepționarea corespondenței debitorului, inclusiv și prin

adresarea administratorilor/lichidatorilor la oficiul poștal de destinație în vederea

ridicării corespondenței, în termen de 6 zile lucrătoare din momentul informării

primare despre faptul parvenirii trimiterii poștale, însă începând cu a 7-a zi se va

calcula taxa de magazinaj în corespundere cu prevederile art. 87 și 88 ale regulilor

privind prestarea serviciilor poștale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1457

din 30 decembrie 2016.

Mai mult ca atât, instanța de recurs reține că dispozițiile art. 68 alin. (8) și

(9) ale Legii insolvabilității, invocate de administratorul autorizat, Selivestru Irina,

în cererea privind aplicarea amenzii judiciare, precum că cerințele

administratorului/lichidatorului sunt obligatorii, nu pot fi aplicabile la caz,

deoarece reieșind din conținutul normei citate, aceasta se referă la cerințele privind

prezentarea informațiilor, dar nu și la cerința privind readresarea corespondenței.

Prin urmare, este justificată și soluția instanței de insolvabilitate cu privire la

respingerea cererii reprezentantului ÎS ,,Poșta Moldovei” privind încasarea

cheltuielilor de judecată, din motiv că nu cade sub incidența prevederilor art. 94

alin. (1) CPC.

În circumstanțele relatate și deoarece nu a fost constatată eschivarea

directorului Centrului de Poștă Bălți, Guțu Vasile, de la îndeplinirea obligațiilor

ce-i revin, instanța de insolvabilitate corect a dispus respingerea cererii privind

aplicarea amenzii judiciare pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor

administratorului.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate,

8

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții

de Apel Bălți din 27 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul autorizat a Societății

cu Răspundere Limitată ,,Vis Construct Grup” (în procedura de restructurare),

Selevestru Irina.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 27 aprilie 2017, în cauza

civilă la cererea administratorul autorizat a Societății cu Răspundere Limitată ,,Vis

Construct Grup” (în procedura de restructurare), Selevestru Irina, cu privire la

aplicarea amenzii judiciare față de directorul Centrului de Poștă Bălți, în persoana

lui Guțu Vasile, pentru neexecutarea actelor judecătorești și a cererilor

administratorului autorizat.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

9