2rc-705/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- repartizarea cheltuielilor judiciare aferente perioadei de observare a debitorului
2rc-705/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: Curtea de Apel Bălți dosarul nr. 2rc-705/2017
judecător: D. Corolevschi
D E C I Z I E
27 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial si de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Dumitru Mardari, Galina Stratulat
examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
,,Construct Mansarda”,
în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate intentat față
de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Construct Mansarda”,
împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2016, prin care a fost
admisă cererea administratorului provizoriu de stabilire a remunerației în cadrul
cauzei de insolvabilitate Societății cu Răspundere Limitată ,,Construct Mansarda”,
c o n s t a t ă :
La 23 mai 2017, SRL ,,Vis Construct Grup” a înaintat cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Construct Mansarda”.
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2017 s-a admisă spre
examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificării stării bunurilor
debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus
aplicarea măsurilor de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost
desemnat administratorul autorizat Natalia Gîrleanu.
La 13 iunie 2017, SRL ,,Vis Construct Grup”, prin intermediul poștei
electronice a Curții de Apel Bălți a depus cerere de retragere a cererii introductive,
pe motiv că debitorul SRL „Construct Mansarda” a prezentat actele ce
demonstrează achitarea datoriei anterioare față de SRL „Vis Construct Grup”.
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2017 s-a admis cererea de
retragere a cererii introductive înaintate de SRL „Vis Construct Grup” privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Construct Mansarda”
cu încetarea procesului de insolvabilitate și revocarea măsurilor de asigurare
aplicate prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2017.
Tot, la 27 iulie 2017, Curtea de Apel Bălți a emis din oficiu încheiere prin
care a dispus admiterea cererii administratorului provizoriu a SRL „Construct
Mansarda”, Natalia Gîrleanu. S-a stabilit administratorului provizoriu remunerația
pentru perioada 25 mai 2017 – 27 iulie 2017 cu încasarea sumei de 28 560 lei și a
cheltuielilor aferente suportate în sumă de 1 440 lei, iar în total suma de 30 000 lei.
La 10 august 2017, Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa participanților
la proces încheierile din 27 iulie 2017, fapt confirmat prin scrisoarea de expediere
1
(f.d. 66), iar SRL „Construct Mansarda” a recepționat încheierile la 16 august 2017
(f.d. 68).
La 17 august 2017, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Construct
Mansarda” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 iulie
2017, solicitând admiterea recursului, repunerea în termen a recursului, casarea
parțială a încheierii instanței de insolvabilitate și emiterea unei noi hotărâri prin
care a dispune încasarea remunerației administratorului provizoriu și a cheltuielilor
aferente în mărime de 30 000 lei, în mod proporțional de la SRL „Vis Construct
Grup” și SRL „Construct Mansarda”.
În conformitate cu prevederile art. 8, alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149
din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate
cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile
prevăzute expres de prezenta lege.
Potrivit art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului
împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Iar, conform art. 116 alin. (1) Cod de procedură civilă, persoanele care, din
motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi
repuse în termen de către instanță.
Astfel, prin prisma normelor precitate, Colegiul consideră cererea de
repunere în termen a recursului declarat la 17 august 2017, împotriva încheierii
Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2017, întemeiată care urmează a fi admisă cu
repunerea în termen, în cazul în care copia încheierii a fost comunicată recurentului
la 16 august 2017, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d. 68).
În susținerea recursului SRL „Construct Mansarda” a indicat că cu
încheierea instanței de insolvabilitate prin care s-a încasat remunerația
administratorului insolvabilității și cheltuielile aferente derulării procesului de
insolvabilitate a luat cunoștință la 14 august 2017.
Menționează că, încheierea recurată a fost emisă de instanța de
insolvabilitate din oficiu, astfel, despre încheierea instanței din 27 iulie 2017 nu a
cunoscut și nici nu putea să cunoască până la recepționarea acesteia.
Consideră recurentul încheierea neîntemeiată, deoarece suma remunerației
administratorului provizoriu și a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate
urmau a fi încasate în mod proporțional de la creditor și debitor, deoarece imediat
ce a aflat despre existența datoriei SRL „Construct Mansarda” a efectuat transferul
sumei datorate la contul SRL „Vis Construct Grup”.
A mai, indicat recurentul că, de către creditor cererea introductivă a fost
retrasă, urmare a achitării datoriei, astfel, prin prisma art. 97, alin. (3) Cod de
procedură civilă, consideră că suma urmează a fi achitată de către părți proporțional.
Totodată, susține că anterior intentării procesului de insolvabilitate nu a
recepționat nici o notificare din partea creditorului SRL „Vis Construct Grup”.
Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție conchide că recursul declarat urmează a fi respins din motivele ce urmează.
2
În conformitate cu art. 427, lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs
după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să
mențină încheierea.
Astfel, actele cauzei atestă că, la 23 mai 2017, SRL ,,Vis Construct Grup”
a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
SRL „Construct Mansarda”.
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2017 s-a admisă spre
examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificării stării bunurilor
debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus
aplicarea măsurilor de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost
desemnat administratorul autorizat Natalia Gîrleanu.
La 13 iunie 2017, SRL ,,Vis Construct Grup”, prin intermediul poștei
electronice a Curții de Apel Bălți a depus cerere de retragere a cererii introductive,
pe motiv că debitorul SRL „Construct Mansarda” a prezentat actele ce
demonstrează achitarea datoriei anterioare față de SRL „Vis Construct Grup”.
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2017 s-a admis cererea de
retragere a cererii introductive înaintate de SRL „Vis Construct Grup” privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Construct Mansarda”
cu încetarea procesului de insolvabilitate și revocarea măsurilor de asigurare
aplicate prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2017.
Tot, la 27 iulie 2017, Curtea de Apel Bălți a emis din oficiu, încheierea prin
care a dispus admiterea cererii administratorului provizoriu a SRL „Construct
Mansarda”, Natalia Gîrleanu. S-a stabilit administratorului provizoriu remunerația
pentru perioada 25 mai 2017 – 27 iulie 2017 cu încasarea sumei de 28 560 lei și a
cheltuielilor aferente suportate în sumă de 1 440 lei, iar în total suma de 30 000 lei.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate corect a admis cererea
administratorului provizoriu Natalia Gîrleanu cu stabilirea și încasarea remunerației
administratorului provizoriu pentru perioada 25 mai 2017 – 27 iulie 2017, în
mărime de 28 560 lei și a cheltuielilor aferente suportate în sumă de 1 440 lei din
contul SRL „Construct Mansarda”.
Or, potrivit art. 25 alin. (6) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de
insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată și
confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de
multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor
încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară
unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul
real la unitățile cu autonomie financiară.
Conform art. 32 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de
stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind
convocarea ședințelor și comunicarea actelor de procedură efectuate de
administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacție se
poate stabili o altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare.
3
Astfel, în speță instanța de insolvabilitate corect a stabilit pentru perioada
25 mai 2017 – 27 iulie 2017 administratorului provizoriu, remunerația în mărime
de 28 560 lei, reieșind din faptul că remunerația administratorului provizoriu pe
lună este de 9 520 lei, totodată corect dispunând și încasarea cheltuielilor aferente
procedurii de insolvabilitate, care sunt confirmate în modul stabilit.
Mai mult, instanța de recurs consideră neîntemeiat argumentul recurentului
precum că remunerația administratorului provizoriu urma a fi încasată în mod
proporțional creditorului și debitorului, dat fiind faptul că creditorul urmare a
achitării datoriei a înaintat cerere de retragere a cererii introductive, în cazul în care
acest argument, precum și normele materiale nu indică asupra răspunderii solidare
a creditorului și debitorului, la caz.
Totodată, Colegul consideră neîntemeiat și argumentul recurentului precum
că anterior intentării procesului de insolvabilitate, SRL „Construct Mansarda” la
adresa mun. Bălți, str. Mihai Viteazul 18 nu a recepționat nici o notificare din partea
SRL „Vis Construct Grup”, deoarece materialele cauzei denotă contrariul.
Or, materialele cauzei cert denotă că, la 02 mai 2017SRL „Vis Construct
Grup” a înaintat SRL „Construct Mansarda” notificare prealabilă privind stingerea
datoriei în mărime de 99 836,87 lei (f.d. 10), care a fost recepționată de SRL
„Construct Mansarda” la 10 mai 2017 (f.d. 11), la adresa mun. Bălți, str. Mihai
Viteazul 18.
În favoarea celor indicate, instanța de recurs consideră necesar a menționa
că, ulterior la 16 august 2017, SRL „Construct Mansarda” recepționează la aceiași
adresă mun. Bălți, str. Mihai Viteazul 18 copia încheierii (f.d. 68), mai mult ca atât,
ambele avize de recepție fiind semnate de una și aceiași persoană.
Reieșind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale sus
citate, instanța de recurs consideră că instanța de insolvabilitate corect a dispus
încasarea remunerației administratorului provizoriu și a cheltuielilor aferente
procesului de insolvabilitate de la debitorul SRL „Construct Mansarda”.
Prin urmare, Colegiul constată că recursul declarat de SRL „Construct
Mansarda” este neîntemeiat, motiv care condiționează respingerea acestuia.
Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de
insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat
corect normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către
recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a repune în termenul de
înaintare a recursului, cu respingerea recursului și menținerea încheierii Curții de
Apel Bălți din 27 iulie 2017.
Reieșind din cele expuse, în baza art. 427, lit. a) Cod de procedură civilă,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție,
d e c i d e :
Se admite cererea Societății cu Răspundere Limitată ,,Construct Mansarda”
privind repunerea în termenul de declarare a recursului.
4
Se repune Societatea cu Răspundere Limitată ,,Construct Mansarda” ,în
termenul de declarare a recursului.
Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
,,Construct Mansarda”.
Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iulie 2016, în cauza civilă
privind derularea procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu
Răspundere Limitată ,,Construct Mansarda”.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Dumitru Mardari
Galina Stratulat
5