2ac-146/17 — privind discriminarea pe criterii de limbă, statut social și opinie în acces la judtiție

Dosarul nr.2ac-146/17

Î N C H E I E R E

29 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova,

judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas,

examinând demersul Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutarea judecării

cauzei la o altă instanță de același grad, în cauza civilă la acțiunea lui Alexandru Prus

împotriva Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea

Egalității, intervenienți accesorii Guvernul Republicii Moldova și Curtea de Apel

Chișinău cu privire la încălcarea drepturilor constituționale privind discriminarea pe

criterii de limbă, statut social și opinie în acces la justiție,

C O N S T A T Ă:

Alexandru Prus la data de 13 ianuarie 2017 s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și

Asigurarea Egalității, intervenienți accesorii Guvernul Republicii Moldova și Curtea

de Apel Chișinău cu privire la încălcarea drepturilor constituționale privind

nediscriminarea ( f.d. 3-11).

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din data de 18 ianuarie

2017 nu s-a dat curs cererii lui Alexandru Prus, acordându-i un termen rezonabil de

până la 7 zile din momentul recepționării încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor

( f.d. 32-34).

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din data de 27 martie

2017 s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de către Alexandru Prus, pe

motivul neîndeplinirii de către acesta a indicațiilor instanței de judecată. Totodată i s-

a explicat că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea

adresării repetate ( f.d. 49-51).

Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din data

de 27 martie 2017, Alexandru Prus a contestat-o cu recurs la Curtea de Apel Chișinău

( f.d. 58-61).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 10 noiembrie 2017 s-a

remis cauza Curții Supreme de Justiție pentru strămutarea cauzei la altă instanță egală

în grad pentru examinarea cererii de recurs, pe motiv că Curtea de Apel Chișinău în

prezenta speță are calitate de intervenient accesoriu ( f.d. 117-118).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră întemeiat demersul și care

1

urmează a fi admis cu strămutarea cauzei pentru examinarea cererii de recurs la

Curtea de Apel Bălți din considerentele ce preced.

Potrivit art. 38 CPC „reclamantul poate intenta acțiunea în oricare din sediile

instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul pîrîtului”.

La caz, potrivit normei sus- citate Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) este

competentă să soluționeze cauza în prima instanță, iar Curtea de Apel Chișinău să

soluționeze contestările asupra actelor emise de prima instanță.

În conformitate cu prevederile art. 44 alin. 2, lit. f) CPC „ instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

La caz, s-a constatat că Curtea de Apel Chișinău, în speța dedusă judecății are

calitatea de intervenient accesoriu și nu poate examina legalitatea și temeinicia

actelor emise de Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la acțiunea lui Alexandru

Prus împotriva Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și

Asigurarea Egalității, intervenienți accesorii Guvernul Republicii Moldova și Curtea

de Apel Chișinău cu privire la încălcarea drepturilor constituționale privind

nediscriminarea.

Potrivit art. 43 alin. 4) CPC strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. 2)

lit. f) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este

irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Din considerentele menționate, instanța de recurs reține ca fiind întemeiat

demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău și consideră necesar de a strămuta

cauza spre examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Bălți.

În baza celor enunțate și conducând-se de art. 43, alin. 2, lit. f), art. 44 alin. 3,

art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se admite demersul Curții de Apel Chișinău de strămutare a pricinii la o altă

instanță egală în grad.

Cauza civilă la acțiunea lui Alexandru Prus împotriva Consiliului pentru

Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, intervenienți accesorii

Guvernul Republicii Moldova și Curtea de Apel Chișinău cu privire la încălcarea

drepturilor constituționale privind discriminarea pe criterii de limbă, statut social și

opinie în acces la justiție, se strămută în Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în

ordine de recurs.

Încheierea irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

2