2rc-781/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-781/17

prima instanță: S. Arnăut

D E C I Z I E

15 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Banca Comercială „ProCredit Bank”

Societate pe Acțiuni,

în procesul de insolvabilitate intentat față de Societății cu Răspundere Limitată

„Luxten Com”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2017, prin care a fost

respinsă cererea Băncii Comerciale „ProCredit Bank” Societate pe Acțiuni privind

anularea hotărîrii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Luxten

Com” din 17 mai 2017,

c o n s t a t ă:

La 02 iunie 2016, SRL „Rodals” s-a adresat în judecată cu cerere introductivă

prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Luxten

Com”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Luxten Com”. În calitate de administrator provizoriu al debitorului a fost

desemnat Cergă Mihail (f.d.12).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă înaintată SRL „Rodals” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Luxten Com”.

S-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de

SRL „Luxten Com”.

S-a ridicat dreptul lui Luca Gheorghe de administrare a SRL Luxten Com” și i

s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării

prezentei hotărîri, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele

societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din

numele debitorului.

1

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Cergă Mihail.

S-a pus sechestru pe bunurile SRL „Luxten Com” și pe corespondența

comercială.

S-a suspendat urmăririle individuale și executarea silită asupra bunurilor SRL

„Luxten Com” precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a

creanțelor acestora contra debitorului.

S-a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitorul SRL „Luxten Com” a

bunurilor sale.

S-a obligat debitorul de a transmite administratorului insolvabilității, în cel

mult trei zile lucrătoare de la cerere, informațiile solicitate de acesta, apreciate ca

fiind necesare, cu privire la activitatea și la patrimoniul său, precum și documentele

activității economice și documentele de evidență contabilă, inclusiv ștampila

întreprinderii, care vor fi reținute de administratorul insolvabilității spre

documentare.

S-a obligat administratorul insolvabilității debitorului să notifice creditorii

SRL „Luxten Com” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, pînă la 23 decembrie 2016; să facă un apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit

asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea

persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în

condițiile legii, pînă la 13 ianuarie 2017.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru

09 februarie 2017, ora 10:00 (f.d. 13-14).

La 17 mai 2017, a avut loc adunarea creditorilor SRL „Luxten Com” cu

următoare ordine de zi: audierea raportului lichidatorului; derularea de mai departe

a procedurii; răspunderea subsidiară a fondatorilor/membrilor organelor de

conducere ale debitorului; stabilirea remunerației lichidatorului și confirmarea

cheltuielilor acestuia din contul debitorului insolvabil.

La 20 mai 2017, BC „ProCredit Bank” SA a înaintat instanței de insolvabilitate

cerere privind anularea hotărîrii adunării creditorilor SRL „Luxten Com” din 17 mai

2017, și anume în partea modului de desemnare a administratorului/lichidatorului

procesului de insolvabilitate la adunarea dată.

În motivare cererii BC „ProCredit Bank” SA a menționat că hotărârea adunării

creditorilor de votare în partea dată este una ilegală, emisă cu încălcarea normelor

cu caracter material și procedural.

Indică că, potrivit art. 57 alin. (10) din Legea insolvabilității, hotărîrile adunării

creditorilor se adoptă cu votul majorității simple a creditorilor cu drept de vot

prezenți la adunare, cu condiția ca aceștia să dețină mai mult de jumătate din

valoarea totală a creanțelor cu drept de vot reprezentate la adunare. Consideră că în

speța dată adunarea nu urma să-l numească în continuare pe Cergă Mihail, deoarece

voturi au fost insuficiente și anume nu întrunea condiția prevederii legale de a fi mai

mult de jumătate din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot prezente la adunare.

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2017, a fost respinsă

cererea înaintată de către BC „ProCredit Bank” SA privind anularea hotărîrii

adunării creditorilor SRL „Luxten Com” din 17 mai 2017 (f.d 30-33).

La 21 iunie 2017 prin intermediul oficiului poștal, BC „ProCredit Bank” SA a

depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2017,

solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi soluții prin care să fie anulată

hotărîrea adunării creditorilor SRL „Luxten Com” din 17 mai 2017 și anume în

partea chestiunii nr. 2 prin care s-a desemnat Cergă Mihail în calitate de lichidator

al debitorului insolvabil.

La 14 noiembrie 2017, administratorul Mihail cerga a depus referință la cererea

de recurs depusă, prin care a solicitat respingerea recursului cu menținerea încheierii

contestate.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat la 21 iunie

2017, este depus în termen.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate la

emiterea încheierii recurate a examinat pricina superficial iar în concluzie a emis o

soluție ilegală.

Recurentul susține că instanța de insolvabilitate și anume potrivit art. 58 al

Legii insolvabilității, la ședința unde se examinează contestația urmează să fie citat

în mod obligatoriu și contestatorul, ceia ce a fost ignorat.

Reține că la caz pentru candidatura Selevestru Irina la funcția de lichidator al

debitorului a votat doar un creditor din șase prezenți la adunare care dețin 74 % din

totalul creanțelor. Pentru candidatul Cergă Mihail au votat cinci creditori însă cu

votul a 26 % din totalul creanțelor, respectiv nici una din candidaturi nu a fost aleasă

la adunarea creditorilor deoarece pentru adoptarea hotărîrii nu este suficient votul

majorității simple a creditorilor cu drept de vot prezenți la adunare dar fiind necesară

și întrunirea condiției de adoptare a hotărîrii cu votul creditorilor ce dețin mai mult

de jumătate din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot reprezentate la adunare.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii

contestate și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, din

următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele pricinii rezultă că BC „ProCredit Bank” SA contestă încheierea

instanței de insolvabilitate din 06 iunie 2017, prin care a fost respinsă cererea

înaintată de către BC „ProCredit Bank” SA privind anularea hotărîrii adunării

3

creditorilor SRL „Luxten Com” din 17 mai 2017 (f.d 30-33).

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

Conform art. 100 alin. (1) CPC, cererea de chemare în judecată și actele de

procedură se comunică participanților la proces și persoanelor interesate, contra

semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare

recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului

judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act

și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

În corespundere cu art. 102 CPC, instanța înștințează prin citație participanții la

proces, martorii, experții, specialiștii și interpreții privitor la locul, data și ora ședinței

de judecată sau la locul, data și ora efectuării unor acte die procedură. Citațiile și

înștiințările se înmînează participanților la proces, martorilor, experților,

specialiștilor, interpreților astfel încît aceștia să se poată pregăti de proces și să se

prezinte la timp în fața instanței. Citația se înmînează părții cu cel puțin 3 zile înainte

de data judecării. În pricinile urgente, acest termen poate fi mai scurt, la discreția

instanței. Citația sau înștiințarea se trimite la adresa menționată de parte sau de un alt

participant la proces. Dacă persoana nu locuiește la adresa comunicată instanței,

citația sau înștiințarea poate fi trimisă la locul ei de muncă sau la locul unde se află.

În conformitate art. 103 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, în citație și

înștiințare se indică locul, data și ora prezentării.

În temeiul art. 105 CPC, citația și înștiințarea se trimit prin scrisoare

recomandată cu aviz de primire sau prin persoana împuternicită de judecată. Data

înmînării citației sau înștiințării se înscrie pe citație sau înștiințare în partea care se

înmînează destinatarului, precum și pe cotor, care se restituie instanței. Citația sau

înștiințarea se expediază autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și

avocaților prin telefax, poșta electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce

asigură transmiterea și confirmarea primirii acestor acte. Citația sau înștiințarea poate

fi transmisă persoanelor fizice prin telefax, poșta electronică sau prin orice alt mijloc

de comunicare ce asigură transmiterea și confirmarea primirii acestor acte doar la

solicitarea persoanelor în cauză. Distinct de cele arătate mai sus, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră

că decizia instanței de apel urmează a fi casată cu remiterea pricinii spre rejudecare

în instanța de apel.

Prin prisma prevederilor art. 105 alin. (5) CPC, Colegiul reține că prin citare

legală se subînțelege că citația sau înștiințarea despre ora, data și locul ședinței de

judecată a fost înmânată persoanei personal contra semnătură pe cotor, ori altei

persoane pentru a înmâna citația în condițiile art. 105 alin. (6) CPC.

Raportînd normele de drept enunțate la circumstanțele speței deduse judecății,

instanța de recurs reține ca Curtea de Apel Chișinău concluzionînd asupra

netemeiniciei contestației depuse de către BC „ProCredit Bank” SA privind anularea

hotărîrii adunării creditorilor SRL „Luxten Com” din 17 mai 2017 și anume în partea

chestiunii nr. 2 prin care s-a desemnat Cergă Mihail în calitate de lichidator al

4

debitorului insolvabil, nu a respectat procedura de citare legală a contestatorului.

Prin urmare, Curtea de Apel Chișinău examinînd contestația fără a întiința BC

„ProCredit Bank” SA, a încălcat dreptul contestatorului la apărare și principiul

egalității armelor în proces garantat de art. 26 Codul de procedură civilă și art. 6 al

Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale.

Or, conform art. 59 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile

calendaristice de la data luării cunoștinței de procesul-verbal al adunării creditorilor

și se soluționează în ședință publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui

care a introdus cererea, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a

președintelui adunării creditorilor.

Din considerentele menționate și având în vedere că instanța de insolvabilitate

la examinarea contestației a încălcat normele de drept procedural, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite recursul declarat de BC „ProCredit Bank” SA, de a casa

încheierea contestată și de a restitui pricina spre rejudecare în aceiași instanță.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „ProCredit Bank”

Societate pe Acțiuni.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2017, prin care a fost

respinsă cererea Băncii Comerciale „ProCredit Bank” Societate pe Acțiuni privind

anularea hotărîrii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Luxten

Com” din 17 mai 2017 cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

5