2ri-347/17 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară

2ri-347/17 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2ri-347/17

Instanța de fond: CA Chișinău – L. Bulgac

D E C I Z I E

15 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă,

judecători Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru,

Oleg Sternioală, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către reprezentantul Dianei Taran, avocatul Ion

Palii,

în cauza la cererea înaintată de către Ana Litr, lichidatorul Întreprinderii cu Capital

Străin „Brodsky Media” Societate cu Răspundere Limitată în procedura simplificată a

falimentului împotriva lui David Brodsky și Diana Taran privind atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2017, prin care s-a admis

cererea Anei Litr, lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin „Brodsky Media”

Societate cu Răspundere Limitată în procedura simplificată a falimentului cu privire la

atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere,

C O N S T A TĂ:

La 03 iunie 2015 SA „Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” s-a adresat

în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎCS „Brodsky Media” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2015 a fost admisă cererea

introductivă depusă de SA „Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS „Brodsky Media” SRL, fiind

desemnat în calitate de administrator provizoriu Denis Danila.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2015 a fost admisă cererea

de demisie din funcția de administrator provizoriu înaintată de Denis Danila și numită

în calitate de administrator provizoriu Ana Litr.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2015 s-a admis cererea

creditorului SA „Institutul de Proiectări Tehnologice „IPTEH” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate în privința ÎCS „Brodsky Media” SRL. Ulterior, prin

hotărârea instanței de insolvabilitate din 07 noiembrie 2016 a fost inițiată procedura

simplificată a falimentului față de ÎCS „Brodsky Media” SRL, fiind numită în calitate

de lichidator Ana Litr.

La 20 decembrie 2016 Ana Litr, lichidatorul ÎCS „Brodsky Media” SRL a depus

cerere către David Brodsky și Diana Taran, solicitând atragerea la răspundere

subsidiară solidară a membrilor organelor de conducere și încasarea sumei de

97 134,84 lei pentru acoperirea pasivului ÎCS „Brodsky Media” SRL. (f.d. 2-6)

În motivarea cererii a invocat că potrivit art. 15 alin. (1) al Legii insolvabilității,

în cazul insolvabilității debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor

organului executiv sau a unor altor persoane, care au dreptul de a da indicații obligatorii

pentru debitor, ori care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate

intenționată), aceștia poartă răspundere subsidiară solidară față de creditori în măsura în

care bunurile debitorului sunt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.

Consideră că ÎCS „Brodsky Media” SRL a devenit insolvabilă datorită acțiunilor

administratorului și membrilor organelor de conducere a companiei, motiv pentru care

aceștia urmează să răspundă în mod solidar față de creditori în măsura în care bunurile

debitorului insolvabil sunt insuficiente pentru executarea creanțelor validate, deoarece

sunt vinovați de acțiunile ce au dus la starea de insolvabilitate a debitorului. Astfel, pe

parcursul ultimilor ani de activitate, conducerea companiei a dus o politică irațională,

însoțită de o atitudine și un comportament iresponsabil față de clienții săi, ceea ce a

influențat negativ activitatea companiei, în acest fel prejudiciind activitatea companiei.

Drept rezultat, activitatea companiei practic a încetat. Din cauza lipsei unui profit

acceptabil pentru continuarea activității ÎCS „Brodsky Media” SRL nu a fost în stare de

a achita datoria creditorială, datoriile majorându-se, iar activele societății s-au micșorat.

De asemenea, pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate organele de conducere

ale debitorului insolvabil nu s-au conformat cerințelor înaintate de administratorul

insolvabilității și n-au prezentat la prima cerere informațiile și documentele relevante

activității curente a societății debitoare, în special activitatea administratorului

insolvabilității a fost îngreunată prin faptul neprezentării la prima cerere a documentației

contabile ale companiei. Astfel, din lipsa documentelor contabile lichidatorul întâmpină

dificultăți majore la capitolul identificării și vinderii bunurilor companiei întru

executarea creanțelor debitorului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2017 s-a admis cererea Anei

Litr, lichidatorul ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a falimentului.

S-a atras la răspundere subsidiară membrii organelor de conducere a ÎCS „Brodsky

Media” SRL în procedura simplificată a falimentului David Brodski (unicul fondator și

asociat) și Diana Taran (contabil). S-a încasat de la David Brodsky și Diana Taran în

mod solidar în beneficiul ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a

falimentului suma de 97 134,84 lei, pentru acoperirea pasivului. S-a aplicat sechestru pe

bunurile imobile și mobile, inclusiv mijloacele bănești care aparțin cu drept de

proprietate lui David Brodsky și Dianei Taran, în limita valorii revendicărilor de

97 134,84 lei. (f.d. 47, 48-51)

2

La 18 septembrie 2017 reprezentantul Dianei Taran, avocatul Ion Palii a declarat

recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de insolvabilitate din

03 iulie 2017 și trimiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel. Totodată, a

solicitat repunerea recurentului în termen privind adresarea cu recurs. (f.d. 56-61)

În motivarea recursului reprezentantul recurentei a invocat că hotărârea instanței

de insolvabilitate este ilegală și nefondată, deoarece la aprecierea probelor examinate

în cadrul cercetării judecătorești s-a dovedit a fi una parțială și tendențioasă, ce

contravine prevederilor art. 239 CPC. Normele materiale, de care instanța s-a ghidat

la emiterea hotărârii au fost interpretate eronat și tendențios.

Prin soluția emisă de către instanța de insolvabilitate s-a admis o încălcare a

normelor de drept material și procedural, prin admiterea necondiționată a cerințelor

formulate de către lichidatorul Ana Litr, neverificarea argumentelor și probelor aduse

în motivarea cerințelor sale și examinarea cauzei în lipsa recurentei.

A mai indicat, că o încălcare de procedura admisă de instanța de insolvabilitate

a fost admiterea și examinarea fără nici un temei justificativ a cauzei în lipsa unui

participant. Primind o asemenea decizie instanța a procedat ilegal, deoarece a admis

cererea, fără a verifica datele prezentate de către creditor, inclusiv existența dovezilor

citării, notificării și înștiințării recurentei de către lichidatorul Ana Litr, precum și

citarea superficială efectuată de către instanță, neasigurându-se că Diana Taran este

la curent despre inițierea procesului de insolvabilitate și inițierea procedurii

simplificate a falimentului față de debitor, precum și prezența recurentei pe teritoriul

Republicii Moldova.

Totodată a menționat că la examinarea cererii lichidatorului Ana Litr de către

instanța de insolvabilitate s-au comis mai multe erori de drept, fiind motive obiective

pentru casarea hotărârii recurate.

Reprezentantul recurentei a mai indicat că la materialele dosarului lipsesc probe

concludente, ce ar demonstra că Diana Taran a activat la ÎCS „Brodsky Media” SRL

și poate avea calitate de debitor, precum și faptul notificării, înștiințării sau citării

legale a recurentei, or, ultima, fiind angajată a MAI IE din anul 2007, se află în

misiune diplomatică peste hotarele țării, iar din 22 aprilie 2016 se află permanent în

misiune diplomatică (ambasada RM pe teritoriul Republicii Elene). A menționat că

instanța de insolvabilitate a intentat procesul de insolvabilitate față de ÎCS „Brodsky

Media” SRL la 09.11.2015, însă Diana Taran nu a activat nici odată în această

întreprindere, dar a activat în perioada 21.06.2004-30.08.2007 în calitate de contabil

la ÎCS „Brodsky Looper Reed Partners” SRL, iar la data de 30.08.2007 a demisionat

în baza art. 85 din Codul muncii, prin ordinul nr. 2-u.

Astfel, prin soluția primită instanța de insolvabilitate a încălcat principiul

contradictorialității și egalității părților în drepturile procedurale, ce prevede

organizarea procesului astfel încât părțile participante la proces să aibă posibilitatea

de a-și formula, argumenta și dovedi poziția în proces, alege modalitățile și

mijloacele susținerii ei, de a-și expune opinia asupra oricărei probleme de fapt și de

drept, care are legătură cu pricina, instanța având obligația de a asigura și crea

posibilități egale, suficiente și adecvate de folosire a tuturor mijloacelor procedurale

3

pentru susținerea poziției asupra circumstanțelor de fapt și de drept, principiu de care

recurenta a fost privată la examinarea litigiului dat și care sunt motive obiective

pentru casarea hotărârii.

Reprezentantul recurentei a mai indicat că despre emiterea hotărârii instanței de

insolvabilitate din 03 iulie 2017 a aflat la 13 septembrie 2017 de la executorul

judecătoresc, care a inițiat procedura silită de executare a titlului executoriu eliberat

în baza hotărârii contestate.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Potrivit practicii judiciare termenul de recurs se calculează din data înmânării

hotărârii motivate.

Materialele cauzei atestă că Curtea de Apel Chișinău la 03 iulie 2017 a pronunțat

hotărârea, în lipsa persoanelor vizate în ea, prin care a admis cererea lichidatorului

ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a falimentului privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere.

Dovada înmânării copiei hotărârii la materialele dosarului lipsește.

Reprezentantul recurentului indică că Diana Taran a aflat despre emiterea hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2017 la data de 13 septembrie 2017 de la executorul

judecătoresc, care a inițiat procedura de executare silită a titlului executoriu eliberat în

baza hotărârii contestate. În condițiile descrise recursul, depus la 18 septembrie 2017, se

consideră depus în termen, iar cererea recurentului privind repunerea în termen nu

urmează a fi soluționată, fiind de prisos.

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că

recursul declarat urmează a fi admis.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC instanța, după ce judecă recursul,

este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel și să trimită

pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu

poate fi corectată de către instanța de recurs.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 03 iulie 2017 a admis cererea Anei

Litr, lichidatorului ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a

falimentului și a atras la răspundere subsidiară solidară, în vederea stingerii

creanțelor, încasând în mod solidar de la David Brodsky și Diana Taran în beneficiul

ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a falimentului suma de

97 134,84 lei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit consideră prematură

concluzia instanței de insolvabilitate, din următoarele motive.

Actele cauzei atestă că potrivit tabelului consolidat al creanțelor validate din

01 iunie 2016 suma datoriei debitorului ÎCS „Brodsky Media” SRL față de creditori

constituie suma de 100 562,46 lei. (f.d. 8)

Lichidatorul ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a falimentului,

Ana Litr, exercitându-și atribuțiile sale, a stabilit că datorită acțiunilor administratorului

4

și a membrilor organelor de conducere a companiei întreprinderea a fost adusă în stare

de insolvență, fiind încetată activitatea ei.

De asemenea, lichidatorul, stabilind că ÎCS „Brodsky Media” SRL nu dispune de

bunuri și de surse financiare pentru stingerea creanțelor față de creditori a depus cerere

în instanța de insolvabilitate, prin care a solicitat atragerea la răspundere solidară

subsidiară a membrilor organelor de conducere ale ÎCS „Brodsky Media” SRL și

încasarea în mod solidar a datoriei în mărime de 97 134,84 lei de la organele de

conducere David Brodsky și Diana Taran.

Instanța de insolvabilitate, în lipsa cărorva opoziții din partea membrilor organelor

de conducere și în absența acestora, prin hotărârea din 03 iulie 2017 a admis cererea de

atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale ÎCS „Brodsky

Media” SRL depusă de debitorul Ana Litr, lichidatorul ÎCS „Brodsky Media” SRL în

procedura simplificată a falimentului, a atras la răspundere subsidiară solidară, în

vederea stingerii creanțelor și a încasat în mod solidar de la David Brodsky și Diana

Taran în beneficiul ÎCS „Brodsky Media” SRL în procedura simplificată a

falimentului suma de 97 134,84 lei.

Instanța a dispus încasarea în mod solidar a sumei creditoare, fără a verifica dacă

Diana Taran a activat în perioada 2010-2015 în calitate de contabil la ÎCS „Brodsky

Media” SRL. La materialele cauzei lipsește vre-o dovadă că aceasta este contabila

firmei.

Fiind în afara țării și în condițiile citării publice Diana Taran a fost în

imposibilitate să cunoască despre derularea procesului și să beneficieze de dreptul de

a face opoziții.

În recurs, însă, a invocat că nici odată nu a activat în ÎCS „Brodsky Media” SRL,

iar din 2007 activează în calitate de contabil în Ministerul Afacerilor Interne, fiind

detașată în misiuni diplomatice.

În condițiile, când Diana Taran se afla peste hotare și nu cunoștea despre data

ședinței de judecată, a fost în imposibilitate de a face opoziții. Argumentul că la

ÎCS „Brodsky Media” SRL ea nu a activat nici odată urma a fi verificat de instanța de

insolvabilitate, prin consultarea ordinelor de angajare, achitarea contribuțiilor sociale și

altor probe pertinente.

Admițând cererea de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere a debitorului și încasarea în mod solidar a sumei creanțelor validate, instanța

de insolvabilitate nu a cercetat toate probele care demonstrează cu certitudine că Diana

Taran a activat în calitate de contabil la această întreprindere, dacă poartă vina pentru

aducerea debitorului în stare de insolvabilitate și dacă din contul ei poate fi încasate în

mod solidar creanțele creditorilor, or, ultima la cererea de recurs a prezentat probe

suplimentare care anterior nu au fost examinate de către instanța de insolvabilitate,

nefiind apreciate.

Instanța de recurs reiterează că dreptul de acces la un tribunal constituie un element

inerent al tuturor garanțiilor procedurale prevăzute în Convenție (CEDO, hot. Campbell

și Fell vs. Marea Britanie din 25.02.1982). Drepturile fundamentale trebuie garantate

într-o manieră concretă și reală, dar nu iluzorie și teoretică. Imposibilitatea concretă de

5

sesizare a unei instanțe de către persoana interesată constituie o încălcare a dreptului

acesteia de acces la justiție (CEDO, hot. Airey vs. Irlanda din 09.10.1979).

Art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale stipulează că orice persoană are dreptul la judecarea pricinii „în mod

echitabil”, ceea ce implică inclusiv o procedură bazată pe principiul contradictorialității

și egalității armelor. Respectarea principiului egalității armelor presupune că fiecare

parte trebuie să obțină o posibilitate rezonabilă de a-și prezenta cauza în condiții, care

să nu o plaseze într-o situație net dezavantajată în raport cu adversarul său, astfel încât

între părți să se mențină un echilibru corect. Dreptul la o procedură bazată pe principiul

contradictorialității presupune dreptul unei părți în procesul civil de a lua cunoștință de

observațiile sau explicațiile date de cealaltă parte, precum și de a le discuta.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2017, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău în alt complet de judecată.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. c) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se admite recursul declarat de către reprezentantul Dianei Taran, avocatul Ion Palii.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2017.

Se remite cauza la rejudecare în instanța de insolvabilitate Curtea de Apel Chișinău

în alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Valeriu Doagă

judecători Iuliana Oprea

Iurie Bejenaru

Oleg Sternioală

Maria Ghervas

6