2rc-675/17 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc–675/17

Instanța de fond: M. Moraru

D E C I Z I E

08 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către SA „Moldindconbank” împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, prin care au fost respinse

contestațiile înaintate de creditorul SA „Moldindconbank” față de creanțele

creditorilor Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia

și Cecerencov Lidia și s-au admis cererile de validare a creanțelor depuse de Rudoi

Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov

Lidia, s-a încasat de la SA ”Moldindconbank” în favoarea lui Rudoi Nicolai,

Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia a câte

2000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistența juridică, în procesul de insolvabilitate

intentat față de debitorul SRL „Ecoprod-Rosmol”,

c o n s t a t ă:

La data de 10 martie 2017, debitorul SRL „Ecoprod Rosmol”, în persoana

administratorului Ianovscaia Natalia, s-a adresat cu cerere introductivă privind

declararea debitorului SRL „Ecoprod-Rosmol” în stare de insolvabilitate și

intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Ecoprod-Rosmol”, din

motivul incapacității de plată a acestuia.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 15

martie 2017, cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Ecoprod-Rosmol” a

fost admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu

Cuprianov Iurii.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de debitorul SRL „Ecoprod-Rosmol” și a fost

desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe Cuprianov

Iurii.

Prin aceiași hotărâre instanța, în conformitate cu prevederile art. 34 al Legii

insolvabilității a stabilit data ședinței de validare a creanțelor creditorilor și data

primei adunări a creditorilor (adunarea de raportare).

La data de 04 mai 2017, Ianovscaia Natalia a depus cerere de admitere a

creanțelor sale față de masa debitoare a debitorului SRL „Ecoprod-Rosmol” în

mărime de 12847745 lei, care a fost admisă integral de administratorul

insolvabilității și a fost inclusă pentru validare în tabelul definitiv al creanțelor la

categoria creanțelor chirografare de rangul VI, formată din suma datoriei în

mărime de 12364683 lei și dobânda de întârziere în mărime de 483062 lei,

constituită în baza contractelor de împrumut, semnate în perioada anilor 2002 -

2016 și a contractului de cesiune a creanțelor din 2014.

La data de 04 mai 2017, Cecerencov Lidia a depus cerere de admitere a

creanțelor sale față de masa debitoare a debitorului SRL „Ecoprod-Rosmol” în

mărime de 758298 lei, care a fost admisă de administratorul insolvabilității si a fost

inclusă pentru validare în tabelul definitiv a creanțelor la categoria creanțelor

chirografare de rangul V, compusă din suma datoriei în mărime de 703621 lei și

dobânda de întârziere în mărime de 54677 lei, în baza contractelor de împrumut,

semnate în perioada anilor 2004 - 2016.

La data de 04 mai 2017, Rudoi Nicolai a depus cerere de admitere a

creanțelor sale în mărime de 1666639 lei față de masa debitoare a debitorului SRL

„Ecoprod-Rosmol”, care a fost admisă de administratorul insolvabilității și a fost

inclusă pentru validare în tabelul definitiv al creanțelor la categoria creanțelor

chirografare de rangul V, compusă din suma datoriei în mărime de 568200 lei și

dobânda de întârziere în mărime de 98439 lei, constituită în baza contractelor de

împrumut, semnate în perioada anilor 2004 - 2016.

La data de 04 mai 2017, Ianovschi Gheorghi a depus cerere de admitere a

creanțelor sale în mărime de 116000 lei față de masa debitoare a debitorului SRL

„Ecoprod-Rosmor, care a fost a fost admisă de administratorul insolvabilității și a

fost inclusă pentru validare în tabelul definitiv al creanțelor la categoria creanțelor

chirografare de rangul V, constituită în baza contractului de împrumut f/n din

20.11.2008.

La data de 04 mai 2017, Izvecova Iulia a depus cerere de admitere a

creanțelor sale în mărime de 323287, 00 lei față de masa debitoare a debitorului

SRL „Ecoprod- Rosmol”, care a fost admisă de administratorul insolvabilității și a

fost inclusă pentru validare în tabelul definitiv al creanțelor la categoria creanțelor

chirografare de rangul V, compusă din suma datoriei în mărime de 286000 lei și

dobânda de întârziere în mărime de 37287 lei, constituită în baza contractelor de

împrumut din 11.11.2004 și 11.03.2008.

La data de 16 mai 2017, administratorul insolvabilității a depus în instanța de

insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor, în care au fost incluse creanțele

solicitate de către creditorii Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia,

Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia și au fost propuse instanței spre validare,

instanța validându-le cu titlu provizoriu, deoarece asupra acestora au fot înaintate

contestații.

Astfel, la data de 18 mai 2017, SA „Moldindconbank” a depus contestații

prealabile, iar la data de 13 iunie 2017, a depus contestații întemeiate prin care a

contestat creanțele creditorilor Ianovscaia Natalia în sumă de 12847745 lei,

Izvecova Iulia în sumă de 323287 lei, Ianovschii Gheorghi în sumă de 116000 lei,

Cecerencov Lilia în sumă de 765298 lei, Rudoi Nicolai în sumă de 1666639 lei.

În susținerea contestațiilor înaintate a indicat că, la cererile de admitere a

creanțelor lipsesc actele primare care au stat la baza apariției creanțelor,

neautentificarea actelor anexate la cererile de validare din 04.05.2017 din lipsa

împuternicirilor administratorului statutar Natalia Ianovscaia de a confirma copiile

pe motiv de retragere a împuternicirilor acesteia la data de 30.03.2017; omiterea

termenului general de prescripție extinctivă de depunere a creanțelor, precum și

lipsa confirmărilor veniturilor creditorilor în perioada litigioasă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, au fost respinse

contestațiile înaintate de creditorul SA „Moldindconbank” față de creanțele

creditorilor Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia

și Cecerencov Lidia și s-au admis cererile de validare a creanțelor depuse de Rudoi

Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov

Lidia, s-a încasat de la SA „Moldindconbank” în favoarea lui Rudoi Nicolai,

Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia a câte

2000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistența juridică.

La data de 20 iulie 2017, SA „Moldindconbank” a depus cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, solicitând casarea

acesteia și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admise contestațiile

creditorului și să fie respinse integral cererile de validare a creanțelor creditorilor

Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și

Cecerencov Lidia.

La 20.09.2017, Izvecova Iulia, Ianovschii Gheorghi, Cecerencov Lilia, Rudoi

Nicolai, prin reprezentantul lor, avocatul Platon Eduard, au depus referință la

cererea de recurs, prin care au solicitat respingerea acestuia.

La 03.10.2017, SRL „Ecoprod Rosmol”, prin administratorul procesului de

insolvabilitate Cuprianov Iurii, a depus referință la cererea de recurs, prin care a

solicitat respingerea acestuia ca neîntemeiat.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs, referințe și prevederile legale, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

După cum atestă materialele speței, prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 13 iulie 2017, instanța de insolvabilitate a dispus respingerea ca neîntemeiate a

contestațiilor înaintate de creditorul BC „Moldinconbank” SA față de creanțele

creditorilor Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia

și Cecerencov Lidia, și a admis cererile de validare a creanțelor depuse de Rudoi

Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov

Lidia, fiind validate creanțele acestora cu sumele solicitate în cererile de validare a

creanțelor, menționând că creanțele sunt certe, lichide și exigibile.

Verificând cele arătate în raport cu materialele dosarului, prevederile legale,

Colegiul constată că concluzia instanței de judecată ierarhic inferioară este

prematură, ori instanța de insolvabilitate s-a referit, în mod declarativ, la normele

dreptului material, pe care a considerat că sunt aplicabile în speță, fără ca să se

expună asupra circumstanțelor concrete ale cauzei și probelor administrate în

cadrul judecării pricinii pe care se întemeiază concluziile privitoare la aceste

circumstanțe.

Se cere a fi precizat că, în sensul art. 6 CEDO, hotărârea judecătorească

trebuie să fie legală și întemeiată și urmează să conțină, în special, circumstanțele

pricinii, constatate de instanță, probele pe care se întemeiază concluziile ei

privitoare la aceste circumstanțe, argumentele invocate de instanță la respingerea

unor probe și legile de care s-a călăuzit instanță, ori pronunțarea de către instanțele

judecătorești a unor hotărâri motivate constituie una dintre garanțiile dreptului

fundamental la un proces echitabil.

Astfel, potrivit art. 141 din Legea insolvabilității, cererea de admitere a

creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată și aceasta

va cuprinde, inclusiv, suma datorată, temeiul creanțelor, iar la cerere se anexează

documentele justificative din care izvorăsc creanțele.

Conducându-se de prevederile pre-citate, Colegiul reține ca întemeiate

argumentele recurentului BC „Moldinconbank” SA, precum că instanța de

insolvabilitate eronat a ajuns la concluzia că creanțele creditorilor Rudoi Nicolai,

Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia, sunt

certe și exigibile, or, documentele invocate ce ar proba temeinicia creanțelor

acestora nu corespund exigențelor ce pot face dovada creanțelor sale în condițiile

legii.

Deci, în atare circumstanțe, pentru a exclude orice îndoială referitor la

caracterul cert și exigibil al creanțelor creditorilor susmenționați, instanța de

judecată urma să verifice și să analizeze probele prezente în speță întru

confirmarea creanțelor a cărei validare a fost solicitată prin prisma art. 144 alin. (4)

din Legea insolvabilității, în sensul că existența unui litigiu de drept se constată de

instanța de insolvabilitate în fiecare caz aparte pe baza probelor și dovezilor

prezentate, ținând cont de faptul că însăși examinarea contestației presupune în

sine un litigiu de drept și care este definitivat prin admiterea sau respingerea

contestației, or, potrivit legii insolvabilității, creanța validată are efectul unei

hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Admiterea contestației prin constatarea unui litigiu de drept, cu radierea

creanței din tabel, poate avea loc în cazurile în care creanța solicitată de creditor

pentru a fi admisă, nu se confirmă prin probele și argumentele invocate și

administrate, iar confirmarea acesteia presupune diverse acțiuni procesuale

(efectuare de expertize, evaluări, probe suplimentare, care urmează a fi apreciate

respectiv).

De vreme ce, la caz, creditorul BC „Moldinconbank” SA insistă, că probele

prezentate de către creditorii Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia,

Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia, întru justificarea creanțelor sale, nu

corespund exigențelor legale, instanța de judecată urma să verifice și să se expună

privitor la actele prezentate întru justificarea creanțelor pentru a exclude orice

dubiu posibil față de temeinicia și veridicitatea înscrisurilor prezentate întru

justificarea creanțelor a căror validare a fost solicitată.

Modalitatea în care a fost examinată cauza de către instanța de insolvabilitate

nu poate echivala cu o soluționare efectivă a cauzei, judecata având un caracter pur

formal, care nu corespunde exigențelor de bază ale procesului civil, fapt care

impune rejudecarea cauzei.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate în mod

formal a admis și a validat creanțele creditorilor Rudoi Nicolai, Ianovschi

Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia și Cecerencov Lidia și a respins ca

neîntemeiată contestația BC „Moldinconbank” SA.

Erorile admise de instanța de insolvabilitate în mod cert impun admiterea

recursului și casarea încheierii recurate, fiind necesară rejudecarea cauzei în

vederea elucidării tuturor circumstanțelor cauzei, în corespundere cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale Legii insolvabilității.

Astfel, în conformitate cu art.427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiției,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către SA „Moldindconbank”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, în procesul

de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Ecoprod-Rosmol”, cu restituirea

cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru,

Dumitru Mardari