2rc-733/17 — transmiterea lichidatorului a actelor juridice

2rc-733/17 — transmiterea lichidatorului a actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 2rc-733/2017

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud.M. Guzun)

D E C I Z I E

25 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Adalimex-Grup”-Cristina Sacaliuc,

în cauza la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Adalimex-

Grup”-Cristina Sacaliuc cu privire la obligarea transmiterii actelor juridice,

împotriva încheierii din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău

c o n s t a t ă:

La 02 decembrie 2014, ÎCS „Agrimatco-Service” SRL s-a adresat cu cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Adalimex

Grup”.

Prin încheierea din 03 decembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de ÎCS „Agrimatico-Service” SRL privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Adalimex Grup”; în scopul

prevenirii modificării stării bunurilor în perioada de până la examinarea cererii

introductive a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare; în funcția de administrator

provizoriu a fost numit Viorel Purcel.

Prin hotărârea din 18 februarie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea introductivă și s-a constatat insolvabilitatea, cu intentarea procesului de

insolvabilitate în privința SRL „Adalimex Grup”; a fost ridicat dreptul de administrare

a administratorului SRL „Adalimex Grup”; a fost desemnat în funcția de administrator

al insolvabilității Viorel Purcel.

Prin încheierea din 13 octombrie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost dispusă

aprobarea deciziei Adunării de raportare din 30 iunie 2015 și a fost dispusă intrarea

imediată în procedura de faliment a debitorului SRL „Adalimex Grup”, cu dizolvarea

debitorului SRL „Adalimex Grup”; a fost numit în funcția de lichidator Cristina

Burzacovschi; au fost declarate nule, din momentul intrării în faliment, orice transfer,

îndeplinire a unei obligații, exercitarea unui drept, act sau fapt, efectuate de debitor sau

1

de administratorul insolvabilității ulterior deschiderii procedurii falimentului, cu

excepția celor autorizate de lichidator sau de instanța de judecată.

La 22 februarie 2017, lichidatorul SRL „Adalimex Grup” a depus o cerere, prin

care a solicitat stabilirea unei ședințe de judecată, pentru audierea membrilor organelor

de conducere și persoanelor responsabile ale SRL „Adalimex Grup”: Igor Taran-

administrator; Valeriu Urecheanu-fondator; Olga Viborov- contabil; Dmitrii Sergheev-

titular cu drept de prima semnătură; Mihail Cucoș - titular cu drept de a doua semnătură,

pentru a da explicații cu privire la activitatea întreprinderii, creanțele și patrimoniul

debitorului; aplicarea membrilor organelor de conducere ale SRL „Adalimex Grup”-

Igor Taran, Valeriu Urecheanu, Olga Viborov a unei amenzi judecătorești pentru

neexecutarea intenționată și repetată a cerințelor lichidatorului și a instanței de

insolvabilitate; obligarea membrilor organelor de conducere și persoanelor responsabile

ale SRL „Adalimex Grup”, să transmită lichidatorului în termen de 5 zile următoarele

acte: registrul de livrări și procurări a întreprinderii pentru perioada de activitate 2010-

2015; lista debitorilor cu anexarea tuturor documentelor ce confirmă datoria acestora,

adresele și rechizitele în vedere popririi drepturilor existente; lista bunurilor mobile și

imobile, inclusiv loturile de pământ aflate în proprietatea întreprinderii sau în folosință,

actele ce confirmă dreptul de proprietate sau folosință asupra lor, după cum și locul

aflării acestora, temeiul aflării lor în posesia altor persoane după caz; rapoartele

financiare și fiscale prezentate conform legii pentru perioada 2010-2015, ultimele

facturi fiscale eliberate de către Inspectoratul Fiscal de Stat; documentele de constituire

a întreprinderii, certificatul de înregistrare, de atribuire a codului fiscal, de înregistrare

ca plătitor de TVA; situația conturilor bancare (extrasele de cont, după caz actele care

confirmă existența sechestrelor la cont sau pe alte bunuri ale debitorului); informația

despre locul aflării încăperilor în care debitorul și-a/își desfășoară activitate, de

asemenea despre locul aflării încăperilor unde se află documentația debitorului;

contractele, actele juridice, acordurile încheiate cu toate persoanele fizice și juridice

pentru perioada de activitate 2010-2015; actele ce confirmă executarea sau refuzul de

executare de către întreprindere a obligațiilor pecuniare față de agenți, buget și fonduri

extrabugetare; actele juridice și financiare ce reflectă situația de fapt și de drept a

activelor întreprinderii reflectate în raportul al financiar al SRL „Adalimex Grup”

pentru anul 2014; actele juridice și financiare ce reflectă situația de fapt și de drept a

mijloacelor bănești ce erau înregistrate în casieria SRL „Adalimex Grup” la data de 31

decembrie 2014, conform raportului financiar pentru anul 2014, cod rd. 090, suma de

7000277 lei.

În motivarea cererii s-a invocat că întru executarea încheierii din 13 octombrie

2016 a Curții de Apel Chișinău, a solicitat organelor de conducere ale SRL „Adalimex

Grup” prezentarea unui șir de documente. În acest sens, în adresa administratorului Igor

Taran și fondatorului Valeriu Urecheanu a fost expediată notificarea nr. 330/16 din 26

octombrie 2016, iar administratorul Igor Taran a recepționat notificarea nr. 330/16 din

26 octombrie 2016, conform avizului de recepție la 16 noiembrie 2016. Notificarea

adresată fondatorului Valeriu Urecheanu a fost restituită. Deși, prin notificarea nr.

330/16 din 26 octombrie 2016, au fost solicitate o serie de documente ce reflectă

2

activitatea SRL „Adalimex Grup”, însă până la adresare nu au fost prezentate. La 07

decembrie 2016, repetat a fost înaintată somația nr. 354/16, membrilor organelor de

conducere ale SRL „Adalimex Grup”: Igor Taran - administrator al SRL „Adalimex

Grup”, Valeriu Urecheanu - fondator, Olga Viborov - contabil, Dmitrii Sergheev -

titular cu dreptul de prima semnătură, Mihail Cucoș – titular cu dreptul de a doua

semnătură. Somația a fost recepționată de către Igor Taran și Mihail Cucoș, nereclamate

de către Olga Viborov, Valeriu Urecheanu și Dmitrii Sergheev. Ca urmare, Igor Taran,

la 28 decembrie 2016, prin răspuns a informat că contabilul este plecat peste hotare, iar

pentru procesarea informației solicitate este necesar de un specialist în domeniul

financiar- contabil.

Susține lichidatorul că, în pofida măsurilor întreprinse, nu au fost prezentate actele

ce țin de activitatea economico-financiară a SRL „Adalimex Grup”. În opinia sa,

membrii organelor de conducere se eschivează de la participarea la procedura de

insolvabilitate a SRL „Adalimex Grup”.

Invocă că, circumstanțele menționate supra, cad și sub incidența prevederilor art.

68 alin. (9) al Legii insolvabilității nr. 149/2012 și pentru neexecutarea intenționată și

repetată a cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul creat prin

diferite acțiuni, al exercitării atribuțiilor, instanța aplică amendă judecătorească de la

3000 la 6000 de lei.

Prin încheierea din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis parțial

cererea depusă de lichidatorul SRL „Adalimex Grup”, în procedura falimentului și s-

au obligat membrii organelor de conducere și persoanele responsabile ale SRL

„Adalimex Grup” și anume Igor Taran- administrator; Valeriu Urecheanu-fondator;

Olga Viborov- contabil, să transmită lichidatorului în termen de 5 zile, următoarele

acte: - Registrul de livrări și procurări a întreprinderii pentru perioada de activitate

2010- 2015; - Lista debitorilor cu anexarea tuturor documentelor ce confirmă datoria

acestora, adresele și rechizitele în vedere popririi drepturilor existente; - Lista bunurilor

mobile și imobile, inclusiv loturile de pământ aflate în proprietatea întreprinderii sau în

folosință, actele ce confirmă dreptul de proprietate sau folosință asupra lor, după cum

și locul aflării acestora, temeiul aflării lor în posesia altor persoane după caz; -

Rapoartele financiare și fiscale prezentate conform legii pentru perioada 2010-2015,

ultimele facturi fiscale eliberate de către Inspectoratul Fiscal de Stat; documentele de

constituire a întreprinderii, certificatul de înregistrare, de atribuire a codului fiscal, de

înregistrare ca plătitor de TVA; - Situația conturilor bancare (extrasele de cont, după

caz actele care confirmă existența sechestrelor la cont sau pe alte bunuri ale

debitorului); informația despre locul aflării încăperilor în care debitorul și-a/își

desfășoară activitate, de asemenea despre locul aflării încăperilor unde se află

documentația debitorului; - Contractele, actele juridice, acordurile încheiate cu toate

persoanele fizice și juridice pentru perioada de activitate 2010-2015; - Actele ce

confirmă executarea sau refuzul de executare de către întreprindere a obligațiilor

pecuniare față de agenți, buget și fonduri extrabugetare; -Actele juridice și financiare

ce reflectă situația de fapt și de drept a activelor întreprinderii reflectate în raportul al

financiar al SRL „Adalimex Grup” pentru anul 2014; - Actele juridice și financiare ce

3

reflectă situația de fapt și de drept a mijloacelor bănești ce erau înregistrate în casieria

SRL „Adalimex Grup” la data de 31 decembrie 2014, conform raportului financiar

pentru anul 2014, cod rd. 090, suma de 7000277 lei; În rest cererea s-a respins.

La 12 iulie 2017, conform sigiliului oficiului poștal (f.d.64), lichidatorul SRL

„Adalimex Grup”, în procedura falimentului-Cristina Sacaliuc, a declarat recurs

împotriva încheierii din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău solicitând casarea

parțială a încheierii în partea respingerii privind aplicarea membrilor organelor de

conducere ale SRL „Adalimex Grup”: Igor Taran- administrator; Valeriu Urecheanu-

fondator; Olga Viborov- contabil, a unei amenzi judecătorești pentru neexecutarea

intenționată și repetată a cerințelor lichidatorului și a instanței de insolvabilitate, cu

soluționarea prin decizie a problemei în fond cu aplicarea membrilor organelor de

conducere ale SRL „Adalimex Grup”: Igor Taran- administrator; Valeriu Urecheanu-

fondator; Olga Viborov- contabil, a unei amenzi judecătorești pentru neexecutarea

intenționată și repetată a cerințelor lichidatorului și a instanței de insolvabilitate.

În motivarea recursului s-a invocat că eschivarea membrilor organelor de

conducere ale SRL „Adalimex Grup” de la colaborarea în cadrul procedurii de faliment

cu lichidatorul și adunarea generală a creditorilor duce la tergiversarea procedurii

falimentului, ceea ce lezează direct drepturile și interesele creditorilor validați în tabelul

de creanțe, or, circumstanțele invocate în cerere referitor la faptele membrilor organelor

de conducere ale SRL „Adalimex Grup” asigură aplicarea prevederilor art. 68 alin .(9)

al Legii insolvabilității, adică aplicarea amenzii judecătorești.

La 04 octombrie 2017, conform sigiliului oficiului poștal (f.d.78), lichidatorul

SRL „Adalimex Grup”, în procedura falimentului-Cristina Sacaliuc, a înregistrat

recursul motivat, reiterând cerințele din recursul nemotivat.

În susținerea recursului motivat s-a invocat că instanța de insolvabilitate nu a

examinat sub toate aspectele cererea lichidatorului în partea respingerii cererii privind

aplicarea amenzii judecătorești membrilor organelor de conducere, pentru neexecutarea

neintenționată și repetată a cerințelor lichidatorului și a instanței de insolvabilitate, ceea

ce favorizează membrii organelor de conducere a debitorului falit SRL „Adalimex

Grup” de la eschivarea executării obligațiilor legale și participarea la procedura

falimentului.

Menționează că, în procesul derulării falimentului, întru executarea încheierii din

13 octombrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, nr. 2i-642/14, a solicitat organelor de

conducere ale debitorului prezentarea unui șir de documente, în legătură cu ce a fost

expediată în adresa administratorului Igor Taran, fondatorului Valeriu Urecheanu

Valeriu, notificarea nr. 330/16 din 26 octombrie 2016, recepționată de Igor Taran la 16

noiembrie 2016, conform avizului de recepție, iar cea adresată lui Valeriu Urecheanu a

fost restituită conform avizului de recepție. Actele nu au fost prezentate. La 07

decembrie 2016, repetat a expediat somația nr. 354/16 membrilor organelor de

conducere ale SRL „Adalimex Grup”, care a fost recepționată de către Igor Taran și

Mihail Cucoș, însă nu au fost reclamate de către Olga Vibor, Valeriu Urecheanu,

Dmitrii Sergheev. La somația respectivă, Igor Taran la 28 decembrie 2016 a comunicat

în scris că: ”la moment, contabilul SRL „Adalimex Grup” este plecată peste hotare, iar

4

pentru procesarea informației solicitate este necesar de un specialist în domeniul

financiar-contabil. În legătură cu situația creată, în cei mai proximi termeni vom

contracta un specialist pentru prezentarea informației solicitate ”.

Susține recurentul că, în pofida măsurilor întreprinse, de la 03 decembrie 2014-

data admiterii cererii introductive și până la adresare în instanță, nu au fost prezentate

actele ce țin de activitatea economico-financiară a SRL „Adalimex Grup”.

Opinează recurentul că, membrii organelor de conducere se eschivează de la

participarea la procedura de insolvabilitate a SRL „Adalimex Grup”, ignorând

prevederile: art. 72 alin. (1), (4) al Legii privind societățile cu răspundere limitată nr.

135 din 14 iunie 2007 (obligațiile administratorului societății); art. 7 alin. (2) al Legii

contabilității nr. 113 din 27 aprilie 2007 (obligația entității de a ține contabilitatea,

întocmirea situațiilor financiare etc.); art. 66 alin. (1) lit. f) al Legii insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 (atribuțiile lichidatorului referitor la primirea gratuită de la

participanții la procesul de insolvabilitate, a informațiilor necesare pentru exercitare

atribuțiilor, precum și de la debitor a informațiilor despre veniturile și bunurile ce îi

aparțin cu titlu de proprietate, precum și colectarea datoriilor față de debitor).

Indică recurentul că, în contextul prevederilor art. 84 alin. (2) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, instanța de insolvabilitate, la cererea

administratorului, poate aplica alte măsuri de asigurare în conformitate cu legislația în

vigoare, în caz de eschivare a debitorului de la îndeplinirea obligațiilor, conform

prezentei legi.

Consideră recurentul că, este neîntemeiat argumentul instanței de insolvabilitate

precum că Igor Taran nu a refuzat executarea solicitării, ci a condiționat-o de

necesitatea unor cunoștințe, deoarece nu au fost prezentate actele ce reflectă activitatea

juridico- economică a întreprinderii falite. Procedura falimentului este imperativ

reglementată de termeni Legali și anume termenul de 2 ani prevăzut de art. 117 și art.

248. Astfel, este în imposibilitate legala și reală să aștepte până când administratorul va

contracta persoane cu cunoștințe în cauză. În opinia sa, se tergiversează intenționat

predarea actelor ce reflectă activitatea debitorului, pentru a favoriza expirarea tuturor

termenelor legali de tragere la răspundere. Neaplicarea amenzii, favorizează și

încurajează membrii organelor de conducere în eschivarea continuă de la obligațiile

legale.

Afirmă recurentul că, faptele membrilor organelor de conducere ale SRL

„Adalimex Grup” întrunesc elementele constitutive ce asigură aplicarea prevederilor

art. 68 alin .(9) al Legii insolvabilității, adică aplicarea amenzii judecătorești în vederea

sancționării și ordonării membrilor organului de conducere.

Precizează recurentul că, obligația administratorului SRL „Adalimex Grup” este

de a asigura ducerea corectă a evidenței contabile, prevăzută de art. 72 al Legii privind

societățile cu răspundere limitată, care reglementează obligațiile administratorului, iar

conform art. 76 alin. (1), administratorul societății poarta răspundere materială deplină

pentru prejudiciile cauzate de el societății, obligă atât administratorul întreprinderii, cât

și contabilul-șef, în cazul, în care acesta este angajat să execute obligațiile fiscale

impuse prin lege. Or, din informația Casei Naționale de Asigurări în Medicină, Olga

5

Viborov a fost angajată în cadrul SRL „Adalimex Grup” până la data de 13 octombrie

2016 (data sesizării de către lichidator).

Remarcă recurentul că, în contextul prevederilor art. 46 al Legii privind societățile

cu răspundere limitată, răspunde și asociatul față de societate pentru prejudiciile cauzate

acesteia prin întârzierea vărsării aportului, precum si prin neexecutarea obligațiilor

stabilite prin actul de constituire și prezenta lege, situație specifică lui Valeriu

Urecheanu.

Opinează recurentul că, eschivarea membrilor organelor de conducere de la

colaborarea în cadrul procedurii de faliment cu lichidatorul și adunarea generală a

creditorilor duce la tergiversarea procedurii falimentului, ceea ce lezează direct

drepturile și interesele creditorilor validați cu 7000000 lei, în tabelul de creanțe.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat încheierea la data de 28 iunie 2017, iar

lichidatorul SRL „Adalimex Grup”, în procedura falimentului-Cristina Sacaliuc a

declarat recurs la 12 iulie 2017, conform sigiliului oficiului poștal (f.d.64), ceea ce

denotă că recursul este în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul declarat de lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Adalimex-Grup”-Cristina Sacaliuc, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(1) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și ale prezentei legi.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 18 februarie 2015 a Curții de

Apel Chișinău a fost admisă cererea introductivă și s-a constatat insolvabilitatea, cu

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Adalimex Grup”; a fost ridicat

dreptul de administrare a administratorului SRL „Adalimex Grup” (f.d.6-8).

Conform art. 27 alin.(3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

debitorul are obligația de a transmite administratorului provizoriu, în cel mult 3 zile

6

lucrătoare de la cerere, informațiile solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu

privire la activitatea și la patrimoniul său, precum și documentele activității economice

și documentele de evidență contabilă, care vor fi reținute de administratorul provizoriu

spre documentare.

În acest sens, Colegiul notează ca fiind relevantă constatarea instanței de

insolvabilitate precum că organele de conducere ale debitorului și persoanele

responsabile nu au prezentat actele activității economico-financiare ale debitorului, în

condițiile când această circumstanță este necesară și indispensabilă continuării

procesului de insolvabilitate. Or, acest aspect ține de executarea măsurilor asiguratorii

aplicate în privința debitorului.

Conform art. 66 alin. (1) lit.f) al Legii insolvabilității, una din atribuțiile principale

ale administratorului/ lichidatorul este solicitarea și primirea gratuită de la participanții

la procesul de insolvabilitate, de la alte persoane, indiferent de tipul de proprietate și

forma juridică de organizare, a informațiilor și explicațiilor necesare pentru executarea

atribuțiilor, precum și de la debitor a informațiilor despre veniturile și bunurile ce îi

aparțin cu titlu de proprietate, inclusiv despre cele care se află în proprietate comună pe

cote-părți.

Conform art. 68 alin. (8) al Legii insolvabilității, cerințele administratorului/

lichidatorului înaintate în exercitarea atribuțiilor sunt obligatorii pentru toate

autoritățile publice, persoanele juridice, persoanele cu funcție de răspundere și

persoanele fizice. La cererea administratorului/lichidatorului, deținătorii de registre,

instituțiile financiare, organele cadastrale și Serviciul Fiscal de Stat sunt obligate să le

comunice gratuit, în cel mult 10 zile, informațiile necesare pentru exercitarea

atribuțiilor prevăzute de lege.

În contextul normelor precitate, Colegiul notează că lichidatorul debitorului a

expediat la 26 octombrie 2016 în adresa administratorului SRL „Adalimex Grup”- Igor

Taran și fondatorului SRL „Adalimex Grup” -Valeriu Urecheanu, notificarea nr.

330/16, conform căreia a solicitat transmiterea actelor, registrelor, etc., ce țin de

constituirea și activitatea economico-financiară a SRL „Adalimex Grup”, notificare

reclamată doar de Igor Taran.

Ulterior, la 07 decembrie 2016, lichidatorul debitorului SRL „Adalimex Grup”,

prin somația nr. 354/16, a solicitat lui Igor Taran - administratorul SRL „Adalimex

Grup”, lui Valeriu Urecheanu – fondatorul SRL „Adalimex Grup”, Olgăi Viborov –

contabilul SRL „Adalimex Grup”, lui Dmitrii Sergheev - titular cu dreptul de prima

semnătură, lui Mihail Cucoș – titular cu dreptul de a doua semnătură, prezentarea

informației referitor la situația de fapt și de drept a mijloacelor bănești ce erau

înregistrate în casieria SRL „Adalimex Grup”, conform raportului pentru anul 2014

(f.d.20).

În rezultatul recepționării somației, Igor Taran a informat lichidatorul prin

răspunsul din 28 decembrie 2016, precum că pentru procesarea informației solicitate

referitor la situația de fapt și de drept a mijloacelor bănești, este nevoie de un specialist

în domeniul financiar-contabil, deoarece contabilul SRL „Adalimex Grup” se află peste

hotarele țării.

7

În concluzie, Colegiul apreciază ca fiind întemeiată concluzia instanței de

insolvabilitate referitor la temeinicia cerinței în partea obligării lui Igor Taran -

administratorul SRL „Adalimex Grup”, lui Valeriu Urecheanu – fondatorul SRL

„Adalimex Grup”, Olgăi Viborov – contabilul SRL „Adalimex Grup” de a transmite în

termen de 5 zile actele enumerate conform dispozitivului încheierii contestate, aspect

ce nu este contestat de către recurent, or, este de obligația organelor de conducere de a

transmite lichidatorului actele ce țin de activitatea debitorului.

Referitor la solicitările față de Dmitrii Sergheev - titular cu dreptul de prima

semnătură, lui Mihail Cucoș – titular cu dreptul de a doua semnătură, Colegiul

menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut că aceste obligații le-a revenit

în virtutea exercitării atribuțiilor conform fișei de post, însă nu sunt organe de decizie

și nu fac parte din organele de conducere ale debitorului. Or, la această constatare a

instanței de insolvabilitate, recurentul, la fel nu a obiectat.

Colegiul precizează că prin recursul declarat, recurentul își exprimă dezacordul cu

soluția instanței de insolvabilitate în partea respingerii cererii privind aplicarea amenzii

judiciare față de membrii organelor de conducere ale SRL „Adalimex Grup”-

administratorul Igor Taran, fondatorul Valeriu Urecheanu și contabilul Olga Viborov.

La acest capitol, Colegiul apreciază ca fiind corectă concluzia instanței de

insolvabilitate în partea respingerii cerinței privind aplicarea amenzii judecătorești față

de organele de conducere.

Astfel, Colegiul notează că într-adevăr în contextul prevederilor art. 68 alin.(9) al

Legii insolvabilității, pentru neexecutarea cerințelor administratorului/lichidatorului

sau pentru impedimentele puse lor prin neasigurarea accesului în încăperile de

producție, în depozite, în locurile de păstrare a bunurilor, în spațiile comerciale și în

spațiile cu o altă destinație, prin neprezentarea de explicații, date, informații și de

documente, precum și prin alte acțiuni sau inacțiuni, persoanele culpabile sunt

sancționate, la demersul administratorului/lichidatorului, prin amendă judecătorească

de până la 3000 de lei, care se achită la bugetul de stat. Pentru neexecutarea intenționată

și repetată a cerințelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul, pus

lor prin diferite acțiuni, al exercitării atribuțiilor, instanța aplică amendă judecătorească

de la 3000 la 6000 de lei. Demersul se examinează de către instanță cu citarea

administratorului/lichidatorului și a persoanei a cărei amendare se solicită.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea cauzei. Încheierea de aplicare a

amenzii poate fi atacată cu recurs.

În contextul normei precitate, Colegiul relevă că aplicarea amenzii judecătorești

față de organele de conducere presupune cumularea anumitor condiții și anume:

neexecutarea cerințelor administratorului/lichidatorului, neexecutarea intenționată și

chiar neexecutarea repetată și crearea impedimentelor lichidatorului în exercitarea

atribuțiilor.

În această ordine de idei, Colegiul reține că din suportul probatoriu prezentat de

recurent/ lichidatorul debitorului nu se identifică cel puțin întrunirea unei din aceste

condiții, or, notificarea și somația fondatorului Valeriu Urecheanu, nu au fost reclamate

8

de ultimul, de altfel, somația expediată contabilului Olga Viborov, la fel, nu a fost

reclamată de către ultima.

În atare circumstanțe, nu poate fi invocată neexecutarea cerințelor

administratorului/lichidatorului, cu atât mai mult intenționată sau repetată, în condițiile

când aceștea nici nu au cunoscut despre existența acestor solicitări.

Mai mult, din textul recursului nu se disting decât normele de drept în virtutea

cărora organele de conducere ale debitorului își exercită obligațiile și atribuțiile de

serviciu în cadrul societății cu răspundere limitată, or, acest aspect nu poate constitui

temei de aplicare a amenzii judecătorești pentru neexercitarea cerințelor lichidatorului.

De altfel, administratorul Igor Taran, circumstanță corect reținută și de instanța de

insolvabilitate, nu a refuzat executarea cerințelor lichidatorului, dimpotrivă a menționat

că contabilul se află peste hotarele țării și pentru procesarea informației solicitate a

condiționat-o de necesitatea unui specialist în domeniul financiar-contabil.

La caz, Colegiul consideră irelevant argumentul recurentului precum că membrii

organelor de conducere ale debitorului față de care s-a solicitat aplicarea amenzii

judecătorești au favorizat insolvența entității, deoarece o hotărâre a instanței de judecată

care să stabilească că insolvența debitorului este rezultatul acțiunilor organelor de

conducere, de moment nu a fost prezentată. Chiar și în condițiile când insolvența

debitorului se datorează activității deficiente a organelor de conducere, legislația în

vigoare prevede răspunderea subsidiară a acestora, dar nicidecum obligativitatea

aplicării amenzii judecătorești.

Colegiul reține că într-adevăr legislația în vigoare stabilește termeni limitați în

desfășurarea procesului de insolvabilitate, însă acest aspect nu poate constitui temei de

aplicare a amenzii judecătorești față de membrii organelor de conducere în baza art. 68

alin.(9) al Legii insolvabilității, deoarece temeinicia aplicării prevederilor enunțate

urmează a fi confirmată prin probe concludente. Avizele de recepție, cu excepția celor

adresate lui Igor Taran, au fost remise ca fiind nereclamate, însă din mențiunile făcute

nu se identifică motivul nereclamării. Or, acest fapt poate fi datorat lipsei de la

domiciliu a acestora, iar inacțiunile lucrătorilor poștali, nu pot fi puse pe seama

membrilor organelor de conducere. Mai mult ca atât, somația adresată contabilului a

fost expediată al sediul debitorului insolvabil, iar rezultând din poziția administratorului

Igor Taran, contabilul se află peste hotarele țării.

În circumstanțele expuse supra, Colegiul precizează că argumentul recurentului

precum că eschivarea membrilor organelor de conducere de la colaborarea în cadrul

procedurii de faliment cu lichidatorul și adunarea generală a creditorilor ar duce la

tergiversarea procedurii de faliment, este irelevant, deoarece în speță nu pot fi

identificate care înscrisuri, probe justifică această eschivare. Or, nereclamarea somației

din motive necunoscute, nu poate fi calificată ca o eschivare a membrilor organelor de

conducere de colaborare cu lichidatorul debitorului.

În consecință, Colegiul relevă că nu se neagă obligația membrilor organelor de

conducere de a transmite lichidatorului debitorului actele solicitate, ceea ce a și

determinat instanța de insolvabilitate de a obliga prin act de dispoziție de a transmite

actele, înscrisurile enumerate conform dispoziției acesteia, însă în ceea ce privește

9

aplicarea unei amenzi judecătorești conform art. 68 alin.(9) al Legii insolvabilității în

circumstanțele expuse, contravine normelor legale și chiar este prematură la această

etapă. Or, argumentele invocate de recurent prin prisma normelor de drept citate în

recursul declarat sunt specifice răspunderii subsidiare a membrilor organelor de

conducere, care nu constituie obiectul speței deduse judecății.

În atare circumstanțe, Colegiul conchide că argumentele recurentului nu denotă

încălcarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural

de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casarea

încheierii contestate în partea contestată și urmează a fi respinse în circumstanțele

expuse supra.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea contestată a fost

adoptată cu aplicarea corectă a normelor de drept pertinente speței în raport cu

circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de lichidatorul

SRL „Adalimex-Grup”-Cristina Sacaliu, cu menținerea încheierii din 28 iunie 2017 a

instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Adalimex-Grup”-Cristina Sacaliuc.

Se menține încheierea din 28 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

cauza la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Adalimex-Grup”-

Cristina Sacaliuc cu privire la obligarea transmiterii actelor juridice.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

10