2rc-74/17 — demisia din funcția de lichidator
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- demisia din funcţia de lichidator
- Temei legal
- recursul împotriva hotărârilor şi încheierilor instanţei de insolvabilitate, destituirea şi demisia administratorului, lichidatorului
2rc-74/17 — demisia din funcția de lichidator (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: I. Muruianu dosarul nr. 2rc-74/17
(Curtea de Apel Chișinău)
D E C I Z I E
25 ianuarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu
judecătorii: Sveatoslav Moldovan
Mariana Pitic
examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către
Societatea cu Răspundere Limitată „Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate,
în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Provitox-Com”, în proces
de insolvabilitate,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016, prin care a
fost respinsă cererea înaintată de adunarea creditorilor Societății cu Răspundere
Limitată „Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate cu privire la destituirea
lichidatorului Timoșin Maxim și a fost admisă cererea de demisie a lichidatorului
Timoșin Maxim cu numirea lui Țurcanu Alexei în calitate de lichidator al debitorului,
c o n s t a t ă
La 13 martie 2015, SRL „Provitox-Com” a depus în instanța de insolvabilitate
cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 martie 2015, a fost admisă spre
examinare cererea introductivă a SRL „Provitox-Com” cu privire la intentarea
procedurii de insolvabilitate față de sine, în calitate de administrator provizoriu fiind
numit Timoșin Maxim.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2015, a fost admisă cererea
introductivă și constatată insolvabilitatea SRL „Provitox-Com” cu intentarea
procedurii simplificate a falimentului față de debitor. În funcție de lichidator a fost
desemnat administratorul autorizat Timoșin Maxim, deținătorul autorizației nr. 103 din
14 ianuarie 2015.
La 15 iunie 2016, președintele adunării creditorilor SRL „Provitox-Com”, în
proces de insolvabilitate, administratorul creditorului SRL „Viva&Co” – Vașciaev
Victor, a prezentat instanței de insolvabilitate procesul-verbal al adunării creditorilor
din 10 iunie 2016. Conform chestiunii nr. 2 a ordinii de zi s-a hotărât destituirea lui
Timoșin Maxim din funcția de lichidator al debitorului cu desemnarea lui Țurcanu
Alexei, deținătorul autorizației nr. 143 din 19 ianuarie 2015, în calitate de lichidator al
1
SRL „Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate. Adunarea generală a creditorilor a
solicitat destituirea lichidatorului Timoșin Maxim pe motiv că depășește și nu respectă
atribuțiile ce-i revin, încalcă prevederile legislației în vigoare și se află în conflict cu
creditorii.
La 10 noiembrie 2016, lichidatorul SRL „Provitox-Com”, în proces de
insolvabilitate, Timoșin Maxim a depus cerere de demisie, din motiv că este
persecutat, intimidat și împiedicat să-și execute atribuțiile de lichidator al debitorului.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016, a fost respinsă ca
neîntemeiată cererea înaintată de adunarea creditorilor SRL „Provitox-Com”, în proces
de insolvabilitate privind destituirea lichidatorului Timoșin Maxim și admisă cererea
de demisie a lui Timoșin Maxim cu numirea în calitate de lichidator a lui Țurcanu
Alexei, deținătorul autorizației nr. 143 din 19 ianuarie 2015.
La 20 decembrie 2016, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea
insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, reprezentantul debitorului SRL „Provitox-
Com”, în proces de insolvabilitate, Chetrușcă Viorel, a depus recurs împotriva
încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016, solicitând admiterea
recursului, casarea încheierii recurate în partea admiterii cererii de demisie a
lichidatorului Timoșin Maxim cu pronunțarea în această parte a unei noi încheieri de
respingere a cererii.
În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate a
neglijat motivele de demisie indicate de lichidatorul Timoșin Maxim, și anume că este
persecutat și intimidat de către creditori. Astfel, Curtea de Apel Chișinău neîntemeiat
și ilegal a admis cererea de demisie cu numirea unui alt lichidator propus de creditorul
SRL „Viva&Co”, care de fapt a și creat condiții lichidatorului Timoșin Maxim de
înaintare a cererii de demisie, ultimul împiedicându-i să-și realizeze interesele
meschine.
La 13 ianuarie 2017, în adresa lichidatorului Timoșin Maxim a fost expediată
spre cunoștință copia recursului declarat de către reprezentantul debitorului SRL
„Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate - Chetrușcă Viorel.
La 24 ianuarie 2017, reprezentantul SRL „Viva&Co”, Victor Vașciaev, a depus
referință, solicitând respingerea recursului declarat de către SRL „Provitox-Com”, în
proces de insolvabilitate, deoarece potrivit prevederilor Legii insolvabilității
reprezentantul debitorului nu este în drept să declare recurs asupra încheierii Curții de
Apel Chișinău din 05 decembrie 2016.
Alte referințe nu au parvenit.
În conformitate art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea
participanților la proces.
Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și
obiecțiile expuse în referință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din
următoarele considerente.
Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în
vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate
cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.
2
Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile
instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice
din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.
Art. 71 alin. (5) și (6) din Legea insolvabilității prevede că administratorul
/lichidatorul poate demisiona din motive întemeiate, adresând cerere instanței de
insolvabilitate. În acest caz, acesta continuă exercitarea atribuțiilor până la desemnarea
de către instanță a unui nou administrator/lichidator. Administratorul/lichidatorul poate
ataca cu recurs încheierea de respingere a cererii de demisie.
Din suportul probator prezent la materialele pricinii, rezultă că prin hotărârea
Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2015, a fost admisă cererea introductivă și
constatată insolvabilitatea SRL „Provitox-Com” cu intentarea procedurii simplificate a
falimentului față de debitor. În funcția de lichidator a fost desemnat administratorul
autorizat Timoșin Maxim, deținătorul autorizației nr. 103 din 14 ianuarie 2015.
La 10 noiembrie 2016, lichidatorul SRL „Provitox-Com”, în proces de
insolvabilitate, Timoșin Maxim a depus cerere de demisie, din motiv că este
persecutat, intimidat și împiedicat să-și execute atribuțiile de lichidator al debitorului.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016, a fost respinsă ca
neîntemeiată cererea înaintată de adunarea creditorilor SRL „Provitox-Com”, în proces
de insolvabilitate privind destituirea lichidatorului Timoșin Maxim și admisă cererea
de demisie a lui Timoșin Maxim cu numirea în calitate de lichidator a lui Țurcanu
Alexei, deținătorul autorizației nr. 143 din 19 ianuarie 2015.
Reieșind din faptul că Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce
se supun contestării, instanța de recurs conchide că încheierea Curții de Apel Chișinău
din 05 decembrie 2016 în partea contestată de către recurentul SRL „Provitox-Com”,
în proces de insolvabilitate, și anume în partea admiterii cererii de demisie a
lichidatorului Timoșin Maxim cu numirea lui Țurcanu Alexei în calitate de lichidator
al debitorului, nu se supune recursului.
Or, art. 71 din Legea insolvabilității nu prevede expres că încheierea cu privire la
admiterea cererii de demisie a administratorului/lichidatorului poate fi atacată cu
recurs, fiind susceptibilă de atac doar încheierea de respingere a cererii de demisie și
doar de către administrator/lichidator.
Astfel, încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016 în partea
admiterii cererii de demisie a lichidatorului Timoșin Maxim nu constituie un act
judecătoresc ce poate fi contestat în ordine de recurs, fiind nesusceptibil de atac și deci,
conform legii nu poate fi obiect al verificării legalității în ordine de recurs.
Prin urmare, cererea de recurs depusă de către reprezentantul debitorului SRL
„Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate - Chetrușcă Viorel urmează a fi respinsă
ca fiind depusă împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.
Totodată, instanța de recurs reține că nu se va expune în partea respingerii cererii
înaintate de adunarea creditorilor SRL „Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate
privind destituirea lichidatorului Timoșin Maxim, deoarece în partea dată încheierea
Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2016 nu a fost contestată.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea Curții de
Apel Chișinău din 05 decembrie 2016 în partea admiterii cererii de demisie a
lichidatorului cu numirea unui alt lichidator, nu se supune nici unei căi de atac,
3
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul debitorului
SRL „Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate - Chetrușcă Viorel, ca fiind depus
împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.
În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e:
Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată
„Provitox-Com”, în proces de insolvabilitate.
Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Sveatoslav Moldovan
Mariana Pitic
4