2rc-366/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SC Dami MB SRL

prima instanță: E. Clim 2rc-366/17

DECIZIE

31 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

examinând recursul declarat de Întreprinderea cu Capital Străin

„Agrimatco-Service” SRL

în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin

„Agrimatco-Service” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea Comercială „Dami-MB” SRL

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, în partea

prin care a fost investit în funcție de lichidator Victor Topor și autorizat

lichidatorul de a începe procedurile de valorificare și lichidare a masei debitoare

constată:

La 26 februarie 2016, ÎCS „Agrimatco-Service” SRL a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

SC „Dami-MB” SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2016, a fost admisă

cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului ÎCS „Agrimatco-

Service” SRL.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SC „Demi-MB” SRL și s-a intentat

procedura de insolvabilitate față de SC „Dami-MB” SRL.

S-a ridicat dreptul lui Mihail Brînză de administrare a SC „Demi-MB” SRL

și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la adoptarea hotărârii de

intentare a procesului de insolvabilitate un reprezentant.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Viorel Purcel și a

fost stabilit termen de până la 15 iulie 2016, pentru depunerea cererilor de validare

a creanțelor și termen de până la 02 august 2016, pentru verificarea creanțelor și

întocmirea tabelului definitiv.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 ianuarie 2017, a fost admisă

cererea creditorului BC „Moldindconbank” SA privind anularea hotărârii adunării

creditorilor SC „Dami-MB” SRL din data de 23 decembrie 2016, anulată parțial

hotărârea adunării creditorilor SC „Dami-MB” SRL din data de

1

23 decembrie 2016, prin care în chestiunea nr. 2 de pe ordinea de zi nu a fost

adoptată hotărârea de numire a lichidatorului Victor Topor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, a fost dispusă

trecerea la procedura de faliment a SC „Dami-MB” SRL, investit în funcție de

lichidator Victor Topor și autorizat lichidatorul de a începe procedurile de

valorificare și lichidare a masei debitoare.

La 08 februarie 2017, reprezentantul ÎCS „Agrimatco-Service” SRL,

Dumitru Coronciuc a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 25 ianuarie 2017, în partea desemnării lichidatorului, solicitând admiterea

acestuia și casarea încheierii recurate în partea dată.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Susține că la 26 februarie 2016, ÎCS „Agrimatco-Service” SRL a înaintat o

cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de

SC „Dami-MB” SRL.

Menționează că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 martie 2016,

cererea introductivă a fost admisă spre examinare cu instituirea perioadei de

observație a debitorului și desemnarea lui Viorel Purcel în calitate de administrator

provizoriu a SC „Dami-MB” SRL.

La fel, indică că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2016, s-a

intentat procedura de insolvabilitate față de SC „Dami-MB” SRL cu numirea lui

Viorel Purcel în calitate de administrator al insolvabilității.

Notează că la 23 decembrie 2016, a fost petrecută adunarea creditorilor de

raportare a SC „Dami-MB” SRL, fiind decisă trecerea la procedura falimentului a

debitorului SC „Dami-MB” SRL.

Totodată, remarcă că în timpul examinării de către adunarea creditorilor din

23 decembrie 2016, a chestiunii nr. 2 de pe ordinea de zi, cu privire la alegerea

candidaturii lichidatorului SC „Dami-MB” SRL în cadrul procedurii falimentului,

au fost înaintate spre votare două candidaturi Viorel Purcel și Victor Topor.

În rezultatul votării, pentru adoptarea hotărârii de desemnare a lichidatorului

al SC „Dami-MB” SRL în procedura de faliment, în persoana administratorului

autorizat Viorel Purcel au votat 10 creditori care au întrunit 664 679 voturi, ce

echivalează cu 11,18 % din numărul total de voturi reprezentate la adunare, iar

pentru desemnarea lui Victor Topor au votat 2 creditori cu 5 119 201 voturi, ce

echivalează cu 82,82% din numărul total de voturi reprezentate la adunare.

Prin urmare, adunarea de raportare a creditorilor din 23 decembrie 2016, nu

a adoptat nicio hotărâre asupra chestiunii nr. 2, privind alegerea candidaturii la

funcția de lichidator a SC „Dami-MB” SRL, deoarece niciuna din candidaturile

propuse nu a întrunit numărul de voturi a majorității simple a creditorilor cu drept

de vot prezenți la adunare.

Susține că în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (14) din Legea cu

privire la insolvabilitate nr. 149 din 29 iunie 2012, administratorul insolvabilității,

la 30 decembrie 2016, a anexat la dosarul de insolvabilitate procesul-verbal nr. 1 al

adunării de raportare a creditorilor SC „Dami-MB” SRL.

2

Reiterează că la 25 ianuarie 2017, Curtea de Apel Chișinău contrar

prevederilor art. 115 alin. (1) lit. e) din Legea cu privire la insolvabilitate, a emis

încheierea de trecerea SC „Dami-MB” SRL în procedura falimentului, cu numirea

în funcția de lichidator a administratorului autorizat Victor Topor.

Referindu-se la prevederile art. 65 alin. (1) și (2), 57 alin. (10) din Legea

insolvabilității, indică că pentru a fi propusă o nouă candidatură la funcția de

administrator/lichidator aceasta trebuie să fie susținută în primul rând de

majoritatea simplă a creditorilor după care cumulativ să fie întrunită condiția ca

acești creditori să dețină majoritatea voturilor reprezentate la adunare.

În context, precizează că din cei 12 creditori care au participat la adunarea

creditorilor SC „Dami-MB” SRL din 23 decembrie 2016, doar doi au susținut

propunerea unui alt lichidator în persoana lui Victor Topor, iar ceilalți 10 au fost

împotrivă și au votat pentru păstrarea funcției de către administratorul autorizat

Viorel Purcel.

În asemenea circumstanțe consideră că instanța de insolvabilitate nu a avut

niciun suport legal atunci când a decis să desemneze un alt lichidator a SC „Dami-

MB” SRL.

Totodată, indică că conform art. 63 alin. (4) din Legea insolvabilității, în

situația în care numirea administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar

procedurii stabilite, desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui

participant la proces.

Astfel, consideră că participanții la procesul de insolvabilitate sunt în drept

să conteste încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017, în partea

desemnării unui alt lichidator, fără ca acesta să fie propus de către adunarea

creditorilor.

În conformitate cu prevederile art. 356 CPC, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod,

cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Conform dispozițiilor art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea recurată a fost pronunțată la

25 ianuarie 2017, în lipsa părților. Iar, careva date despre expedierea și

recepționarea acesteia lipsesc.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul din 08 februarie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

3

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce

examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

31 mai 2016, a fost admisă cererea introductivă depusă de reprezentantul

creditorului ÎCS „Agrimatco-Service” SRL.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SC „Demi-MB” SRL și s-a intentat

procedura de insolvabilitate față de SC ”Dami-MB” SRL.

S-a ridicat dreptul lui Mihail Brînză de administrare a SC „Demi-MB” SRL

și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la adoptarea hotărârii de

intentare a procesului de insolvabilitate un reprezentant.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Viorel Purcel și a

fost stabilit termen de până la 15 iulie 2016, pentru depunerea cererilor de validare

a creanțelor și termen de până la 02 august 2016, pentru verificarea creanțelor și

întocmirea tabelului definitiv.

La fel, din materialele pricinii se atestă că la 23 decembrie 2016, a avut loc

ședința adunării creditorilor, la care pe lângă examinarea altor chestiuni, urma să

fie stabilit modul de desfășurare a procesului de insolvabilitate și, după caz, să

desemneze administratorul insolvabilității/lichidatorul. Însă, hotărârea privind

desemnarea lichidatorului SC „Dami-MB” SRL nu a fost adoptată deoarece

creditorii care au votat nu dețin majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 ianuarie 2017, a fost admisă

cererea creditorului BC „Moldindconbank” SA privind anularea hotărârii adunării

creditorilor SC „Dami-MB” SRL din data de 23 decembrie 2016, anulată parțial

hotărârea adunării creditorilor SC „Dami-MB” SRL din data de

23 decembrie 2016, în partea prin care la chestiunea nr. 2 de pe ordinea de zi nu a

fost adoptată hotărârea de numire a lichidatorului Victor Topor.

Este de menționat că recurentul ÎCS „Agrimatco-Service” SRL, prin recursul

declarat, contestă încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017 doar în

partea investirii în funcția de lichidator a lui Victor Topor.

Potrivit art. 116 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul în care se

dispune trecerea la faliment, instanța de insolvabilitate va desemna un lichidator

propus de adunarea creditorilor, aplicând în modul corespunzător dispozițiile

art. 63-73. Atribuțiile administratorului insolvabilității încetează la momentul în

care instanța la stabilește atribuțiile lichidatorului. Poate fi desemnat lichidator

administratorul insolvabilității desemnat anterior.

Conform art. 63 alin. (2) și (4) din legea menționată, lichidatorul este o

persoană fizică desemnată de către instanța de insolvabilitate să conducă activitatea

debitorului în cadrul procedurii falimentului și al procedurii simplificate a

4

falimentului și să exercite atribuțiile stabilite de lege sau de instanța de judecată.

La etapa intentării procedurii, instanța de insolvabilitate desemnează candidatura

administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității sau a lichidatorului,

propusă de debitor sau de creditorul care a inițiat procedura. În cazul în care

debitorul sau creditorul nu prezintă candidatura administratorului/lichidatorului

până la intentarea procedurii, instanța este în drept să numească în mod aleatoriu

orice persoană din lista administratorilor și a lichidatorilor. În situația în care

numirea administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii

stabilite, desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui participant la

proces. Sarcina probațiunii revine părții care s-a opus desemnării.

Raportând prevederile legale susmenționate la circumstanțele speței, instanța

de recurs reține că instanța de insolvabilitate întemeiat, odată cu dispunerea trecerii

la faliment a SC „Dami-MB” SRL, în conformitate cu prevederile art. 116 alin. (1)

din Legea insolvabilității, a desemnat și un lichidator, aplicând în modul

corespunzător dispozițiile art. 63-73.

Drept urmare, în lipsa unei hotărâri a adunării creditorilor cu privire la

desemnarea lichidatorului SC „Dami-MB” SRL, respectiv și neprezentarea unei

candidaturi a lichidatorului, instanța de insolvabilitate a fost în drept să desemneze

candidatura lichidatorului din oficiu.

Or, conform art. 65 alin. (1) din Legea insolvabilității, după desemnarea de

către instanța de insolvabilitate a administratorului/lichidatorului, la prima adunare

a creditorilor convocată după ședința de validare, creditorii pot propune un alt

administrator/lichidator. Instanța poate respinge propunerea adunării creditorilor

numai dacă cel propus nu întrunește condițiile stabilite de lege.

Astfel fiind, argumentele invocate în cererea de recurs se vor respinge ca

lipsite de suport legal.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

instanței de insolvabilitate în partea numirii lichidatorului este întemeiată, instanța

de recurs consideră necesar de a respinge recursul declarat de reprezentantul

ÎCS „Agrimatco-Service” SRL, Dumitru Coronciuc și de a menține încheierea

Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017 în partea contestată.

Având în vedere că în rest încheierea Curții de Apel Chișinău din

25 ianuarie 2017, nu a fost contestată, instanța de recurs consideră inoportun de a

se expune cu privire la legalitatea sau ilegalitatea acestea în partea necontestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se respinge recursul declarat de reprezentantul ÎCS „Agrimatco-Service”

SRL, Dumitru Coronciuc.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017 în

pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Agrimatco-

Service” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

5

Societatea Comercială „Dami-MB” SRL, în partea prin care a fost investit în

funcție de lichidator Victor Topor și autorizat lichidatorul de a începe procedurile

de valorificare și lichidare a masei debitoare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

6