2rc-756/17 — remunerația administratorului provizoriu

prima instanță: D. Corolevschi dosarul nr. 2rc-756/17

D E C I Z I E

25 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Galina Stratulat

judecători Dumitru Mardari

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către administratorul statutar al Societății cu

Răspundere Limitată “Liaprod” – Cepoi Lilia

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspunderea Limitată „Liaprod”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017, prin care a fost stabilită

administratorului provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată „Liaprod”, Grecul

Mihail remunerația și s-a încasat din contul administratorului Societății cu Răspundere

Limitată “Liaprod” - Cepoi Lilia în beneficiul administratorului provizoriu al Societății

cu Răspundere Limitată „Liaprod”, Grecul Mihail remunerația și cheltuielile de

procedură avansate,

c o n s t a t ă:

La 17 ianuarie 2017, creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Vento Banca” SA, a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Liaprod”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 ianuarie 2017, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor

debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus

aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În

calitate de administrator provizoriu a fost numit Grecul Mihail, deținătorul autorizației

nr. 32 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 16 martie 2017, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Liaprod”, fiind desemnat în calitate de administrator

al insolvabilități Grecul Mihail, deținătorul autorizației nr. 32 din 14 ianuarie 2015,

eliberată de Ministerul Justiției.

La 16 martie 2017, administratorul provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail

a depus o cerere cu privire la stabilirea cuantumului remunerației administratorului

provizoriu în cadrul procesului de insolvabilitate pentru toată perioada îndeplinirii

funcției de administrator provizoriu și anume: 17 ianuarie 2017 – 16 martie 2017 și

încasarea cheltuielilor de procedură avansate.

Își întemeiază cererea pe prevederile art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilități nr.

149 din 29 iunie 2012.

1

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017, s-a admis cererea

administratorului provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail cu privire la stabilirea

cuantumului remunerației administratorului provizoriu în cadrul procesului de

insolvabilitate pentru toată perioada îndeplinirii funcției de administrator provizoriu și

a cheltuielilor de procedură avansate, fiind stabilită administratorului provizoriu al

SRL „Liaprod”, Grecul Mihail remunerația în mărime de 16 800 lei pentru perioada de

activitate în calitate de administrator provizoriu 17 ianuarie 2017 – 16 martie 2017 - cu

încasarea sumei menționate și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul

procesului de insolvabilitate al SRL „Liaprod” în mărime de 1161,54 lei, iar în total

suma de 17 961,54 lei, din contul administratorului SRL “Liaprod” – Cepoi Lilia în

beneficiul administratorului provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail.

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a aplicat prevederile art. 32 alin.

(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2002, concluzionând că reieșind din

faptul că întreprinderea nu dispune de masă debitoare suficientă consideră că există

temei legal de a trece cheltuielile avansate și remunerația administratorului provizoriu

pe seama membrilor organelor de conducere ale debitorului SRL „Liaprod”.

La 29 august 2017 administratorul statutar al SRL „Liaprod”, Cepoi Lilia a

declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea

recursului și casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017, cu remiterea cauzei

la rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate

urmează a fi casată, deoarece instanța a încălcat normele de drept material, prin

interpretarea în mod eronat a legii.

Astfel, menționează că cuantumul remunerării fixe a lichidatorului urmează a fi

calculat reieșind din timpul mediu efectiv lucrat în calitate de administrator provizoriu

al debitorului SRL „Liaprod”, în corespundere cu prevederile art. 25 alin. (6) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2002, în corespundere cu care, cuantumul de

remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de insolvabilitate în

mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată și confirmată documentar,

care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru

stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor încadrați în unitățile ce nu aplică

sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul

minim garantat al salariului în sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.

Insistă că, instanța de insolvabilitate la examinarea cererii în speță urma să

stabilească cuantumul remunerației în dependență de perioada de activitate efectivă,

ținând cont de conținutul raportului, a înscrisurilor anexate și de faptul că prin încheierea

Curții de Apel Bălți din 17 ianuarie 2017 a fost stabilită examinarea cererii introductive

pentru data de 24 februarie 2017, or pînă la această dată administratorul a avut

posibilitate reală de a-și îndeplini toate obligațiile prevăzute de lege în acest sens.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

2

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

După cum denotă actele cauzei încheierea instanței de insolvabilitate a fost

pronunțată la 26 mai 2017 (f. d. 15), însă dovada că aceasta a fost expediată

participanților la proces și recepționată de către aceștia la materialele cauzei lipsește.

Recurenta indică în cererea de recurs că încheierea contestată i-a fost comunicată

la 21 august 2017.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale

și a declarat recursul la data de 29 august 2017, în termen (f. d.77, 16).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe din considerentele ce

urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține că prin încheierea Curții de

Apel Bălți din 17 ianuarie 2017, a fost admisă spre examinare cererea introductivă

declarată de BC ,,Eximbank-Gruppo Vento Banca” SA cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Liaprod”, cu desemnarea în funcția

de administrator provizoriu a debitorului SRL „Liaprod” a lui Grecul Mihail, deținătorul

autorizației nr. 32 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției.

S-a împuternicit administratorul provizoriu Grecul Mihail să exercite toate

atribuțiile în vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și distribuirii

masei debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege, în măsura în care sunt

necesare pentru terminarea tuturor operațiunilor procedurii falimentului simplificat,

fiind obligat să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 și să prezinte instanței bilanțul de lichidare care

să reflecte valoarea activelor sau actul de carență a acestora, inclusiv creanțele

confirmate și datoriile care se află pe rol în instanța de judecată.

Din actele cauzei se constată că, administratorul provizoriu al debitorului

SRL „Liaprod” - Grecul Mihail a întreprins toate măsurile de rigoare indicate în

încheierea Curții de Apel Bălți din 17 ianuarie 2017 și Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, exercitându-și adecvat obligațiunile de administrator provizoriu.

Tot actele cauzei atestă că, la data de 16 martie 2017, administratorul provizoriu

al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail a depus o cerere cu privire la stabilirea cuantumului

remunerației administratorului provizoriu în cadrul procesului de insolvabilitate pentru

toată perioada îndeplinirii funcției de administrator provizoriu și anume: 17 ianuarie

2017 – 16 martie 2017 și încasarea cheltuielilor de procedură avansate (f. d.8).

Iar, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017, s-a admis cererea

administratorului provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail cu privire la stabilirea

cuantumului remunerației administratorului provizoriu în cadrul procesului de

insolvabilitate pentru toată perioada îndeplinirii funcției de administrator provizoriu și

3

a cheltuielilor de procedură avansate, fiind stabilită administratorului provizoriu al

SRL „Liaprod”, Grecul Mihail remunerația în mărime de 16 800 lei pentru perioada de

activitate în calitate de administrator provizoriu 17 ianuarie 2017 – 16 martie 2017 - cu

încasarea sumei menționate și a cheltuielilor aferente efectiv suportate în cadrul

procesului de insolvabilitate al SRL „Liaprod” în mărime de 1161,54 lei, iar în total

suma de 17 961,54 lei, din contul administratorului SRL “Liaprod” – Cepoi Lilia în

beneficiul administratorului provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail (f. d. 15 verso).

Instanța de recurs constată că Curtea de Apel Bălți, prin încheierea din 26 mai

2017, corect a dispus încasarea din contul administratorului SRL “Liaprod” – Cepoi

Lilia în beneficiul administratorului provizoriu Grecul Mihail suma de 16 800 cu titlu

de remunerație și cheltuielile aferente procesului în mărime de 1161,54 lei.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că în conformitate cu

prevederile art. 32 alin. (1)-(2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat,

privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind

convocarea ședințelor și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul

provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacție se poate stabili o altă

ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare.

În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt

insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea

administratorului provizoriu și acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada

de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere și asociații,

acționarii sau membrii debitorului, în mod solidar.

Conform art. 25 alin. (6) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de

insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată și

confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare

recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor încadrați în unitățile

ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit

la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unitățile cu autonomie

financiară.

După cum se constată la caz, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017,

s-a admis cererea administratorului provizoriu al SRL „Liaprod”, Grecul Mihail cu

privire la stabilirea cuantumului remunerației și s-a stabilit administratorului provizoriu

remunerația în mărime de 16 800 lei pentru perioada de activitate în calitate de

administrator provizoriu 17 ianuarie 2017 – 16 martie 2017, reieșind din faptul că

remunerația administratorului provizoriu pe lună este în mărime de 8400 lei.

Prin urmare, fiind cert faptul că cererea administratorului provizoriu al

SRL „Liaprod”, Grecul Mihail cu privire la stabilirea cuantumului remunerației

administratorului provizoriu în cadrul procesului de insolvabilitate pentru toată perioada

îndeplinirii funcției de administrator provizoriu și a cheltuielilor de procedură avansate,

este legală și întemeiată și având în vedere că debitorul nu dispune de bunuri, achitarea

onorariului fix lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente, după cum

corect a menționat și prima instanță, urmează să fie încasate de la membrul organului

de conducere al debitorului SRL “Liaprod” – Cepoi Lilia, fapt ce atestă temeinicia

4

soluției primei instanțe prin care au fost admise cerințele administratorului provizoriu

Grecul Mihail.

În acest context, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că

Curtea de Apel Bălți a aplicat greșit normele de drept material, deoarece aceste afirmații

vin în contradicție cu constatările expuse și sunt lipsite de suport legal.

Față de cele ce preced și având în vedere că toate criticile formulate în recurs sunt

nejustificate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către administratorul statutar al

SRL “Liaprod” – Cepoi Lilia este neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea

încheierii primei instanțe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către administratorul statutar al Societății cu

Răspundere Limitată “Liaprod” – Cepoi Lilia.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 26 mai 2017 în cauza civilă privind

derularea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspunderea Limitată

„Liaprod”, prin care a fost stabilită administratorului provizoriu al Societății cu

Răspundere Limitată „Liaprod”, Grecul Mihail remunerația și s-a încasat din contul

administratorului Societății cu Răspundere Limitată “Liaprod” - Cepoi Lilia în

beneficiul administratorului provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată „Liaprod”,

Grecul Mihail remunerația și cheltuielile de procedură avansate avansate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Galina Stratulat

judecători Dumitru Mardari

Oleg Sternioală

5