2ac-119/17 — repararea prejudiciului

dosarul nr. 2ac-119/17

Î N C H E I E R E

18 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinînd cererea înaintată de Prisacari Alexandr privind strămutarea cauzei la o

altă instanță de apel de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Elisavetei Coșciuc împotriva lui

Alexandr Prisacari privind repararea prejudiciului cauzat prin infracțiune,

c o n s t a t ă :

La 23 iunie 2016 Coșciuc Elisaveta, prin intermediul avocatului Chetrușca Viorel, a

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Prisacari Alexandr solicitând încasarea

de la pârât în beneficiul reclamantului a prejudiciului material în sumă de 15133,39 lei cu

titlu de cheltuieli pentru tratament, a cheltuielilor pentru asistență juridică suportate la

examinarea cauzei penale în sumă de 15000 lei, a venitului ratat pentru perioada

24.03.2014-01.06.2016 în mărime de 16805,50 lei și a cheltuielilor de judecată pentru

examinarea cauzei în prima instanță în mărime de 6000 lei.

La 21 octombrie 2016 Prisacari Alexandr a înregistrat cerere de strămutare conform

art. 43 lit. f) CPC, invocând nepărtinirea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botanica mun.

Chișinău care ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau calitatea participanților la

proces.

Prin încheierea din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea depusă de Prisacari Alexandr privind strămutarea de la Judecătoria

Chișinău (sediul Central) a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Elisavetei

Coșciuc împotriva lui Alexandr Prisacari privind repararea prejudiciului cauzat prin

infracțiune.

La 05 septembrie 2017 Prisacari Alexandr a înregistrat cererea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de apel de același grad, din motiv că nu are încredere în judecătorii

instanței de apel.

Prin scrisoarea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, cauza civilă la cererea

de chemare în judecată a Elisavetei Coșciuc împotriva lui Alexandr Prisacari privind

repararea prejudiciului cauzat prin infecțiune a fost expediată Curții Supreme de Justiție

pentru examinarea cererii de strămutare depusă de Prisacari Alexandr.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele invocate în cererea lui

Prisacari Alexandr cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de același grad,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea neîntemeiată și urmează a fi respinsă, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz, se reține că Prisacari Alexandr a înaintat în instanța de fond cerere de

strămutare a cauzei civile, din motivul nepărtinirii judecătorilor din cadrul Judecătoriei

Botanica mun. Chișinău ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Prin încheierea din 06 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea depusă de Prisacari Alexandr privind strămutarea de la Judecătoria

Chișinău (sediul Central) a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Elisavetei

Coșciuc împotriva lui Alexandr Prisacari privind repararea prejudiciului cauzat prin

infracțiune.

Nefiind de acord cu actul de dispoziție adoptat de instanța de apel, Prisacari Alexandr

a depus o nouă cerere de strămutare a examinării cauzei pentru examinare la o altă

instanță de apel, din motivul neîncrederii față de magistrații Curții de Apel Chișinău.

Instanța de recurs studiind argumentele invocate în cererea lui Prisacari Alexandr

privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de apel, în raport cu circumstanțele

cauzei, conchide că acestea nu sînt întemeiate și respectiv, nu au nici un suport legal,

deoarece prezenta cauză civilă se află spre judecare la Judecătoria Chișinău, iar cererea de

strămutare urmează a fi examinată de către instanța ierarhic superioară - Curtea de Apel

Chișinău, instanță competentă pentru a examina cererea de strămutare depusă de Prisacari

Alexandr.

Curtea Supremă de Justiție ca instanță ierarhic superioară examinează cererile de

strămutare a cauzelor civile doar dacă cauzele civile se află spre judecare în instanțele de

apel.

Respectiv, instanța supremă nu este competentă de a examina cererile de strămutare

parvenite de la participanții la proces, în condițiile când cauza civilă se află pe rol în instanța

de fond.

La caz, s-a stabilit că Curtea de Apel Chișinău a examinat deja cererea depusă de

Alexandr Prisacari privind strămutarea judecării cauzei adoptând încheierea la data de 06

iunie 2017.

Alexandr Prisacari a depus cerere de strămutare la data de 05 septembrie 2017, adică

după ce instanța de apel a adoptat încheierea din 06 iunie 2017 vis-a-vis de cererea de

strămutare a judecării cauzei parvenită de la Judecătoria Chișinău (sediul Central) și pricina

deja nu se mai află în procedură la Curtea de Apel Chișinău.

În astfel de circumstanțe, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de

strămutare a judecării cauzei în altă instanță de apel de același grad, înaintată de Prisacari

Alexandr, cu restituirea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Elisavetei Coșciuc

împotriva lui Alexandr Prisacari privind repararea prejudiciului cauzat prin infracțiune la

Judecătoria Chișinău (sediul Central) pentru examinarea cauzei civile înaintată de Coșciuc

Elisaveta.

În baza celor enunțate supra și conducîndu-se de art. art. 43, 269-270 CPC, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea înaintată de Prisacari Alexandr privind strămutarea cauzei la o

altă instanță de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Elisavetei Coșciuc împotriva lui

Alexandr Prisacari privind repararea prejudiciului cauzat prin infecțiune se transmite pentru

examinarea cauzei civile înaintată de Coșciuc Elisaveta la Judecătoria Chișinău (sediul

Central).

Încheierea nu se supune nici unei căi.

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală