ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.09.2017

2rc-660/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
27.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
Temeiurile declarării recursului
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rc-660/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-660/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Boris Bîrca

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Iulia Sîrcu

Judecători: Luiza Gafton, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Lihovețchi

Alexandru”,

în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Indeprin”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, prin care a fost

admisă parțial cererea lichidatorului Lihovețchi Alexandru privind încasarea

remunerației,

c o n s t a t ă:

La 12 aprilie 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Indeprin” a solicitat

declararea insolvabilității pe motiv de incapacitate de plată a datoriilor scadente.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2013 a fost constatată

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Indeprin”, în funcție de administrator fiind desemnată

Întreprinderea Individuală „Lihovețchi Alexandru”. S-a dispus notificarea creditorilor

Societății cu Răspundere Limitată „Indeprin” despre faptul că data de 14 iunie 2013

este termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, în vederea

întocmirii tabelului definitiv, iar creditorilor cu creanțe garantate li s-a propus să

precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare în privința căror dețin un drept de

preferință, precum și temeiurile apariției acestui drept. A fost stabilit administratorului

insolvabilității termenul limită de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare

a tabelului lor definitiv până la data de 01 iulie 2013, iar ședința de validare a creanțelor

s-a stabilit pentru data de 24 iulie 2013, ora 11:00, cu obligarea administratorului de a

efectua notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității, precum

și să publice dispozitivul hotărârii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în

termen de 10 zile din data adoptării.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2013, a fost admisă

cererea de demisie a lui Lihovețchi Alexandru din funcția de administrator al

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Indeprin”.

La 15 februarie 2017, Întreprinderea Individuală „Lihovețchi Alexandru”, prin

intermediul avocatului Nașivan Veniamin, a depus cerere privind încasarea

remunerației, prin care a solicitat încasarea din contul lui Stașcov Eugen în beneficiul

său a sumei de 148 400 lei, cu titlu de remunerare în cadrul procesului de insolvabilitate

și a sumei de 2 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, cererea Întreprinderii

Individuale „Lihovețchi Alexandru” depusă prin intermediul avocatului Nașivan

Veniamin, a fost admisă parțial. S-a dispus încasarea de la Stașcov Eugeniu în

beneficiul Întreprinderii Individuale „Lihovețchi Alexandru” pentru executarea

funcției de administrator al insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată

„Indeprin” suma de 10 000 lei și 1 000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică.

În rest cerințele au fost respinse ca neîntemeiate.

La 31 iulie 2017, Întreprinderea Individuală „Lihovețchi Alexandru” a depus

cerere de recurs prin care a solicitat admiterea cererii privind încasarea remunerației

din contul lui Stașcov Eugen în beneficiul său a sumei de 148 400 lei și 2 000 lei cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanța de insolvabilitate a interpretat

eronat legea, deoarece la adunarea creditorilor din 27 ianuarie 2014 s-a stabilit

remunerarea administratorului procesului de insolvabilitate în mărime de 8 400 lei

lunar. Deoarece debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Indeprin” nu dispune de

bunuri din care să fie satisfăcută remunerația administratorului, aceasta urmează a fi

încasată din contul organelor de conducere.

Examinând recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Lihovețchi

Alexandru”, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție menționează următoarele.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

După cum atestă actele cauzei, încheierea contestată a fost pronunțată la data de

25 mai 2017, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 31 iulie 2017.

Totodată, instanța de recurs atestă faptul că, la materialele cauzei lipsesc date

privind expedierea încheierii din 25 mai 2017, astfel instanța de recurs constată că

recurentul s-a conformat prevederilor legale și a depus cererea de recurs în interiorul

termenului prevăzut de lege.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept

material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat cu

menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

După cum este deja stabilit, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 mai

2013, în funcția de administrator al procesului de insolvabilitate a Societății cu

Răspundere Limitată „Indeprin”, s-a numit Întreprinderea Individuală „Lihovețchi

Alexandru”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2013, a fost admisă

cererea de demisie a lui Lihovețchi Alexandru din funcția de administrator al

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Indeprin”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată ca fiind corectă concluzia instanței de insolvabilitate privind admiterea

parțială a cererii Întreprinderii Individuale „Lihovețchi Alexandru” despre încasarea

remunerației.

În conformitate cu art. 63 alin. (1) din Legea insolvabilității, administratorul

insolvabilității și administratorul provizoriu (denumiți în continuare administrator) sânt

persoane fizice desemnate de către instanța de insolvabilitate să exercite atribuțiile

prevăzute de lege în perioada de observație, în procesul de insolvabilitate și în

procedura de restructurare a debitorului.

Conform art. 71 alin. (1) lit. a) și b) din Legea insolvabilității, la cererea

comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației publice centrale de

specialitate sau autorităților administrației publice locale (în cazul intentării procesului

de insolvabilitate în privința întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul

central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea

administrației publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deține

mai mult de 35% din pachetul de acțiuni), sau din oficiu, instanța de insolvabilitate

poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta

nu îndeplinește condițiile privind indicatorii de performanta, sau depășește sau nu

respectă atribuțiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislația.

Astfel, contrar hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2013 prin care s-a

intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Indeprin”, administratorul Lihovețchi Alexandru nu a publicat dispozitivul hotărârii

în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării.

Totodată, ședința de validare a creanțelor a fost petrecută la data de 19 septembrie

2013, iar ședința adunării creditorilor fiind fixată pentru data de 11 noiembrie 2013,

care nu a avut loc din lipsa cvorumului. Următoarea ședință din 01 noiembrie 2013, la

fel nu a fost petrecută din vina administratorului Lihovețchi Alexandru care nu a

semnat în instanță lista creditorilor, ședința fiind amânată pentru data de 04 decembrie

2013, care la fel nu a avut loc.

Totodată, fostul administrator Lihovețchi Alexandru nu a anexat înscrisurile

corespunzătoare la procesele-verbale ale adunării creditorilor, ignorând prevederile art.

56 alin. 13, lit. h) din Legea insolvabilității.

3

În legătură cu faptul neonorării obligațiunilor, administratorul Lihovețchi

Alexandru a depus cerere de demisie care a fost admisă prin încheierea instanței de

insolvabilitate din 23 noiembrie 2013.

Reieșind din cele menționate, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că,

în urma inacțiunilor și neonorării obligațiunilor de către administratorul Lihovețchi

Alexandru, s-a tergiversat examinarea cauzei, motiv din care procedura falimentului a

fost intentată doar la data de 04 noiembrie 2014. Acest fapt a dus inevitabil la

acumularea nejustificată a cheltuielilor de derulare a procesului.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a stabilit mărimea onorariului lui

Lihovețchi Alexandru în mărime de 10 000 lei și a cheltuielilor de asistență juridică în

mărime de 1 000 lei pentru perioada în care ultimul a deținut funcția de administrator

al procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Indeprin”.

Instanța de insolvabilitate ar putea interveni în remunerația administratorului în

partea diminuării, în cazul în care există motive justificate în acest sens și instanța în

soluția sa indică o motivație temeinică bazată pe încălcări concrete admise de

administrator.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței de

insolvabilitate contestată este adoptată cu respectarea normelor de drept material și

procedural, cu aplicarea și interpretarea corectă a acestora în raport cu circumstanțele

cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat, cu menținerea încheierii

Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Lihovețchi

Alexandru”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, în cadrul

procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Indeprin”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecători Luiza Gafton

Nicolae Craiu

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-12-20
0,97
2ri-410/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2ri-410/17 D E C I Z I E 20 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecător Tati
CSJ 2017-01-25
0,95
2ri-24/17 — tragerea la răspundere subsidiară a organelo de conducere a debitorului
Prima instanţă: B. Bîrca (Curtea de Apel Chişinău) dosar nr. 2ri-24/17 D E C I Z I E 25 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele co
CSJ 2016-07-06
0,95
2rc-615/16 — contestațiile depuse de Sla P. și Bestolov T.
Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-615/16 Judecător: L. Popova D E C I Z I E 06 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele
CSJ 2017-11-22
0,94
2ri-369/17 — atragerea la raspundere materiala si incasarea prejudiciului
contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie constată că instanța de insolvabilitate corect a respins acţiunea ca nefondată. Legea insolvabilităţii nu prevede posibilitatea încasării sumei creanţei validate, considerate de
CSJ 2017-12-20
0,94
2rc-833/17 — validarea popririi
dosarul nr. 2rc-833/17 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecător: E.Clim D E C I Z I E 20 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintel
Sursă