2ri-231/17 — derularea procesului de insolvabilitate

2ri-231/17 — derularea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosar nr. 2ri-231/17

prima instanță: Curtea de Apel Cahul

Judecător: I. Dănăilă

D E C I Z I E

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu

Iurie Bejenaru

Svetlana Filincova

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Garbalî Ilia și recursul declarat de către

lichidatorul Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ Societate cu Răspundere Limitată,

Litr Ana,

în cauza civilă la cererea lichidatorului Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ

Societate cu Răspundere Limitată, Litr Ana cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a Societății Comerciale ,,Fiat-

Garbalîʼʼ Societate cu Răspundere Limitată: Garbalî Ilia, Derivolcov Alexandr,

Tuluș Vitalii și Derivolcov Serghei,

împotriva hotărârii Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017, prin care a fost

admisă parțial cererea lichidatorului Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ Societate

cu Răspundere Limitată, Litr Ana, și a fost atras la răspundere subsidiară Garbalî

Ilia,

c o n s t a t ă :

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 10 iunie 2012 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către debitorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, fiind numită în calitate

de administrator provizoriu al SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana.

Prin hotărârea Curții Apel Cahul din 29 octombrie 2012 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, cu numirea în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI ,,Litr Anaʼʼ.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 09 septembrie 2013 a fost inițiată

procedura de faliment cu dizolvarea debitorului sus menționat și numită în funcție

de lichidator ÎI ,,Litr Anaʼʼ.

La data de 12 martie 2015, lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana a

depus o cerere în instanța de insolvabilitate cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a Societății Comerciale ,,Fiat

Garbalîʼʼ Societate cu Răspundere Limitată: Garbalî Ilia, Derivolcov Alexandr,

Tuluș Vitalii și Derivolcov Serghei.

În motivarea cererii a indicat că conform cererilor de validare a creanțelor

parvenite de la creditori au fost validate creanțe creditoare în sumă de 490 716,61

lei.

Susține că, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, a fost

constatată masa debitoare în sumă de 143 336,09 lei, care ulterior urma să fie

transmisă de către conducerea debitorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL spre administrare

administratorului insolvabilității.

Menționează că în pofida acestui fapt, conducerea debitorului, în persoana lui

Garbalî Ilia, până în prezent nu a transmis masa debitoare spre administrare

administratorului procesului de insolvabilitate, dar dimpotrivă a continuat activitatea

pînă la 28 ianuarie 2013.

Relatează că conform documentelor prezentate administratorului procesului

de insolvabilitate au fost eliberate lui Garbalî Ilia mijloacele bănești în sumă de 447

277,64 lei la 31 octombrie 2012, iar la 31 decembrie 2012 a mai primit mijloace

bănești în sumă de 207 844,70 lei. La fel, i-au fost eliberate din casieria întreprinderii

mijloace bănești în sumă de 207 844,70 lei conform chitanțelor din 10 decembrie

2012, 11 decembrie 2012, 22 decembrie 2012, 28 decembrie 2012 și 30 decembrie

2012.

Indică că, Garbalî Ilia a sustras mijloace bănești din casieria SC ,,Fiat-

Garbalîʼʼ SRL în interes personal, de aceea SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL nu dispune de

masă debitoare și evident nu este posibilă stingerea creanțelor creditoare validate în

proces de insolvabilitate suma cărora constituie 490 716.61 lei și nici cheltuielile

procesului de insolvabilitate, motiv din care consideră oportun de a atrage la

răspundere subsidiară organele de conducere a debitorului, potrivit art. 248 a Legii

insolvabilității.

Solicită admiterea cererii, atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere a SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL cu încasarea de la Garbalî Ilia,

Derivolcov Alexandr, Tuluș Vitalii și Derivolcov Serghei a datoriei creanțelor

validate conform tabelului creanțelor în sumă de 490 716,61 lei și a cheltuielilor

procesului de insolvabilitate și a onorarului fix al lichidatorului stabilit de către

adunarea creditorilor conform procesului nr. 02 din 19 august 2013.

În ședința de judecată din 5 mai 2017, lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL,

Litr Ana și-a modificat cerințele, solicitând încasarea sumei de 382 253 lei doar din

contul lui Garbalî Ilia în beneficiul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017 a fost admisă parțial

cererea lichidatorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana și a fost atras la răspundere

subsidiară membrul organelor de conducere a SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Garbalî Ilia

cu încasarea de la acesta în beneficiul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, în proces de lichidare

a sumei de 207 884 lei. În rest, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.

S-a încasat din contul lui Garbalî Ilia în bugetul de stat prin intermediul

Ministerului Finanțelor taxa de stat în mărime de 6 236,52 lei.

La data de 19 mai 2017 Garbalî Ilia a depus prin intermediul Curții de Apel

Cahul recurs împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea

acestuia, casarea integrală a hotărârii Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017 și emiterea

unei decizii de respingere a cererii ca neîntemeiate.

În motivarea recursului a invocat că instanța de insolvabilitate a examinat

superficial cererea și actele anexate la materialele dosarului în raport cu regulile și

legislația ce guvernează litigiul, ceea ce a dus la soluționarea greșită a cauzei.

La data de 02 iunie 2017 lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana a

depus prin intermediul Curții de Apel Cahul recurs împotriva hotărârii instanței de

insolvabilitate, solicitând repunerea în termen a recursului, admiterea acestuia,

casarea parțială a hotărârii Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017 și emiterea unei

decizii de admitere integrală a cererii.

În motivarea recursului a indicat că acesta de facto a fost depus la 17 mai 2017

în interiorul termenului de contestare, însă a fost restituit prin încheierea Curții

Supreme de Justiție din 22 mai 2017.

Consideră că instanța de insolvabilitate nu a examinat toate circumstanțele

relevante cauzei și nu s-a expus asupra tuturor cerințelor înaintate.

La data de 3 iulie 2017 lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana a depus

un recurs suplimentar împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate din 5 mai 2017.

Astfel, suplimentar a indicat că din materialele dosarului rezultă cu certitudine

că este vădit faptul intrării în incapacitate de plată a debitorului încă la începutul

anului 2012, iar prevederea imperativă a art. 14 alin. (3) a Legii insolvabilității

stabilește expres obligația debitorului de a depune cererea introductivă imediat, dar

nu mai târziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor

indicate la art. 10, însă cererea introductivă a fost depusă abia în luna iunie 2012.

Susține că instanța de insolvabilitate nu a luat în considerare faptul că, tocmai

la 28 ianuarie 2013 conducerea debitorului a prezentat administratorului

insolvabilității documentele contabile, inclusiv și un pachet de acte de trecere la

pierderi a mărfurilor în sumă de 7 198 190 lei, care practic au fost întocmite după

depunerea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL.

Comunică că în cadrul procesului de insolvabilitate au fost validate creanțe în

sumă de 429 957,82 lei, cu excepția creanțelor de rangul VI, și astfel nu este clar

motivul din care s-a încasat de la Garbalî Ilia doar suma de 207 884 lei.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate

cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel,

cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Articolul 248 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

prevede că hotărârile adoptate pe chestiuni ce vizează răspunderea membrilor

organelor de conducere ale debitorului poate fi contestată cu recurs de persoanele

vizate în ea.

La acest capitol, instanța de recurs reține că deși, recursul declarat de către

Garbalî Ilia a fost înregistrat la data de 23 mai 2017, însă acesta a fost depus prin

intermediul oficiului poștal la data de 19 mai 2017, fapt ce se confirmă prin plicul

de expediere anexat la materialele cauzei (f. d. 246).

Drept urmare, instanță de recurs constată că recurentul Garbalî Ilia s-a

conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 19 mai 2017 împotriva

hotărârii Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017, în termen.

Totodată instanța de recurs mai reține că deși, recursul declarat de către

lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana a fost înregistrat la data de 2 iunie

2017, la materialele cauzei nu se atestă date cu privire la momentul recepționării

hotărârii motivate de către aceasta, motiv din care recursul declarat de către

lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana se consideră a fi depus în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate

și care urmează a fi respinse cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanță, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele cauzei, în cauza civilă la cererea introductivă a SC

,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine,

lichidatorul debitorului, Litr Ana a depus cerere cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL: Garbalî

Ilia, Derivolcov Alexandr, Tuluș Vitalii și Derivolcov Serghei și încasarea din contul

acestora a datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor în sumă de

490 716,61 lei și a cheltuielilor procesului de insolvabilitate și a onorarului fix al

lichidatorului stabilit de către adunarea creditorilor conform procesului nr. 02 din 19

august 2013.

Pe parcursul examinării cauzei, în ședința de judecată din 5 mai 2017,

lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana și-a modificat cerințele, solicitând

încasarea sumei de 382 253 lei doar din contul lui Garbalî Ilia în beneficiul SC ,,Fiat-

Garbalîʼʼ SRL.

Fiind investită cu examinarea pricinii în cauză, instanță de insolvabilitate, prin

hotărârea din 5 mai 2017 a admis parțial cererea lichidatorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ

SRL, Litr Ana privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului organului de

conducere, Garbalî Ilia, fiind încasat de la Garbalî Ilia, în beneficiul SC ,,Fiat-

Garbalîʼʼ SRL suma de 207 884 lei, în rest cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.

S-a încasat din contul lui Garbalî Ilia în bugetul de stat prin intermediul Ministerului

Finanțelor taxa de stat în mărime de 6 236,52 lei.

Instanța de recurs constată ca legală soluția dată de instanța de insolvabilitate

în sensul admiterii parțiale a cererii lichidatorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana

privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Garbalî Ilia și

încasarea de la acesta în beneficiul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL a sumei de 207 884 lei.

În susținerea opiniei enunțate se vor reține prevederile art. 247 alin. (1) și alin.

(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în sensul prezentei legi,

membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce

desfășoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii

individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților

comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de

observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective la

data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste

funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

La caz, prezintă relevanță și prevederile art. 248 al Legii insolvabilității care

indică că dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi

imputabilă apariția stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din

datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de

conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană, care i-au cauzat

insolvabilitatea prin una dintre următoarele acțiuni:

a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal;

b) desfășurarea unei activități comerciale în interes personal sub acoperirea

debitorului;

c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului și/sau deturnarea (ascunderea) unei

părți din activul debitorului;

d) procurarea de fonduri pentru debitor la prețuri exagerate;

e) ținerea unei contabilități fictive sau contrare prevederilor legii, precum și

contribuirea la dispariția documentelor contabile, a documentelor de constituire;

f) dispunerea continuării unei activități a debitorului care îl duce în mod vădit

la incapacitate de plată;

g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăților, de a se plăti cu preferință

unui creditor în dauna celorlalți creditori;

h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform

prevederilor art.14;

i) comiterea altor acțiuni care au adus daune proprietății debitorului.

Același articol la alin. (4) prevede că, în caz de pluralitate, răspunderea

persoanelor prevăzute la alin.(1) este solidară, cu condiția ca apariția stării de

insolvabilitate să fie actuală sau anterioară perioadei în care și-au exercitat mandatul

ori au deținut poziția ce ar fi putut cauza insolvabilitatea debitorului. Persoanele în

cauză se pot apăra de solidaritate dacă, în organele colegiale de conducere ale

debitorului, s-au opus actelor sau faptelor care au cauzat insolvabilitatea sau dacă au

lipsit de la luarea deciziilor care au cauzat insolvabilitatea și au făcut să se

consemneze, ulterior luării deciziei, opoziția lor la aceste decizii.

Astfel, la judecarea cauzelor ce țin de intentarea procesului de insolvabilitate,

legea care stabilește obligațiile organelor de conducere ale debitorului este Legea

insolvabilității, care conform art. 1 alin. (2), este aplicabilă persoanelor juridice,

indiferent de tipul de proprietate și forma juridică de organizare, întreprinzătorilor

individuali, inclusiv titularilor de patentă de întreprinzător, societăților de asigurări,

fondurilor de investiții, companiilor fiduciare, organizațiilor necomerciale,

înregistrate în Republica Moldova în modul stabilit.

Conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul insolvabilității

debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv

sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor

ori care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate intenționată),

aceștia poartă răspundere subsidiară solidară față de creditori în măsura în care

bunurile debitorului sunt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.

Analizând circumstanțele speței prin prisma normelor de drept invocate supra,

instanța de recurs constată că potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor

juridice nr. 3299 din 6 februarie 2013, în calitate de administrator al SC ,,Fiat-

Garbalîʼʼ SRL figurează Garbalî Ilia (f. d. 5).

De asemenea, din materialele cauzei, rezultă că debitorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ

SRL se află în incapacitate de plată, nu dispune de bunuri și nu va fi posibilă

achitarea creanțelor creditorilor validați.

În acest sens lichidatorul debitorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana, în

cererea de atragere la răspundere subsidiară a administratorului Garbalî Ilia, a

menționat că acesta din urmă a folosit bunurile societății în interes personal, a

majorat fictiv bunurile debitorului și nu a depus cererea de intentare a procesului de

insolvabilitate conform prevederilor art. 14 a Legii insolvabilității.

Astfel, unul din temeiurile pentru atragerea administratorului debitorului SC

,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Garbalî Ilia la răspundere subsidiară este faptul că dânsul a

folosit bunurile societății în interes personal, și anume prin acțiuni de eliberare a

sumelor bănești.

În acest sens instanța de recurs reține că prin hotărârea Curții Apel Cahul din

29 octombrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SC ,,Fiat-

Garbalîʼʼ SRL, cu numirea în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ,,Litr

Anaʼʼ.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 09 septembrie 2013 a fost inițiată

procedura de faliment cu dizolvarea debitorului sus menționat și numită în funcție

de lichidator ÎI ,,Litr Anaʼʼ.

La caz, instanța de recurs reține că:

- potrivit chitanței la dispoziția de încasare nr.30 din 30 decembrie 2012 (f. d.

25) de la SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL s-a încasat suma de 46 786,61 lei în beneficiul SC

„Gheoreosi-Garbalî” SRL;

- potrivit chitanței la dispoziția de încasare nr.2 din 11 decembrie 2012 (f. d.

26) de la SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL s-a încasat suma de 26 000 lei în beneficiul SC

„Gheoreosi-Garbalî” SRL.

- potrivit chitanței la dispoziția de încasare nr.22 din 28 decembrie 2012 (f. d.

26) de la SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL s-a încasat suma de 35 000 lei în beneficiul SC

„Gheoreosi-Garbalî” SRL;

- potrivit chitanței la dispoziția de încasare nr.16 din 10 decembrie 2012 (f. d.

26) de la SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL s-a încasat suma de 5 737,09 lei în beneficiul SC

„Gheoreosi-Garbalî” SRL;

- potrivit chitanței la dispoziția de încasare nr.19 din 22 decembrie 2012 (f. d.

26) de la SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL s-a încasat suma de 94 321,00 lei în beneficiul SC

„Gheoreosi-Garbalî” SRL.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție relevă că Garbalî Ilia, fiind administratorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ

SRL cunoscând despre faptul apariției incapacității de plată, despre faptul admiterii

spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de întreprinderea pe care o gestiona și despre faptul că are datorii față de alți

creditori, a transmis mijloace bănești către SC „Gheoreosi-Garbalî” SRL în total în

sumă de 207 884,7 lei.

Potrivit art. 74 alin. (1), (2) a Legii insolvabilității, prin hotărârea de intentare

a procedurii de insolvabilitate, dreptul debitorului de a administra și de a dispune de

bunurile incluse în masa debitoare este transmis administratorului

insolvabilității/lichidatorului. Orice act de dispoziție al debitorului asupra unui bun

din masa debitoare efectuat după intentarea procedurii de insolvabilitate este nul.

Totodată, normele cu privire la efectele înscrierii în registrul bunurilor imobile rămîn

în vigoare.

Mai mult ca atât sumele bănești transmise de Garbalî Ilia întreprinderii

nominalizate au fost efectuate fără înștiințarea și consimțământul administratorului

insolvabilității Litr Ana, precum și fără înștiințarea asociaților SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ

SRL, Derivolcov Alexandr, Tuluș Vitalii și Derivolcov Serghei, fapt confirmat de

lichidatorul Litr Ana, care a enunțat că nu a fost informată despre efectuarea

tranzacțiilor cu mijloacele bănești.

Prin urmare, instanța de recurs conchide că prin acțiunile sale Garbalî Ilia a

prejudiciat patrimoniul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL prin folosirea masei debitoare în

interes propriu și a dispus continuarea unei activități a debitorului care l-a adus în

mod vădit la incapacitate de plată.

În aceste condiții instanța de recurs apreciază drept corecte concluziile

instanței de insolvabilitate că în speță sunt temeiuri suficiente de atragere la

răspundere subsidiară a administratorului debitorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL,

Garbalî Ilia în baza prevederilor art. 248 alin. (1) lit. a) al Legii insolvabilității.

Totodată se constată a fi netemeinice argumentele recurentului lichidatorului

SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana cu privire la temeiul de atragere la răspundere

subsidiară a lui Garbalî Ilia pentru întocmirea actelor de trecere la pierdere, cât și

nedepunerea în termen a cererii introductive, dat fiind faptul că la data de 5

septembrie 2012 prin încheierea Curții de Apel Cahul a fost admisă spre examinare

cererea introductivă depusă de Garbalî Ilia cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate a debitorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL (f. d. 216-217).

Sunt lipsite de sens și apreciate critic de instanța de recurs susținerile

recurentului Garbalî Ilia cu privire la faptul că instanța de insolvabilitate nefondat a

dispus încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor în sumă de

207 884 lei, or, din chitanțele enumerate mai sus și anexate la dosar reiese expres

temeinicia admiterii cerinței respective.

Aceasta deoarece, după cum corect a remarcat și prima instanță în speță s-a

demonstrat cu certitudine existenta temeiurilor pentru atragerea administratorului

SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Garbalî Ilia la răspundere subsidiară și anume, pentru

folosirea bunurilor debitorului în interes personal, temei ce se încadrează în

prevederile art. 248 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012.

Alte argumente invocate în recursurile declarate nu au relevanță, deoarece nu

denotă interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de casare

a hotărîrii recurate și urmează a fi respinse.

De altfel, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia

solicitărilor înaintate, argumentele aduse în susținerea acestora se vor aprecia ca

declarative.

În asemenea circumstanțe, având în susținere și normele Legii insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012 care reglementează răspunderea membrilor organelor de

conducere ale debitorului, precum și circumstanțele stabilite în speță, instanța de

recurs constată ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate cu privire la

admiterea parțială a cererii lichidatorului SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana privind

atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Garbalî Ilia, fiind just dispusă

încasarea de la Garbalî Ilia în beneficiul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL a sumei de 207 884

lei.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că hotărârea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurenți sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Garbalî Ilia și

recursul declarat de către lichidatorul SC ,,Fiat-Garbalîʼʼ SRL, Litr Ana și a menține

hotărârea primei instanțe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Garbalî Ilia și recursul declarat de către

lichidatorul Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ Societate cu Răspundere Limitată,

Litr Ana.

Se menține hotărârea Curții de Apel Cahul din 5 mai 2017 în cauza civilă la

cererea lichidatorului Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ Societate cu Răspundere

Limitată, Litr Ana cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere a Societății Comerciale ,,Fiat-Garbalîʼʼ Societate cu

Răspundere Limitată: Garbalî Ilia, Derivolcov Alexandr, Tuluș Vitalii și Derivolcov

Serghei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu

Iurie Bejenaru

Svetlana Filincova

Tamara Chișca-Doneva