2dsc-37/17 — Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului.
- Temei legal
- Corectarea erorii.
2dsc-37/17 — Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul 2dsc-37/17
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecător Valentina Clevadî
Judecătorii Galina Stratulat, Iulia Sîrcu,
Dumitru Mardari și Iuliana Oprea
examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelilor din decizia
Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017,
A C O N S T A T A T:
La 26 octombrie 2015, Societatea pe Acțiuni „Moldexpo” a înaintat cerere
introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Amazon Event”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2015, cererea
introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de
rigoare și numirea în calitate de administrator provizoriu – Sandu Romeo, deținătorul
autorizației nr.127 din 14 ianuarie 2015.
La 13 noiembrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „PfB Legal
Consulting” în interesele Societății cu Răspundere Limitată „JNN Grup” a înaintat
cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul
Societatea cu Răspundere Limitată „Amazon Event”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2015, cererea
introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „PfB Legal Consulting” în
interesele Societății cu Răspundere Limitată „JNN Grup”, a fost transmisă
judecătorului Curții de Apel Chișinău - Eugeniu Clim, pentru conexarea la cererea
introductivă înaintată de Societatea pe Acțiuni „Moldexpo”, cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Amazon Event”.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2016, s-a constatat
insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”, fiind inițiată
procedura simplificată a falimentului, cu dizolvarea Societății cu Răspundere Limitată
„Amazon Event”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Alecu Russo, nr. 24/2, ap. 190, în
calitate de lichidator fiind desemnat Sandu Romeo.
La 07 noiembrie 2016, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon
Event” – Sandu Romeo a depus cerere de atragere la răspundere subsidiară a
membrilor organului de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „Amazon
Event” în persoana administratorului Vaculin Vladimir.
În motivarea pretențiilor a invocat că conform tabelului definitiv al creanțelor,
suma totală a reanțelor validate de către instanță constituie 257 678,67 lei.
1
Punctează lichidatorul că potrivit raportului prezentat, se constată cu certitudine
că debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Amazon Event” nu deține active,
comercializarea cărora ar permite stingerea creanțelor creditorilor precum și suportarea
cheltuielilor procesului de insolvabilitate.
La 10 octombrie 2016 în adresa sa a parvenit cererea creditorului Societății cu
Răspundere Limitată ,JNN Grup” cu solicitarea de atragere la răspundere subsidiară a
administratorului Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”. .
Indică Sandu Romeo că fostul administrator al debitorului Societatea cu
Răspundere Limitată „Amazon Event” – Vaculin Vladimir, cunoscînd cu certitudine că
compania sa se află în incapacitate de plată și că este în imposibilitatea de a-și onora
obligațiile pecuniare față de creditori, cunoscînd despre existența datoriei față de mai
mulți creditori, fiind în prealabil notificat despre intenția de a depune cerere
introductivă, contrar prevederilor legale, nu a depus din proprie inițiativă cerere
introductivă în termenul stabilit de lege.
Solicită lichidatorul Sandu Romeo atragerea la răspundere subsidiară a
membrului organului de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „Amazon
Event” în persoana administratorului Vaculin Vladimir cu încasarea din contul
acestuia, în beneficiul debitorului a sumei de 257 678,67 lei.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017, a fost respinsă ca fiind
neîntemeiată cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată
„Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a
membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil (f.d. 57, 58-61).
Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a menționat că lichidatorul nu a
prezentat instanței de insolvabilitate dovada că administratorul Societății cu
Răspundere Limitată „Amazon Event” – Vaculin Vladimir a cunoscut despre creanțele
creditorilor și că a știut despre survenirea temeiurilor prevăzute de art. 10 și 14 alin. (2)
al Legii insolvabilității, pentru a depune cerere introductivă.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017, a fost admis
recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” –
Sandu Romeo, casată hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017, în cadrul
procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată
„Amazon Event”, cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată
„Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a
membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil, cauza fiind remisă pentru
rejudecare în instanța de insolvabilitate – Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de
judecători (f.d. 76-82).
Examinînd materialele dosarului, instanța de recurs a stabilit că în partea
introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017 a fost comisă
o eroare evidentă, considerînd necesar de a corecta din oficiu, potrivit următoarelor
circumstanțe.
2
În conformitate cu art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, după pronunțarea hotărîrii,
instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. La cererea
participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau
omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale
sau de calcul evidente.
La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 20
septembrie 2017, emisă în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința
Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”, cererea depusă de lichidatorul
Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea
la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil, a
fost comisă o eroare în partea introductivă a deciziei, indicîndu-se eronat judecătorul
Curții de Apel Chișinău care a emis hotărîrea contestată, în loc de sintagma „Curtea de
apel Chișinău: Eugeniu Clim”, a fost indicată greșit sintagma „Curtea de apel
Chișinău: Boris Bîrca”.
Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în partea introductivă a deciziei
instanței de recurs din 20 septembrie 2017, prin indicarea corectă a judecătorului Curții
de Apel Chișinău care a emis hotărîrea contestată, înlocuind sintagma „Curtea de apel
Chișinău: Boris Bîrca”, cu sintagma „Curtea de apel Chișinău: Eugeniu Clim”.
În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții
Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017, emisă în cadrul procesului de
insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”,
cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” –
Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de
conducere a debitorului insolvabil, înlocuind sintagma „Curtea de apel Chișinău: Boris
Bîrca”, cu sintagma „Curtea de apel Chișinău: Eugeniu Clim”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî
judecători Galina Stratulat
Iulia Sîrcu
Dumitru Mardari
Iuliana Oprea
3