ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.09.2017

2dsc-37/17 — Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului.

HOTĂRÂRE
27.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului.
Temei legal
Corectarea erorii.
Citează această cauză
2dsc-37/17 — Atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul 2dsc-37/17

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Valentina Clevadî

Judecătorii Galina Stratulat, Iulia Sîrcu,

Dumitru Mardari și Iuliana Oprea

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelilor din decizia

Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017,

La 26 octombrie 2015, Societatea pe Acțiuni „Moldexpo” a înaintat cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Amazon Event”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2015, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de

rigoare și numirea în calitate de administrator provizoriu – Sandu Romeo, deținătorul

autorizației nr.127 din 14 ianuarie 2015.

La 13 noiembrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „PfB Legal

Consulting” în interesele Societății cu Răspundere Limitată „JNN Grup” a înaintat

cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Amazon Event”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2015, cererea

introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „PfB Legal Consulting” în

interesele Societății cu Răspundere Limitată „JNN Grup”, a fost transmisă

judecătorului Curții de Apel Chișinău - Eugeniu Clim, pentru conexarea la cererea

introductivă înaintată de Societatea pe Acțiuni „Moldexpo”, cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Amazon Event”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”, fiind inițiată

procedura simplificată a falimentului, cu dizolvarea Societății cu Răspundere Limitată

„Amazon Event”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Alecu Russo, nr. 24/2, ap. 190, în

calitate de lichidator fiind desemnat Sandu Romeo.

La 07 noiembrie 2016, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon

Event” – Sandu Romeo a depus cerere de atragere la răspundere subsidiară a

membrilor organului de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „Amazon

Event” în persoana administratorului Vaculin Vladimir.

În motivarea pretențiilor a invocat că conform tabelului definitiv al creanțelor,

suma totală a reanțelor validate de către instanță constituie 257 678,67 lei.

1

Punctează lichidatorul că potrivit raportului prezentat, se constată cu certitudine

că debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Amazon Event” nu deține active,

comercializarea cărora ar permite stingerea creanțelor creditorilor precum și suportarea

cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

La 10 octombrie 2016 în adresa sa a parvenit cererea creditorului Societății cu

Răspundere Limitată ,JNN Grup” cu solicitarea de atragere la răspundere subsidiară a

administratorului Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”. .

Indică Sandu Romeo că fostul administrator al debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Amazon Event” – Vaculin Vladimir, cunoscînd cu certitudine că

compania sa se află în incapacitate de plată și că este în imposibilitatea de a-și onora

obligațiile pecuniare față de creditori, cunoscînd despre existența datoriei față de mai

mulți creditori, fiind în prealabil notificat despre intenția de a depune cerere

introductivă, contrar prevederilor legale, nu a depus din proprie inițiativă cerere

introductivă în termenul stabilit de lege.

Solicită lichidatorul Sandu Romeo atragerea la răspundere subsidiară a

membrului organului de conducere a Societății cu Răspundere Limitată „Amazon

Event” în persoana administratorului Vaculin Vladimir cu încasarea din contul

acestuia, în beneficiul debitorului a sumei de 257 678,67 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017, a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil (f.d. 57, 58-61).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a menționat că lichidatorul nu a

prezentat instanței de insolvabilitate dovada că administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Amazon Event” – Vaculin Vladimir a cunoscut despre creanțele

creditorilor și că a știut despre survenirea temeiurilor prevăzute de art. 10 și 14 alin. (2)

al Legii insolvabilității, pentru a depune cerere introductivă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017, a fost admis

recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” –

Sandu Romeo, casată hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2017, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Amazon Event”, cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil, cauza fiind remisă pentru

rejudecare în instanța de insolvabilitate – Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de

judecători (f.d. 76-82).

Examinînd materialele dosarului, instanța de recurs a stabilit că în partea

introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017 a fost comisă

o eroare evidentă, considerînd necesar de a corecta din oficiu, potrivit următoarelor

circumstanțe.

2

În conformitate cu art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, după pronunțarea hotărîrii,

instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. La cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau

omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale

sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 20

septembrie 2017, emisă în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința

Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”, cererea depusă de lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” – Sandu Romeo, privind atragerea

la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil, a

fost comisă o eroare în partea introductivă a deciziei, indicîndu-se eronat judecătorul

Curții de Apel Chișinău care a emis hotărîrea contestată, în loc de sintagma „Curtea de

apel Chișinău: Eugeniu Clim”, a fost indicată greșit sintagma „Curtea de apel

Chișinău: Boris Bîrca”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în partea introductivă a deciziei

instanței de recurs din 20 septembrie 2017, prin indicarea corectă a judecătorului Curții

de Apel Chișinău care a emis hotărîrea contestată, înlocuind sintagma „Curtea de apel

Chișinău: Boris Bîrca”, cu sintagma „Curtea de apel Chișinău: Eugeniu Clim”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții

Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017, emisă în cadrul procesului de

insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event”,

cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Amazon Event” –

Sandu Romeo, privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere a debitorului insolvabil, înlocuind sintagma „Curtea de apel Chișinău: Boris

Bîrca”, cu sintagma „Curtea de apel Chișinău: Eugeniu Clim”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Iulia Sîrcu

Dumitru Mardari

Iuliana Oprea

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-09-20
0,97
2ri-268/17 — Atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil.
Dosarul nr. 2ri-268/17 Curtea de apel Chişinău: Boris Bîrcă D E C I Z I E 20 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa Preşedintele şedinţei, ju
CSJ 2017-09-06
0,94
2dsc-29/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
dosarul nr. 2dsc-29/17 prima instanță – (Curtea de Apel Chișinău) M. Moraru instanța de recurs – V. Clevadî, Iu. Oprea, G. Stratulat, I. Druță, D. Mardari Î N C H E I E R E 06 septembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de co
CSJ 2017-06-21
0,94
2rhc-57/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
dosarul nr. 2rhc-57/17 prima instanţă – (Curtea de Apel Chișinău) M. Moraru instanța de recurs – V. Clevadî, Iu. Oprea, G. Stratulat, I. Druță, D. Mardari ÎNCHEIERE 21 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios admi
CSJ 2017-04-26
0,93
2rhc-35/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă, Curtea de Apel Chişinău dosarul nr. 2rhc-35/2017 judecător: L. Bulgac instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie judecători: V. Clevadî, D. Mardari, G. Stratulat Î N C H E I E R E 26 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul c
CSJ 2017-10-11
0,93
2rc-588/17 — Contestația depusă împotriva tabelului definitiv al creanțelor în privința creanțelor
Prima instanţă: E. Clim dosarul nr. 2rc-588/17 D E C I Z I E 11 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Do
Sursă