3rh-50/17 — contestarea actului administrativ

prima instanță: V. Cupcea dosarul nr. 3rh-50/17

instanța de apel: N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu

instanța de recurs: V. Doagă, I. Oprea, G. Stratulat

Î N C H E I E R E

13 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecători Iuliana Oprea

Galina Stratulat

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul societății cu

răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor”, Kordee Badir,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „Lumea Prăjiturilor” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Orhei cu

privire la contestarea actului administrativ,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017, prin care s-

a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Lumea Prăjiturilor”, prin intermediul avocatului Coban Igor

c o n s t a t ă

La 11 august 2015 Societatea cu Răspundere Limitată „Lumea Prăjiturilor” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Orhei

cu privire la anularea totală a decizie nr. 1328-C din 24 iulie 2015 și anularea

parțială a deciziei nr. 658-C din 05 iunie 2015 în partea ce ține de declararea

exportului din 12 noiembrie 2012 în sumă de 1 326 132 lei, și încasarea

cheltuielilor de judecată.

La 11 august 2015, cererea a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Orhei Viorica Cupcea.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei din 01 aprilie 2016, s-a respins ca

neîntemeiată cererea reprezentantului reclamantului privind suspendarea

procesului (f.d.79).

La 01 aprilie 2016, reprezentatul societății cu răspundere limitată „Lumea

Prăjiturilor” avocatul Igor Coban a înaintat o cerere de recuzare a judecătorului

Veronica Cupcea.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei din 01 aprilie 2016, cererea societății cu

răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor” de recuzare a judecătorului Veronica

Cupcea fost respinsă ca fiind neîntemeiată (f.d.87).

1

La 04 aprilie 2016, avocatul Coban Igor în interesele societății cu răspundere

limitată „Lumea Prăjiturilor,, a depus în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, o

cerere de strămutare a pricinii spre judecare către o altă instanță de același grad

(f.d.103).

Prin încheiera Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016, cererea privind

strămutarea pricinii spre judecare către o altă instanță de același grad, a fost

respinsă ca neîntemeiată (f.d.106-108).

La 19 mai 2016 avocatul Coban Igor în interesele societății cu răspundere

limitată „Lumea Prăjiturilor,, a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel

Chișinău din 26 aprilie 2016, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii

Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 și redeschiderea procedurii de

examinare a cererii de strămutare.

Temei de revizuire a invocat prevederile art. 26, art. 118 și art. 449 lit. b) din

Codul de procedură civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016 s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Coban Igor în interesele

societății cu răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor,, împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 (f.d. 120-123).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016, a fost respins

recursul declarat de către avocatul Igor Coban în interesele societății cu

răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor” și menținută încheierea Curții de Apel

Chișinău din 14 iulie 2016.

La 18 noiembrie 2016 avocatul Coban Igor în interesele societății cu

răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor,, a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016, solicitînd admiterea

acesteia, casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2016.

Prin încheierea Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017, cererea de revizuire depusă de

avocatul Coban Igor în interesele societății cu răspundere limitată „Lumea

Prăjiturilor,, a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 03 aprilie 2017, administratorul societății cu răspundere limitată „Lumea

Prăjiturilor”, Kordee Badir, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții

Supreme de Justiție din 01 februarie 2017 solicitînd casarea acesteia, cu

rejudecarea cererii de revizuire.

În susținerea cererii de revizuire s-au invocat prevederile art. 449 lit. c) Cod

de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din următoarele considerente.

Conform art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează cererea de

revizuire, instanța emite o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă.

Potrivit art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile, încheierile și

deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului

capitol.

2

În conformitate cu art. 448 alin. (1) CPC, cererea de revizuire împotriva unei

hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța

care s-a pronunțat asupra fondului.

În acest sens, art. 453 alin. (3) CPC, prevede că, încheierea de respingere a

cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanța ierarhic superioară, cu

excepția cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de Curtea Supremă

de Justiție.

Așadar, revizuirii îi sunt caracteristice următoarele particularități: este o cale

de atac extraordinară pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, iar obiect al

revizuirii este actul judecătoresc de dispoziție irevocabil, prin care instanța s-a

expus asupra fondului cauzei.

În contextul dat, Colegiul reiterează că, în cererea de revizuire,

administratorul societății cu răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor”, Kordee

Badir solicită casarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017,

care nu cade sub incidența dispozițiilor judecătorești ce pot fi supuse revizuirii, or,

aceasta nu este un act irevocabil, ci unul care nu se supune nici unei căi de atac și

respectiv, nici revizuirii.

Astfel, reiterează Colegiul că, încheierea Curții Supreme de Justiție din 01

februarie 2017, prin care s-a respins cererea de revizuire, este o încheiere care nu

se supune nici unei căi de atac, nefiind o dispoziție judecătorească care la

epuizarea căilor de atac ar deveni irevocabilă.

Astfel, reieșind din considerentele menționate și având în vedere faptul că,

încheierea Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017, nu se supune nici unei

căi de atac, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă

de către administratorul societății cu răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor”,

Kordee Badir, ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) lit. a) CPC, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către

administratorul societății cu răspundere limitată „Lumea Prăjiturilor”, Kordee

Badir, împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017, în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată

„Lumea Prăjiturilor” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Orhei cu privire la

contestarea actului administrativ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecători Iuliana Oprea

Galina Stratulat

3