ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.09.2017

3ra-962/17 — obligarea de a restitui pensia de invaliditate și încasarea dobânzii

HOTĂRÂRE
13.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
obligarea de a restitui pensia de invaliditate şi încasarea dobânzii
Temei legal
corectarea greşelilor din hotărîre
Citează această cauză
3ra-962/17 — obligarea de a restitui pensia de invaliditate și încasarea dobânzii (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Cucerescu dosarul nr. 3ra-962/17

instanța de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Negru

13 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând admisibilitatea recursului declarat de Alifanov Serghei, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alifanov Serghei împotriva Secției

de pensionare a Ministerului Afacerilor Interne privind obligarea de a restitui pensia

de invaliditate și încasarea dobânzii,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 prin care s-au

admis apelurile declarate de Alifanov Serghei și reprezentantul lui Alifanov Serghei,

avocatul Stoianov Olga, s-a casat hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău 16

martie 2016 și hotărârea suplimentară a Judecătoriei Centru mun. Chișinău 23

decembrie 2016, fiind emisă o nouă hotărâre de respingere a acțiunii ca tardivă,

c o n s t a t ă

La 14 decembrie 2015, Alifanov Serghei s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Secției de pensionare a Ministerului Afacerilor Interne privind

obligarea de a restitui pensia de invaliditate și încasarea dobânzii.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău 16 martie 2016 cererea de

chemare în judecată a fost respinsă ca tardivă.

Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Centru mun. Chișinău 23 decembrie

2016 a fost respinsă cererea lui Alifanov Serghei privind repunerea în termen a

acțiunii ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, Alifanov Serghei și avocatul

Stoianov Olga în interesele lui Alifanov Serghei au contestat-o cu apel.

1

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2017 s-au admis apelurile

declarate de Alifanov Serghei și reprezentantul lui Alifanov Serghei, avocatul

Stoianov Olga, s-a casat hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău 16 martie 2016

și hotărârea suplimentară a Judecătoriei Centru mun. Chișinău 23 decembrie 2016,

fiind emisă o nouă hotărâre de respingere a acțiunii ca tardivă.

La 03 iulie 2017 Alifanov Serghei a declarat recurs, solicitând admiterea

acestuia, casarea deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe, cu emiterea

unei noi hotărâri de admitere a acțiunii.

Studiind materialele dosarului, Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica

cauza de la examinare și de a o remite instanței de apel pentru emiterea unei încheieri

privind corectarea greșelii din decizie, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, la cererea participanților la proces sau

din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre

care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul

evidente.

Din materialele dosarului rezultă că, împotriva hotărârii Judecătoriei Centru

mun. Chișinău 16 martie 2016, a declarat apel Alifanov Serghei și avocatul Stoianov

Olga în interesele lui Alifanov Serghei.

Astfel, instanța de apel, în partea motivată a deciziei a considerat că ,,..apelantul

Consiliul municipal Chișinău nu a omis termenul de declarare a apelului împotriva

hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău 16 decembrie 2015…”, or, Consiliul

municipal Chișinău nu este parte în procesul dat, la fel cum nici hotărârea primei

instanțe nu a fost adoptată la 16 decembrie 2015.

Din considerentele menționate, Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica de

la examinare în instanța de recurs cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de Alifanov Serghei împotriva Secției de pensionare a Ministerului Afacerilor

Interne privind obligarea de a restitui pensia de invaliditate și încasarea dobânzii, cu

restituirea pricinii în Curtea de Apel Chișinău pentru soluționarea problemei emiterii

unei încheieri privind corectarea greșelilor din decizie.

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Completul Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se ridică de la examinare în instanța de recurs cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Alifanov Serghei împotriva Secției de pensionare a

Ministerului Afacerilor Interne privind obligarea de a restitui pensia de invaliditate și

2

încasarea dobânzii, și se remite la Curtea de Apel Chișinău pentru emiterea unei

încheieri privind corectarea greșelilor din decizie.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului, Valentina Clevadî

judecător

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-11-22
0,98
3ra-962/17 — obligarea de a restitui pensia de invaliditate
țiunea. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09.11.2016, a fost ridicat de la examinare cauza civilă la cererea de apel declarată de către apelantul Alifanov Serghei împotriva hotărârii judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 16 marti
CSJ 2017-09-20
0,94
3ra-929/17 — contestarea actului administrativ, obligarea recalculrii vechimii in munca
dosarul nr. 3ra-929/17 prima instanță: Judecătoria Centru, mun. Chișinău Judecător: A. Catană instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: I. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru Î N C H E I E R E 20 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegi
CSJ 2017-08-02
0,94
3ra-858/17 — recunoasterea ilegală a refuzului si obligarea recalculării pensiei
dosarul nr. 3ra-858/17 prima instanţă: Judecătoria Centru mun. Chișinău – A. Cucerescu instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău – N. Budăi, I. Muruianu, Iu. Cotruță Î N C H E I E R E 02 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial ş
CSJ 2017-09-27
0,94
3ra-966/17 — Obligarea indexsrii si achitarii pensiei din Bugetul de stat
prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chișinău dosarul nr. 3ra-966/17 Judecător: A. Gafton instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: L. Bulgac, M. Anton, G. Dașchevici Î N C H E I E R E 27 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiu
CSJ 2016-12-21
0,94
2ra-2766/16 — obligarea restabilirii si calculării pensiei pentru limita de vârstă si încasarea cheltuielilor de judecată
dreptul la pensie este imprescriptibil. Prin urmare, instanța de apel greșit a respins acțiunea ca tardivă. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel a încălcat normele de drept material și procedural, Col
Sursă