2rc-680/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- instantele competente sa examineze cererea de revizuire
2rc-680/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță, Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-680/17
Instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție:
V. Doagă, T. Chișca-Doneva, A. Cobăneanu, N. Craiu, I. Bejenaru
Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca
D E C I Z I E
06 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Ion Druță
Luiza Gafton
examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către
reprezentantul Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop,
Popovici Alexei,
în cauza civilă a Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop
în proces de insolvabilitate,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, prin care a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către reprezentantul
Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei
împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017,
c o n s t a t ă
La 04 aprilie 2017, APLP nr. 54/183 Coop a depus cerere introductivă privind
intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 aprilie 2017 a fost admisă spre
examinare cererea introductivă a debitorului și s-a stabilit examinarea acesteia la 03
mai 2017.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, s-a constatat
insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului APLP
nr. 54/183 Coop, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității APLP
nr. 154/183 Coop, Popa Andrei , deținător al autorizației nr. 14 din 14 ianuarie 2015.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 iunie 2017 a fost respins recursul
declarat de către reprezentantul APLP nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei și menținută
încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017 și hotărârea Curții de Apel
Chișinău din 03 mai 2017.
La 19 mai 2017, reprezentantul APLP nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei a depus
cerere de revizuire împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017,
solicitând admiterea cererii de revizuire și casarea hotărârii contestate cu emiterea unei
noi hotărâri de respingere a cererii introductive.
1
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 a fost respinsă ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către APLP nr. 54/183 Coop împotriva
hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.
La 27 iulie 2017, reprezentantul debitorului APLP nr. 54/183 Coop, Popovici
Alexei a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017.
Susține recurenta că examinarea cererii de revizuire este de competența Curții
Supreme de Justiție și nu a Curții de Apel Chișinău, întrucât în conformitate cu art. 448
alin. (2) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care fiind supusă căilor de
atac a fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se
soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă
hotărâre.
Menționează că, la caz, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017 a fost
contestată în ordine de recurs, fiind menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție
din 28 iunie 2017, respectiv cererea de revizuire urma să fie examinată de către
instanța de recurs.
În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva
încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.
Materialele dosarului atestă că copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 05
iulie 2017 a fost recepționată de către recurentă la 12 iulie 2017 (f.d. 147 verso), în
circumstanțele relevate, recursul declarat de către APLP nr. 54/183 la 27 iulie 2017 se
consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.
La 16 august 2017, în adresa administratorului insolvabilității, Popa Andrei a fost
expediată copia recursului declarat de către reprezentantul debitorului APLP 54/183
Coop, Popovici Alexei cu înștiințarea depunerii referinței.
Administratorului insolvabilității, Popa Andrei nu și-a valorificat dreptul
procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.
Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea
participanților la proces.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu
casarea integrală a încheierii recurate și reținerea cauzei pentru examinare la Curtea
Supremă de Justiție, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce
examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze
integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.
Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din
24 aprilie 2017 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului și s-a
stabilit examinarea acesteia la 03 mai 2017.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, s-a constatat
insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului APLP
nr. 54/183 Coop, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității APLP
nr. 154/183 Coop, Popa Andrei, deținător al autorizației nr. 14 din 14 ianuarie 2015.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 iunie 2017 a fost respins recursul
declarat de către APLP nr. 54/183 Coop prin intermediul reprezentantului Popovici
Alexei și avocatului Doga Cristina și menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din
20 aprilie 2017 și hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.
2
La 19 mai 2017, APLP nr. 54/183 Coop a depus cerere de revizuire împotriva
hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, solicitând admiterea cererii de
revizuire, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a
cererii introductive.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către APLP nr. 54/183 Coop împotriva
hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție, verificând legalitatea actului judecătoresc de dispoziție contestat în coroborare
cu actele cauzei, consideră că Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 05 iulie
2017 a examinat cererea de revizuire în lipsă de competență jurisdicțională.
Or, conform art. 448 alin. (2) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri
care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițîndu-se o
nouă hotărîre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărîrea sau a
emis o nouă hotărîre.
Astfel, contrar prevederilor legale supra citate, Curtea de Apel Chișinău a
examinat cererea de revizuire împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai
2017 în privința căreia Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 28 iunie 2017 s-a
pronunțat asupra menținerii.
Se reține că art. 432 alin. (5) CPC prevede expres că temeiul prevăzut la alin. (3)
lit. f) al aceluiași articol – hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea competenței
jurisdicționale, se ia în considerație de către instanță din oficiu și în toate cazurile.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că la caz se constată în
mod cert încălcarea normelor de drept procedural la examinarea cauzei în ordine de
revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție, ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către APLP 54/183 Coop,
a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 și a reține cauza spre
examinare la Curtea Supremă de Justiție.
În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e:
Se admite recursul declarat de către reprezentantul Asociației Proprietarilor de
Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei.
Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, în cauza
civilă a Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 în proces de
insolvabilitate, cu reținerea cauzei civile spre examinare la Curtea Supremă de Justiție.
Decizia nu se spune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Ion Druță
Luiza Gafton
3