ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.09.2017

2rc-680/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
06.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
intentarea procedurii de insolvabilitate
Temei legal
instantele competente sa examineze cererea de revizuire
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rc-680/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță, Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-680/17

Instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție:

Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca

06 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Luiza Gafton

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

reprezentantul Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop,

Popovici Alexei,

în cauza civilă a Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop

în proces de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, prin care a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către reprezentantul

Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017,

c o n s t a t ă

La 04 aprilie 2017, APLP nr. 54/183 Coop a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 aprilie 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a debitorului și s-a stabilit examinarea acesteia la 03

mai 2017.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului APLP

nr. 54/183 Coop, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității APLP

nr. 154/183 Coop, Popa Andrei , deținător al autorizației nr. 14 din 14 ianuarie 2015.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 iunie 2017 a fost respins recursul

declarat de către reprezentantul APLP nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei și menținută

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017 și hotărârea Curții de Apel

Chișinău din 03 mai 2017.

La 19 mai 2017, reprezentantul APLP nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei a depus

cerere de revizuire împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017,

solicitând admiterea cererii de revizuire și casarea hotărârii contestate cu emiterea unei

noi hotărâri de respingere a cererii introductive.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 a fost respinsă ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către APLP nr. 54/183 Coop împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.

La 27 iulie 2017, reprezentantul debitorului APLP nr. 54/183 Coop, Popovici

Alexei a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017.

Susține recurenta că examinarea cererii de revizuire este de competența Curții

Supreme de Justiție și nu a Curții de Apel Chișinău, întrucât în conformitate cu art. 448

alin. (2) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care fiind supusă căilor de

atac a fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se

soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă

hotărâre.

Menționează că, la caz, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017 a fost

contestată în ordine de recurs, fiind menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție

din 28 iunie 2017, respectiv cererea de revizuire urma să fie examinată de către

instanța de recurs.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Materialele dosarului atestă că copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 05

iulie 2017 a fost recepționată de către recurentă la 12 iulie 2017 (f.d. 147 verso), în

circumstanțele relevate, recursul declarat de către APLP nr. 54/183 la 27 iulie 2017 se

consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 16 august 2017, în adresa administratorului insolvabilității, Popa Andrei a fost

expediată copia recursului declarat de către reprezentantul debitorului APLP 54/183

Coop, Popovici Alexei cu înștiințarea depunerii referinței.

Administratorului insolvabilității, Popa Andrei nu și-a valorificat dreptul

procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu

casarea integrală a încheierii recurate și reținerea cauzei pentru examinare la Curtea

Supremă de Justiție, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

24 aprilie 2017 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului și s-a

stabilit examinarea acesteia la 03 mai 2017.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului APLP

nr. 54/183 Coop, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității APLP

nr. 154/183 Coop, Popa Andrei, deținător al autorizației nr. 14 din 14 ianuarie 2015.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 iunie 2017 a fost respins recursul

declarat de către APLP nr. 54/183 Coop prin intermediul reprezentantului Popovici

Alexei și avocatului Doga Cristina și menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din

20 aprilie 2017 și hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.

2

La 19 mai 2017, APLP nr. 54/183 Coop a depus cerere de revizuire împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017, solicitând admiterea cererii de

revizuire, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a

cererii introductive.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către APLP nr. 54/183 Coop împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai 2017.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, verificând legalitatea actului judecătoresc de dispoziție contestat în coroborare

cu actele cauzei, consideră că Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 05 iulie

2017 a examinat cererea de revizuire în lipsă de competență jurisdicțională.

Or, conform art. 448 alin. (2) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri

care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițîndu-se o

nouă hotărîre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărîrea sau a

emis o nouă hotărîre.

Astfel, contrar prevederilor legale supra citate, Curtea de Apel Chișinău a

examinat cererea de revizuire împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 mai

2017 în privința căreia Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 28 iunie 2017 s-a

pronunțat asupra menținerii.

Se reține că art. 432 alin. (5) CPC prevede expres că temeiul prevăzut la alin. (3)

lit. f) al aceluiași articol – hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea competenței

jurisdicționale, se ia în considerație de către instanță din oficiu și în toate cazurile.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că la caz se constată în

mod cert încălcarea normelor de drept procedural la examinarea cauzei în ordine de

revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către APLP 54/183 Coop,

a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 și a reține cauza spre

examinare la Curtea Supremă de Justiție.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către reprezentantul Asociației Proprietarilor de

Locuințe Privatizate nr. 54/183 Coop, Popovici Alexei.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, în cauza

civilă a Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/183 în proces de

insolvabilitate, cu reținerea cauzei civile spre examinare la Curtea Supremă de Justiție.

Decizia nu se spune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Luiza Gafton

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-10-25
0,97
2rhc-96/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prin care a fost respinsă ca neântemeiată declarația de abținere a judecătorului Boris Bîrcă de la examinarea cererii introductive, cu emiterea unei noi încheieri privind admiterea declarației de abținere. Prin decizia Curții Supreme de Jus
CSJ 2017-06-28
0,96
2ri-206/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: B.Bîrcă dosarul nr.2ri-206/17 (Curtea de Apel Chişinău) D E C I Z I E 28 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedi
CSJ 2017-07-12
0,96
2ri-194/17 — validarea popririi
prima instanţă: A. Nogai dosarul nr.2ri-194/17 D E C I Z I E 12 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecător Valentina
CSJ 2023-11-15
0,95
2rci-57/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-57/23 2-18195095-01-2rci-17072023 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud.: Mariana Fondos-Frațman) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: G. Mîra, G. Dașchevici, A. Bostan) Î N C H E I E R E 15
CSJ 2016-07-06
0,95
2rhc-72/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
2rhc-72/16 prima instanţă: E. Clim instanţa de recurs: S. Filincova, I. Oprea, M. Ghervas, I. Bejenaru, D. Mardari Î N C H E I E R E mun. Chişinău 06 iulie 2016 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supre
Sursă