2ac-88/17 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-88/17

Î N C H E I E R E

06 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând conflictul de competență jurisdicțional,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Paraschiv

Maftei împotriva societății cu răspundere limitată „Vis Urban” privind încasarea

sumei achitate în mărime de 31620,56 euro, recunoașterea dreptului de proprietate,

încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 28 ianaurie 2015 Paraschiv Maftei s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva societății cu răspundere limitată „Vis Urban” solicitând

încasarea sumei achitată în mărime de 31620,56 euro potrivit contractului de

investiții în construcția imobilului nr.B10837 din 22 noiembrie 2007 încheiat între

antreprenorul societatea cu răspundere limitată „Vis Urban” și beneficiarul

Paraschiv Maftei, recunoașterea dreptului de proprietate asupra apartamentului

nr.37, cu suprafața de 65,10 m.p., situat la etajul 8 al casei nr.B1, a complexului

Aeroport de pe bd. Dacia, mun. Chișinău, încasarea prejudiciului moral în mărime

de 20000 lei și a cheltuielilor de judecată.

În cadrul examinării cauzei administratorul insolvabilității societății cu

răspundere limitată „Vis Urban”, Gavriș Nicolae a solicitat instanței strămutarea

cauzei civile în instanța de insolvabilitate și anume Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea judecătoriei Chișinău din 05 mai 2017 s-a admis cererea

înaintată de administratorul insolvabilității societății cu răspundere limitată „Vis

Urban”, Gavriș Nicolae.

Cauza civilă înaintată de Paraschiv Maftei împotriva societății cu răspundere

limitată „Vis Urban” privind încasarea sumei achitate în mărime de 31620,56 euro,

recunoașterea dreptului de proprietate, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată, a fost strămutată spre judecare în instanța de

insolvabilitate competentă, Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017 s-a suspendat

examinarea cauzei civile înaintată de Paraschiv Maftei împotriva societății cu

răspundere limitată „Vis Urban” privind încasarea sumei achitate în mărime de

1

31620,56 euro, recunoașterea dreptului de proprietate, încasarea prejudiciului

moral și a cheltuielilor de judecată și s-a transmis dosarul Curții Supreme de

Justiție, pentru soluționarea conflictului de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, competentă de examinarea

cererii de chemare în judecată înaintată de Paraschiv Maftei împotriva societății cu

răspundere limitată „Vis Urban” privind încasarea sumei achitate în mărime de

31620,56 euro, recunoașterea dreptului de proprietate, încasarea prejudiciului

moral și a cheltuielilor de judecată este judecătoria Chișinău ( sediul Rîșcani), unde

urmează a fi remisă, reieșind din următoarele argumente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9) Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de

apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență

soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o

încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Potrivit art.331 Codul de procedură civilă judecătoriile examinează și

soluționează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Din materialele dosarului rezultă că, la 28 ianuarie 2015 Paraschiv Maftei a

depus la judecătoria Râșcani mun. Chișinău (actualmente judecătoria Chișinău,

sediul Rîșcani) cerere de chemare în judecată împotriva societății cu răspundere

limitată „Vis Urban” solicitând încasarea sumei achitată în mărime de 31620,56

euro potrivit contractului de investiții în construcția imobilului nr.B10837 din 22

noiembrie 2007 încheiat între antreprenorul societatea cu răspundere limitată „Vis

Urban” și beneficiarul Paraschiv Maftei, recunoașterea dreptului de proprietate

asupra apartamentului nr.37, cu suprafața de 65,10 m.p., situat la etajul 8 al casei

nr.B1, a complexului Aeroport de pe bd. Dacia, mun. Chișinău, încasarea

prejudiciului moral în mărime de 20000 lei și a cheltuielilor de judecată.

La 04 mai 2017 în instanța de judecată a fost înaintată o cerere de către

administratorul insolvabilității societății cu răspundere limitată „Vis Urban”,

Gavriș Nicolae prin a indicat că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12

martie 2014 în privința societății cu răspundere limitată „Vis Urban” a fost

intentată procedura de insolvabilitate și astfel a solicitat strămutarea cauzei civile

în instanța de insolvabilitate.

Examinând cererea înaintată judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) nu se

consideră competentă în judecarea prezentei pricini, din motiv că obiectul acțiunii

îl consituie încasarea datoriei, iar competența jurisdicțională la caz aparține

instanței de insolvabilitate dat fiind faptul că bunul asupra căruia pretinde

reclamantul face parte din masa debitoare.

Conform art. 2 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, masă

debitoare reprezintă bunurile, inclusiv mijloace bănești în numerar și fără numerar,

în monedă națională și în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data

intentării procesului de insolvabilitate, dobândite sau recuperate pe parcursul

2

acestuia, cu excepția bunurilor care, potrivit legii, nu sunt pasibile de executare

silită.

Conform art. 5 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, cererea de intentare

a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanța de judecată (instanța

de insolvabilitate) în conformitate cu competența jurisdicțională stabilită în Codul

de procedură civilă și în prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în

cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă

partea interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare,

instanța de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în

procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

Potrivit prevederilor art. 79 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este

pârât și care sânt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi

preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a)

separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanțelor garantate; c)

obligațiile masei debitoare. Iar conform alin. (4) al aceluiași articol, cauzele cu

privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pârât, iar reclamantul

este creditor chirografar și care sânt pendinte la data intentării procedurii de

insolvabilitate se suspendă până la reluare de către creditorul chirografar sau până

la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sânt în drept să

depună cerere de înaintare a creanțelor în instanța de insolvabilitate. Procedura

suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanțelor

în procedura de insolvabilitate.

Astfel, în privința competenței instanței de insolvabilitate urmează de

menționat că aceasta dispune de competență exclusivă la judecarea în cadrul

procesului de insolvabilitate a litigiilor ce țin nemijlocit de masa debitoare și a

circumstanțelor relevante cauzei.

Principalele competențe ale instanței de insolvabilitate sunt prevăzute la art.

5 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Oricare litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate,

inclusiv care se referă la masa debitoare (revendicare de bunuri, separarea cotelor

părți în bunuri, exercitarea dreptului de gaj, ș.a) vor continua a fi judecate în

instanțele de judecată care au început examinarea.

Colegiul reține că prevederile art.5 alin. (2) din Legea insolvabilității nu sunt

aplicabile la cazul din speță. Or, din sensul normei de drept enunțate rezultă că

instanța de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa

debitoare când apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de

insolvabilitate.

La caz, Colegiul reiterează că obiectul prezentului litigiu este inclusiv și

recunoașterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.37, cu suprafața de

65,10 m.p., situat la etajul 8 al casei nr.B1, a complexului Aeroport de pe bd.

Dacia, mun. Chișinău, iar pretenția înantată urmează a fi examinată de către

instanaț de drept comun.

3

Mai mult ca atât, în conformitate cu art. 43 alin. (1) Codul de procedură

civilă, pricina pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de

competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei

ulterioare de competența unei alte instanțe.

Din considerentele menționate, Colegiul conchide că cauza civilă înaintată

de Paraschiv Maftei împotriva societății cu răspundere limitată „Vis Urban”

privind încasarea sumei achitate în mărime de 31620,56 euro, recunoașterea

dreptului de proprietate, încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată,

urmează a fi remisă spre judecare la judecătorie Chișinău (sediul Rîșcani).

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) la judecarea

cauzei civile înaintată de Paraschiv Maftei împotriva societății cu răspundere

limitată „Vis Urban” privind încasarea sumei achitate în mărime de 31620,56 euro,

recunoașterea dreptului de proprietate, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Paraschiv Maftei

împotriva societății cu răspundere limitată „Vis Urban” privind încasarea sumei

achitate în mărime de 31620,56 euro, recunoașterea dreptului de proprietate,

încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată, se remite spre judecare

la judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători

Galina Stratulat

Dumitru Mardari

4