2rc-548/17 — validarea creantelor

Prima instanță: D. Corolevschi dosarul nr. 2rc-548/17

(Curtea de Apel Bălți)

D E C I Z I E

30 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Mariana Pitic

Luiza Gafton

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

Societatea cu Răspundere Limitată „Ces Group”,

în cauza civilă a Întreprinderii Individuale „Ivanov Oleg-Farm” Societate cu

Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 09 martie 2017, prin care a fost admisă

parțial contestația creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Ces Group”, asupra

tabelului definitiv și validată creanța,

c o n s t a t ă

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului ÎI „Ivanov Oleg-Farm” SRL și a fost intentată procedura de

insolvabilitate față de ÎI „Ivanov Oleg-Farm” SRL, fiind desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității – Coltun Elvira.

La 17 octombrie 2016 SRL „Ces Group” a depus cerere de validare a creanțelor,

solicitând validarea creanței SRL „Ces Group” față de ÎI „Ivanov Oleg-Farm” în mărime

de 411 837, 63 lei cu includerea acesteia în tabelul definitiv de creanțe, indicând că prin

hotărârea Judecătoriei Bălți din 15 octombrie 2012 s-a dispus încasarea din contul ÎI

„Ivanov Oleg-Farm” SRL în beneficul SRL „Magic-Farm” (actual SRL „Ces Group”)

datoriei de 69 822, 98 lei, penalității în sumă de 125 681 lei, dobânzii de întârziere de 28

885 lei și cheltuielilor de judecată în mărime de 17 502 lei, astfel datoria totală constituie

241 890, 98 lei.

Mai indică creditorul SRL „Ces Group” că începând cu data de 05 noiembrie 2012,

debitorul ÎI „Ivanov Oleg-Farm” SRL îi datorează o dobândă de întârziere în mărime de

169 946, 65 lei pentru 1439 zile.

La 25 noiembrie 2016, creditorul SRL „Ces Group” a depus contestație asupra

tabelului definitiv al creanțelor prezentat de către administratorul insolvabilității, Coltun

Evira, invocând că prin cererea de validarea a creanțelor a solicitat admiterea și validarea

întregii creanțe în mărime de 411 837 lei, pe când administratorul insolvabilității Elvira

Coltun nu a admis suma creanței de 411 837, 63 lei, în întregime, pe motiv că nu era

anexat un act judecătoresc definitiv și irevocabil care să demonstreze existența datoriei.

La contestația depusă creditorul a anexat copia titlului executoriu privind încasarea

datoriei, penalității, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată.

1

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 martie 2017, a fost admisă parțial

contestația creditorului SRL „Ces Group” asupra tabelului definitiv al creanțelor, validată

creanța creditorului SRL „Ces Group” în mărime de 87 324, 98 lei ca creanță

chirografară la rangul V și în sumă de 154 566 lei ca creanță chirografară de rangul VI, în

rest contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 24 martie 2017, în termenul prevăzut de art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, creditorul SRL „Ces Group” a declarat recurs nemotivat împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii instanței de insolvabilitate în partea respingerii contestației cu

restituirea cauzei spre rejudecare.

La 31 mai 2017 SRL „Ces Group” a depus recurs motivat, invocând că instanța de

insolvabilitate a emis o încheiere neîntemeiată în partea ce ține de respingrea validării

creanței de 169 946, 65 lei, fără a elucida pe deplin toate circumstanțele importante ale

cauzei, fiind conchis incorect că creanța în mărime de 169 946, 65 lei urmează a fi

respinsă.

Declară recurentul că la ședința din 09 martie 2017 reprezentantul său a dat

explicații precum că este imposibil de prezentat o încheiere a executorului judecătoresc

de calculare a dobânzii de întârziere din considerentele că procedura de executare față de

debitorul ÎI „Ivanov Oleg-Farm” a fost suspendată ca consecință a intentării procedurii de

insolvabilitate, prin urmare executorul judecătoresc se afla în imposibilitate de a emite

careva încheieri, iar potrivit art. 24 alin. (2) Cod de executare, încheierea executorului

judecătoresc se emite, în condițiile alin.(1) al prezentului articol, doar la momentul

încasării/executării sumei obligației principale, motiv pentru care executorul judecătoresc

a refuzat emiterea unei încheieri de calculare a dobânzii de întârziere, însă acesta a

eliberat un răspuns prin care a informat instanța de insolvabilitate precum că procedura

de excutare este suspendată, iar dobânda de întârziere pentru neexecutare constituie 185

232, 16 lei.

Indică SRL „Ces Group” că instanța de insolvabilitate prin respingerea cererii de

validare a dobânzii de întârziere a defavorizat creditorul în drepturi față de alți creditori,

care neavând titluri executorii le-a fost calculată și dobânda de întârziere.

La 10 iulie 2017, în adresa participanților la procesul de insolvabilitate a fost

expediată copia recursului declarat de către SRL „Ces Group”.

La 29 august 2017, creditorul IM „Becor” SRL a depus referință la recurs, solicitând

respingerea recursului ca fiind neîntemeiat cu menținerea în vigoare a încheierii instanței

de insolvabilitate.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii recurate în partea

respingerii contestației și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate în

această parte, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

2

În conformitate cu art. 140 alin. alin. (1), (3) din Legea insolvabilității, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-

un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul

definitiv al creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Potrivit art. 142 alin. (7) din Legea insolvabilității, o creanță se înscrie în tabel

ținându-se cont atât de suma datorată efectiv, cât și de dobânda corespunzătoare sau de

penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat până la data deschiderii procedurii, așa

cum rezultă din actele depuse la dosar.

Prin prisma art. 24 alin. (1), (2) Cod de executare, la cererea creditorului, executorul

judecătoresc este în drept să calculeze și să încaseze dobînzile, penalitățile și alte sume

rezultate din întîrzierea executării, în funcție de rata inflației și în conformitate cu art.619

din Codul civil. Cererea privind calcularea sumelor rezultate din întîrzierea executării

poate fi depusă doar executorului judecătoresc ce deține documentul executoriu prin care

se stabilește obligația principală, pînă la stingerea acesteia. Sumele menționate se

calculează de la data la care hotărîrea judecătorească a devenit definitivă sau, în cazul

celorlalte documente executorii, de la data la care creanța a devenit exigibilă (scadentă) și

pînă la data plății efective a obligației cuprinse în orice document dintre acestea, în

perioada de calcul fiind inclusă și durata suspendării procedurii de executare, în

condițiile prevăzute de prezentul cod.

Iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Încheierea executorului judecătoresc se

emite, în condițiile alin.(1) al prezentului articol, doar la momentul încasării/executării

sumei obligației principale. Încheierea respectivă este document executoriu și poate fi

contestată în termen de 10 zile de la data emiterii. Încheierea respectivă este executorie

după devenirea sa definitivă, numai dacă debitorul nu consimte expres asupra executării

ei imediate. Competent pentru emiterea și executarea acestei încheieri este executorul

judecătoresc care stabilește obligația principală.

Din suportul probatoriu prezent la actele cauzei, rezultă că prin hotărârea Curții de

Apel Bălți din 14 septembrie 2016, s-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎI „Ivanov

Oleg-Farm” SRL și a fost intentată procedura de insolvabilitate față de ÎI „Ivanov Oleg-

Farm” SRL, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității – Coltun Elvira.

La 17 octombrie 2016 SRL „Ces Group” a depus cerere de validare a creanțelor,

solicitând validarea creanței SRL „Ces Group” față de ÎI „Ivanov Oleg-Farm” în mărime

de 411 837, 63 lei cu includerea acesteia în tabelul definitiv de creanțe indicând că prin

hotărârea Judecătoriei Bălți din 15 octombrie 2012 s-a dispus încasarea din contul ÎI

„Ivanov Oleg-Farm” SRL în beneficul SRL „Magic-Farm” (actual SRL „Ces Group”)

datoriei de 69 822, 98 lei, penalității în sumă de 125 681 lei, dobânzii de întârziere de 28

885 lei și cheltuielilor de judecată în mărime de 17 502 lei, astfel datoria totală constituie

241 890, 98 lei.

Mai indică creditorul SRL „Ces Group” că începând cu data de 05 noiembrie 2012,

debitorul ÎI „Ivanov Oleg-Farm” SRL îi datorează o dobândă de întârziere în mărime de

169 946, 65 lei pentru 1439 zile.

La 25 noiembrie 2016, creditorul SRL „Ces Group” a depus contestație asupra

tabelului definitiv al creanțelor prezentat de către administratorul insolvabilității, Coltun

Elvira, invocând că prin cererea de validarea a creanțelor a solicitat admiterea și validarea

3

întregii creanțe în mărime de 411 837 lei, pe când administratorul insolvabilității Elvira

Coltun nu a admis suma creanței de 411 837, 63 lei, pe motiv că nu era anexat un act

judecătoresc definitiv și irevocabil care să demonstreze existența datoriei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 martie 2017, a fost admisă parțial

contestația creditorului SRL „Ces Group” asupra tabelului definitiv al creanțelor, validată

creanța creditorului SRL „Ces Group” în mărime de 87 324, 98 lei ca creanță

chirografară la rangul V și în sumă de 154 566 lei ca creanțe chirografare de rangul VI, în

rest pretențiile înaintate în contestație a fost respinse ca neîntemeiate.

Instanța de insolvabilitate și-a motivat soluția făcând referire la faptul că nu există o

încheiere a executorului judecătoresc cu privire la calculul dobânzii de întârziere după

devenirea definitivă a hotărârii judecătorești, care ar permite calcularea dobânzii, lipsind

careva temeiuri pentru admiterea creanței calculată în mărime de 169 946, 65 lei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră soluția dată în prezentul litigiu drept una arbitrară, or, după cum rezultă din

materialele dosarului creditorul nu putea deține o încheiere a executorului judecătoresc

asupra dobânzii de întârziere calculată după devenirea definitivă a hotărârii judecătorești,

în condițiile în care executarea acesteia a fost suspendată pe perioada intentării și

derulării procedurii de insolvabilitate, executorul judecătoresc fiind în imposibilitate de a

elibera o încheiere pe suma dată, întrucât potrivit prevederilor legale, încheierea

executorului judecătoresc se emite doar la momentul încasării/executării sumei obligației

principale.

În acest sens, executorul judecătoresc fiind în imposibilitate de a satisface

solicitările invocate, a efectuat un calcul prin care a stabilit mărimea dobânzii de

întârziere pentru perioada 07 noiembrie 2012- 22 februarie 2017 (f.d. 55).

Altfel zis, instanța de insolvabilitate nu a dat aprecierea corespunzătoare probei

prezentate, considerând-o inoportună și fără valoare juridică, în lipsa existenței unei

încheieri a executorului judecătoresc.

Sub aspectul celor relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că concluzia instanței de insolvabilitate privind

respingerea contestației creditorului SRL „Ces Group” privind validarea creanței

rezultate din dobânda de întârziere pentru perioada de după devenirea definitivă a

hotărârii judecătorești, nu conține o argumentare corectă și întemeiată, iar instanța de

recurs este în imposibilitate de a exercita controlul judiciar asupra unei asemenea soluții

și să verifice temeinicia și legalitatea încheierii atacate cu recurs, în partea respingerii

pretenției, ceea ce generează remiterea cauzei spre rejudecare în această parte.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că instanța de insolvabilitate

a examinat prezenta cauză fără a aprecia calculul eliberat de executorul judecătoresc

Bănărescu Anatolie drept probă admisibilă, pronunțând în așa mod o încheiere,

incompatibilă cu standardele legalității și temeiniciei unui act judecătoresc, omisiune care

nu poate fi corectată de către instanța de recurs la examinarea cauzei în ordine de recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către SRL „Ces Group”, a casa

încheierea Curții de Apel Bălți din 09 martie 2017 în partea respingerii pretențiilor cu

remiterea cauzei spre rejudecare în această parte în aceeași instanță.

La rejudecarea cauzei, Curtea de Apel Bălți urmează să țină cont de cele menționate,

și, reexaminând cauza, să emită o încheiere legală și întemeiată, respectând dreptul

garantat al părților la un proces echitabil.

4

În conformitate cu art. 427 lit. b), Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Ces

Group”.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 09 martie 2017 în partea respingerii

contestației, în cauza civilă a Întreprinderii Individuale „Ivanov Oleg-Farm” Societate cu

Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, cu restituirea cauzei civile spre

rejudecare în această parte la Curtea de Apel Bălți.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Mariana Pitic

Luiza Gafton

5