2ri-243/17 — Aprobarea raportului final

Dosarul nr. 2ri–243/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău, judecător –E. Clim

D E C I Z I E

23 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător –, Tatiana Vieru

Judecători – Ion Druță, Mariana Pitic,

Galina Stratulat, Svetlana Filincova

examinând recursul declarat de Banca de Economii SA, în proces de lichidare,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, privind aprobarea

raportului final și a bilanțului de lichidare al „Doloșcan Ghenadie” SRL, cu sediul

în r-l Anenii Noi, s. Floreni,

c o n s t a t ă:

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 14 decembrie 2013, cererea

introductivă depusă de SRL „Caprihpil” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul „Doloșcan Ghenadie” SRL, a fost admisă spre

examinare, iar prin hotărârea din 03 februarie 2014, a fost admisă cererea

introductivă, s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de debitorul „Doloșcan Ghenadie” SRL.

La 30 aprilie 2014, în ședința de validare, au fost validate creanțele

creditorilor „Doloșcan Ghenadie” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, a fost dispusă

procedura de faliment și s-a desemnat în calitate de lichidator al „Doloșcan

Ghenadie” SRL - Stejar Veaceslav.

La 14 aprilie 2017, lichidatorul „Doloșcan Ghenadie” SRL, Stejar Veaceslav,

a înaintat în instanța de insolvabilitate o cerere privind aprobarea raportului final și

a bilanțului de lichidare al „Doloșcan Ghenadie” SRL.

Potrivit raportului final, lichidatorul Stejar Veaceslav, a constatat lipsa totală a

masei debitoare a „Doloșcan Ghenadie” SRL, și astfel a solicitat aprobarea

acestuia și a bilanțului de lichidare cu considerarea drept stinse a creanțelor

neexecutate ale „Doloșcan Ghenadie” SRL și radierea din Registrul de stat al

persoanelor juridice a debitorului insolvabil.

Prin hotărârea Curții De Apel Chișinău din 16 mai 2017, a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare al „Doloșcan Ghenadie” SRL, cu sediul în r-l

Anenii Noi, s. Floreni, IDNO 1003600113252.

S-a dispus încetarea procesului și radierea debitorului „Doloșcan Ghenadie”

SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice și s-au considerat stinse creanțele

neexecutate în procedură de lichidare a „Doloșcan Ghenadie” SRL.

La 24.05.2017, Banca de Economii SA a depus cerere de recurs împotriva

hotărârii menționate, prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea

acestei hotărâri, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate a examinat

cauza fără a fi audiată poziția comitetului creditorilor, cu atât mai mult poziția

recurentului Banca de Economii SA, în proces de lichidare, în situația în care în

tabelul definitiv a fost inclusă creanța în sumă de 271 906, 40 MDL, iar în raportul

final această sumă nu a fost inclusă.

Totodată, prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 09 martie 2017, a fost

dispusă admiterea integrală a acțiunii Banca de Economii SA către Doloșcan

Ghenadie, Doloșcan Victor, Doloșcan Iulia privind încasarea datoriei în mărime de

275 663, 59 MDL, transmiterea bunurilor gajate/ipotecate și evacuarea bunurilor și

a persoanelor în contul stingerii datoriei. În prezent hotărârea nominalizată este

contestată cu apel, prin urmare nefiind executorie și coroborând efectul hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017 prin lichidarea „Doloșcan Ghenadie”

SRL în partea stingerii obligațiilor, interesele Băncii de Economii SA, în proces de

lichidare, în calitate de creditor cu creanță validată nestinsă sunt grav lezate.

La 31.07.2017, reprezentantul debitorului „Doloșcan Ghenadie” SRL,

Doloșcan Ghenadie, a depus referință la cererea de recurs, prin care a solicitat

respingerea cererii de recurs.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate în recurs și a materialelor din dosar coroborate cu normele de drept

material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

declarat de Banca de Economii SA, în proces de lichidare, urmează a fi respins din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

Conform art. 239 Cod de procedură civilă, hotărârea judecătorească trebuie să

fie legală și întemeiată. Instanța își întemeiază hotărârea numai pe circumstanțele

constatate nemijlocit de instanță și pe probele cercetate în ședință de judecată.

Analiza pe care instanța de judecată o face în legătură cu motivele de fapt și de

drept, care i-au format convingerea în sensul unei anumite soluții trebuie să fie

clară și simplă, precisă, conchisă și fermă, să aibă putere de convingere.

După cum rezultă din materialele cauzei, la 14 aprilie 2017, lichidatorul

„Doloșcan Ghenadie” SRL, Stejar Veaceslav, conform raportului final prezentat și

în temeiul art. art. 5, 72 alin. (3) și (4), 158, 175, din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, a solicitat încetarea procesului și radierea întreprinderii

„Doloșcan Ghenadie” SRL din Registrul de Stat al persoanelor juridice,

descărcarea debitorului de obligațiunile pe care le avea înaintea procedurii

falimentului, indicând că în masa debitoare nu mai sunt bunuri care pot fi

valorificate, nu există produs, care poate și urmează a fi distribuit.

Conform art. 175 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după

terminarea distribuției finale a masei debitoare, instanța de insolvabilitate pronunță

o hotărâre de încetare a procesului de insolvabilitate și de radiere a debitorului din

registru.

Analizând situația de fapt și de drept prin prisma celor arătate, Colegiul

conchide că instanța de insolvabilitate la pronunțarea hotărârii din 16 mai 2017 de

aprobare a raportului final și a bilanțului de lichidare al „Doloșcan Ghenadie” SRL,

cu dispunerea încetării procesului și radierii debitorului „Doloșcan Ghenadie” SRL

din Registrul de stat al persoanelor juridice, fiind considerate stinse creanțele

neexecutate în procedura de lichidare a „Doloșcan Ghenadie” SRL, corect a

constatat că „Doloșcan Ghenadie” SRL nu mai deține bunuri componente ale

masei debitoare, urmărirea cărora ar permite suportarea cel puțin a cheltuielilor

procesului de insolvabilitate și în situația în care nu există masa debitoare,

continuarea de mai departe a procesului este fără rost, dând o soluție legală și

întemeiată în acest sens. În așa mod, hotărârea instanței, cu respectarea

prevederilor art. 240 alin. (1) Cod de procedură civilă, fiind bazată pe aprecierea

multilaterală și veridică a probelor, cu determinarea tuturor circumstanțelor care au

importanță pentru soluționarea justă a cauzei.

Prin urmare, Colegiul consideră ca neîntemeiate argumentele recursului,

precum că instanța de insolvabilitate a examinat cauza fără a fi audiată poziția

comitetului creditorilor, cu atât mai mult poziția recurentului Banca de Economii

SA, în proces de lichidare, în situația în care în tabelul definitiv a fost inclusă

creanța în sumă de 271 906, 40 MDL, iar în raportul final această sumă nu a fost

inclusă, or, după cum atestă materialele speței, prin avizul din 26 aprilie 2017 (f. d.

110), Banca de Economii SA de rând cu alți creditori, a fost informată despre

convocarea adunării finale a creditorilor SRL „Doloșcan Ghenadie” pentru data de

16.05.2017, orele 13.00, fapt confirmat prin avizul de recepție (f. d. 118), însă

Banca de Economii SA, a ignorat ședința din data enunțată pentru a-și susține

poziția, nefiind prezentate probe care să justifice lipsa acesteia de la ședința din

data respectivă.

Mai mult, Colegiul apreciază ca declarative afirmațiile Băncii de Economii

SA, în care se susține că creanța în sumă de 271 906, 40 MDL, fiind introdusă în

tabelul definitiv al creanțelor, nu a fost introdusă în raportul final al lichidatorului

SRL „Doloșcan Ghenadie”, deoarece potrivit înscrisurilor din speță (f. d. 107),

creanța menționată a fost introdusă în raportul final la „rubrica datorii curente”,

cu titlu de credite bancare pe termen scurt.

La fel, este apreciat ca declarativ și argumentul recurentului în ceea ce

privește faptul că, prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 09 martie 2017, a fost

dispusă admiterea integrală a acțiunii Banca de Economii SA către Doloșcan

Ghenadie, Doloșcan Victor, Doloșcan Iulia privind încasarea datoriei în mărime de

275 663, 59 MDL, transmiterea bunurilor gajate/ipotecate și evacuarea bunurilor și

a persoanelor în contul stingerii datoriei, și în prezent hotărârea nominalizată este

contestată cu apel, prin urmare nefiind executorie și coroborând efectul hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017 prin lichidarea „Doloșcan Ghenadie”

SRL în partea stingerii obligațiilor, interesele Băncii de Economii SA, în proces de

lichidare, în calitate de creditor cu creanță validată nestinsă sunt grav lezate.

Față de această poziție a recurentului, Colegiul reține că reieșind din

conținutul hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 09 martie 2017, (prezentată ca

anexă la recurs), acțiunea Băncii de Economii SA, în proces de lichidare, privind

încasarea datoriei în mărime de 275 663, 59 MDL, este îndreptată către Doloșcan

Ghenadie, Doloșcan Iulia, Doloșcan Victor, ca fidejusori ai debitorului „Doloșcan

Ghenadie” SRL, iar conform art. 181 alin. (4) din Legea insolvabilității, degrevarea

de obligații a debitorului nu atrage degrevarea de obligații a fidejusorului sau a

codebitorului principal, în așa fel, fiind lipsite de suport juridic argumentele

recurentului că, prin hotărârea pronunțată, i-ar fi lezate grav interesele sale ca

creditor cu creanță validată nestinsă.

În conformitate cu art. 117 alin. (1) Cod de procedură civilă, probele sunt

elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la

constatarea circumstanțelor ce justifică pretențiile și obiecțiile părților, precum și

altor circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii, iar potrivit art. 118

alin. (3) Cod de procedură civilă, circumstanțele care au importanță pentru

soluționarea justă a pricinii sunt determinate definitiv de instanța judecătorească

pornind de la pretențiile și obiecțiile părților și ale altor participanți la proces,

precum și de la normele de drept material și procedural ce urmează a fi aplicate.

Astfel, fiind stabilit că instanța de insolvabilitate a pronunțat o hotărârea legală și

întemeiată, iar argumentele recursului fiind unele declarative.

Potrivit art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, în conformitate cu art. 445 alin.

(1) lit. a) și art. 445 alin. (3) Cod de procedură civilă,

d eci de:

Se respinge recursul declarat de Banca de Economii SA, în proces de

lichidare.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, privind

aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare al „Doloșcan Ghenadie” SRL,

cu sediul în r-l Anenii Noi, s. Floreni.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecător – Tatiana Vieru,

Judecători – Ion Druță,

Mariana Pitic,

Galina Stratulat,

Svetlana Filincova