2rc-558/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-558/17

D E C I Z I E

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Luiza Gafton, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului, Sergiu Guțu,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

„Ecowatt-Impex” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2017, prin care a fost

admisă cererea depusă de către Societatea comercială „Vin Select” societate cu

răspundere limitată cu privire la repunere în termen a cererii de validare a creanței

față de Societatea cu răspundere limitată „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului,

c o n s t a t ă:

La data de 12 februarie 2016, SRL „Ecowatt-Impex” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2016 a fost admisă

cererea introductivă depusă de către SRL „Ecowatt-Impex” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate față de sine, a fost desemnat în calitate de administrator

provizoriu Sergiu Guțu și au fost aplicate măsuri de asigurare în scopul prevenirii

modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de

insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 august 2016 au fost admise

cererea introductivă depusă de către SRL „Ecowatt-Impex”, cererea introductivă

depusă de către SRL „Akivalda”, cererea introductivă depusă de către SRL

„Luceafărul de seară” și cererea de alăturare depusă de către Inspectoratul Fiscal de

Stat pe mun. Chișinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Ecowatt-Impex”, a fost constatată insolvabilitatea SRL „Ecowatt-Impex” și a

fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Ecowatt-Impex”, fiind desemnat

în calitate de administrator al insolvabilității Sergiu Guțu. A fost obligat

administratorul insolvabilității Sergiu Guțu să notifice creditorii că termenul limită de

înregistrare a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

a creanțelor este 19 septembrie 2016 și a fost stabilită ședința de validare a creanțelor

și prima adunare de raportare pentru data de 24 noiembrie 2016, ora 13.00.

1

La data de 14 noiembrie 2016, SC „Vin Select” SRL a depus cerere de validare

a creanței, prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanței în

sumă de 1631798,40 lei și numirea unei ședințe speciale de validare a creanței pe

cheltuiala creditorului întârziat, invocând că, la data de 07 noiembrie 2016, a intrat

în posesia citației, prin care a fost informat că, la data de 19 ianuarie 2017, orele 10.30,

în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor,4, se va examina cererea depusă de către

administratorul insolvabilității SRL „Ecowatt-Impex”, Sergiu Guțu împotriva SC

„Vin Select” SRL cu privire la validarea popririi și încasarea datoriei în sumă de

450000 lei, la care era anexată și hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 august

2016.

Consideră că, administratorul provizoriu, administratorul insolvabilității,

Sergiu Guțu nu a prezentat instanței de insolvabilitate probe, ce ar confirma că, în

adresa sa a fost expediată notificarea, prin care a fost informată despre intentarea

procesului de insolvabilitate și necesitatea depunerii cererii de admitere a creanțelor,

astfel, fiind vădit ignorate prevederile art. 26 alin. (2), 35 alin. (4) și 134 alin. (3) din

Legea insolvabilității.

Susține că, publicarea dispozitivului hotărârii cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate în Monitorul Oficial al RM nu poate echivala cu notificarea și

înștiințarea corespunzătoare a creditorului de către administratorul provizoriu,

administratorul insolvabilității și lichidator despre intentarea acestei proceduri. Or,

Legea insolvabilității stipulează expres că, repunerea creditorului în termenul de

înaintare a creanței și validarea unei creanțe depuse tardiv este posibil în cazul în care

nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2017 a fost admisă

cererea depusă de către SC „Vin Select” SRL cu privire la repunerea în termen a

cererii de validare a creanței față de SRL „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului,

a fost repusă în termen cererea de validare a creanței depusă de către SC „Vin Select”

SRL față de SRL „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului și a fost stabilită ședința

specială de validare a creanței depusă de SC „Vin Select” SRL față de SRL „Ecowatt-

Impex” în procedura falimentului pentru data de 07 iulie 2017, ora 12.00.

La data de 20 aprilie 2017 și 14 iulie 2017, lichidatorul SRL „Ecowatt-Impex”

în procedura falimentului, Sergiu Guțu a declarat recurs împotriva încheierii instanței

de insolvabilitate, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii

contestate și emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii de validare a

creanței ca fiind neîntemeiată și depusă tardiv.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea instanței de insolvabilitate este

ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu încălcarea normelor de drept material și

procedural.

Menționează că, instanța de insolvabilitate eronat a constatat faptul că,

administratorul insolvabilității SRL „Ecowatt-Impex” SRL, Sergiu Guțu nu a

notificat potențialul creditor SRL „Vin Select”.

Susține că, creditorul SRL „Vin-Select” a fost notificat de către administratorul

insolvabilității la data de 23 august 2016, cînd a fost expediată somația de poprire și

a fost anexată hotărârea de intentarea a procesului de insolvabilitate, însă, din motive

2

necunoscute, creditorul enunțat a înaintat cererea de validare a creanței cu omiterea

termenului.

Afirmă că, nu este temei de repunerea în termen a cererii de validare a creanței,

deoarece creditorul enunțat a cunoscut despre insolvabilitatea SRL „Ecowatt-Impex”.

Relevă că, în ședința de judecată din 07 aprilie 2017, SRL „Vin Select”, în

persoana administratorului statutar, Dumitru Bumbu a declarat că, la câteva zile după

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Ecowatt-Impex” (în anul 2014)

a cunoscut despre intentarea procesului și s-a prezentat la lichidator, informându-l

despre existența unei creanțe față de SRL „Ecowatt-Impex”, însă a considerat că,

prezentarea documentelor lichidatorului ar fi suficient ca SRL „Vin Select” să fie

inclusă în tabelul definitiv al creanțelor.

Mai relevă că, lichidatorul nu a inclus potențialul creditor în tabel din motiv că

acesta nu a depus o cerere de validare a creanței în acest sens în temeiul art. 140 din

Legea insolvabilității.

Consideră că, potențialul creditor SRL „Vin Select” cunoștea despre

insolvabilitatea debitorului încă în anul 2014.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, recursul este declarat în termen, or, din materialele cauzei rezultă

că, încheierea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la data de 07 aprilie 2017,

iar cererea de recurs a fost depusă de către recurent la data de 20 aprilie 2017.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

05 august 2016 au fost admise cererea introductivă depusă de către SRL „Ecowatt-

Impex”, cererea introductivă depusă de către SRL „Akivalda”, cererea introductivă

depusă de către SRL „Luceafărul de seară” și cererea de alăturare depusă de către

Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Ecowatt-Impex”, a fost constatată insolvabilitatea SRL

3

„Ecowatt-Impex” și a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Ecowatt-

Impex”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Sergiu Guțu.

De asemenea, prin hotărârea menționată a fost obligat administratorul

insolvabilității Sergiu Guțu să notifice creditorii că termenul limită de înregistrare a

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor

este 19 septembrie 2016 și a fost stabilită ședința de validare a creanțelor și prima

adunare de raportare pentru data de 24 noiembrie 2016, ora 13.00.

La data de 14 noiembrie 2016, SC „Vin Select” SRL a depus cerere de validare

a creanței, prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanței în

sumă de 1631798,40 lei și numirea unei ședințe speciale de validare a creanței pe

cheltuiala creditorului întârziat

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2017 a fost admisă

cererea depusă de către SC „Vin Select” SRL cu privire la repunerea în termen a

cererii de validare a creanței față de SRL „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului,

a fost repusă în termen cererea de validare a creanței depusă de către SC „Vin Select”

SRL față de SRL „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului și a fost stabilită ședința

specială de validare a creanței depusă de SC „Vin Select” SRL față de SRL „Ecowatt-

Impex” în procedura falimentului pentru data de 07 iulie 2017, ora 12.00.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că, încheierea instanței de insolvabilitate este emisă cu respectarea

prevederilor Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 și cu aprecierea completă

a tuturor probelor și a circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată

întemeiată și legală.

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității, odată cu hotărârea de

intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază o

notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia sa înainteze o notificare

tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față de debitorul

insolvabil.

Conform art. 140 alin. alin. (1) și (2) din Legea menționată, dacă are o creanță

față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în

scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererea

de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru

întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în

procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul

creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului,

4

instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a

creanțelor.

Instanța de recurs constată că, la materialele cauzei nu se regăsește nici o

notificare expediată de către lichidatorul SRL „Ecowatt-Impex”, Sergiu Guțu în

adresa SC „Vin Select” SRL, necătând la faptul că a fost obligat prin hotărârea

instanței de insolvabilitate din 05 august 2016 să notifice creditorii că termenul limită

de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv a creanțelor este data de 19 septembrie 2016.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate

temeinic și legal a admis cererea depusă de către SC „Vin Select” SRL cu privire la

repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de SRL „Ecowatt-Impex” în

procedura falimentului și a repus în termen cererea de validare a creanței depusă de

către SC „Vin Select” SRL față de SRL „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului.

Argumentul invocat de către recurentul, lichidatorul Sergiu Guțu precum că, la

data de 23 august 2016, SC „Vin Select” SRL a primit copia hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 05 august 2016 și, respectiv, acesta a cunoscut despre intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Ecowatt-Impex” nu poate fi reținut,

deoarece expedierea unei copii a hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate

nu-l scutește pe lichidator de obligația de a remite creditorului notificare în scris

conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, încheierea

contestată este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Ecowatt-Impex” în procedura falimentului, Sergiu Guțu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2017 în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată „Ecowatt-Impex” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Luiza Gafton

Mariana Pitic

5