2rc-437/17 — Validarea creanțelor.

Dosarul nr. 2rc-437/17

Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Maria Moraru

D E C I Z I E

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat și Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Stabilimobil”,

în cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Stabilimobil”,

cererile depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea, cu privire la

repunerea în termenul de înaintare a cererilor de validare a creanțelor și validarea

creanțelor față de Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, prin care au

fost admise cererile de repunere în termenul de înaintare a cererilor de validare a

creanțelor depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea,

A C O N S T A T A T:

La 08 noiembrie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”, a

depus în instanța de insolvabilitate cerere introductivă prin care a solicitat intentarea

procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2016, cererea

introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil” a fost

admisă spre examinare, Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”, cu sediul

în mun. Chișinău, str. Masager, nr. 11, a fost pusă sub observație prin desemnarea în

calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”,

fiind desemnat în calitate de administrator Î.I. „Muntean Oleg” (f.d. 4-8).

1

Prin aceiași hotărâre instanța de insolvabilitate a stabilit data ședinței de validare

a creanțelor creditorilor față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere

Limitată „Stabilimobil”.

La 03 martie 2017, Culeac Olesea a înaintat o cerere, pe care a concretizat-o la

16 martie 2017, privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a

creanțelor și validarea creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea cu

Răspundere Limitată „Stabilimobil”.

La 27 martie 2017, Ungureanu Anastasia a înaintat o cerere de repunere în

termenul de înaintare a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor față de

debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”.

În susținerea pretențiilor Culeac Olesea și Ungureanu Anastasia au punctat că

despre intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Stabilimobil” nu au fost notificați în conformitate cu prevederile Legii

insolvabilității, de către administratorul procesului de insolvabilitate intentat în

privința Societății cu Răspundere Limitată „Stabilimobil” – Muntean Oleg și nu au

cunoscut despre necesitatea înaintării cererii de validare a creanțelor, în termenul

stabilit de Lege.

Prin urmare, consideră că dispun de dreptul de a solicita repunerea în termenul

de înaintare a cererii de validare a creanțelor.

Solicită Culeac Olesea și Ungureanu Anastasia repunerea în termenul de

înaintare a cererilor de validare a creanțelor înaintate față de debitorul insolvabil

Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”, cu validarea ulterioară a creanțelor

cu includerea în tabelul definitiv al creanțelor debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, au fost admise

cererile de repunere în termenul de înaintare a cererilor de validare a creanțelor

depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea și au fost repuse în termen cererile

de validare a creanțelor depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea, în cadrul

procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Stabilimobil”, privind admiterea creanțelor creditorilor (f.d. 28-29).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a conchis că Culeac Olesea și

Ungureanu Anastasia nu au avut posibilitatea de a înainta cererile de validare a

creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată

„Stabilimobil” în termen, deoarece, administratorul insolvabilității nu ia notificat în

termenul stabilit de legiuitor în Legea insolvabilității.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 05 mai 2017, administratorul

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”, a contestat-o cu

recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din

20 aprilie 2017, cu remiterea cauzei pentru rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat

normele Legii insolvabilității și în concluzie a emis o încheiere neîntemeiată.

2

Instanța de recurs menționează că potrivit prevederilor art. 8 din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, încheierea instanței de insolvabilitate contestată, a fost pronunțată

la 20 aprilie 2017 (f.d. 28), iar recursul a fost declarat la 05 mai 2017 (f.d. 30).

Astfel, instanța de recurs constată că recursul a fost declarat în termen.

Colegiul a luat act de faptul că la 02 iunie 2017, administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată „Stabilimobil” a depus recurs suplimentar.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”

neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii instanței de

insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din

12 ianuarie 2017, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Stabilimobil”, fiind desemnat în calitate de administrator Î.I.

„Muntean Oleg” (f.d. 4-8).

Ulterior, la 03 martie 2017, Culeac Olesea a înaintat o cerere, pe care a

concretizat-o la 16 martie 2017, privind repunerea în termenul de înaintare a cererii

de validare a creanțelor și validarea creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea

cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”.

La 27 martie 2017, Ungureanu Anastasia a înaintat o cerere de repunere în

termenul de înaintare a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor față de

debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”, iar prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, au fost admise cererile de

repunere în termenul de înaintare a cererilor de validare a creanțelor depuse de

Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea și au fost repuse în termen cererile de validare

a creanțelor depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea, în cadrul procersului

de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Stabilimobil”, privind admiterea creanțelor creditorilor (f.d. 28-29).

Instanța de recurs, analizînd situația de fapt din prezenta speță, în raport cu

materialele dosarului consideră oportun de a reitera prevederile art. 140, alin. alin. (1)

3

și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează expres că,

dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în

hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30

de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror

termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145, alin. alin. (1) și (2) din aceeași Lege, cu excepția cazului în care

notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor prezentei legi,

titularul de creanțe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare

a creanțelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanțelor prevăzut prin

hotărîrea instanței de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce privește creanțele

respective, din următoarele drepturi: a) de a participa și de a vota la adunarea

creditorilor; b) de a înainta și de a retrage candidatura administratorului

insolvabilității/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul

procedurii de restructurare și/sau al procedurii falimentului; d) de a își realiza

creanțele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaților acestuia; e) de a înainta

propuneri de restructurare a debitorului. La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri

excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate

constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor

circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a

respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Instanța de recurs punctează că dreptul creditorului de a depune cerere de

validare a creanțelor apare doar în cazul când acesta are o creanță față de debitor,

născută anterior datei intentării procesului de insolvabilitate.

Colegiul remarcă corectitudinea concluziei instanței de insolvabilitate, prin care

a stabilit că, ca urmare a examinării motivelor pentru care creditorii solicită repunerea

creanțelor sale în termen, există circumstanțelor prevăzute de Lege care servesc drept

temei pentru repunerea în termenul de înaintare a creanțelor înaintate de Ungureanu

Anastasia și Culeac Olesea.

Totodată, Colegiul nu poate reține argumentul recurentului precum că Olesea

Culeac nu a înaintat o cerere valabilă de validare a creanțelor, or, instanța de

insolvabilitate clar a stabilit că potrivit actelor anexate la dosar, se adeverește faptul

că creditorii nu au avut posibilitatea să înainteze cererea de admitere a creanțelor în

4

termen, din cauza circumstanțelor legate nemijlocit de persoana debitorului și

administratorului insolvabilității, care nu a expediat în adresa creditorilor notificările

în termen, în conformitate cu art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, iar creanțele lor fiind exigibile.

Concluzionînd, instanța de recurs menționează că instanța de insolvabilitate

corect a admis cererile de repunere în termen de înaintare a cererilor de validare a

creanțelor depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea instanței de

insolvabilitate contestată este legală și întemeiată, iar argumentele invocate în cererea

de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat, cu menținerea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Stabilimobil”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, în cadrul

procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Stabilimobil”, cererile depuse de Ungureanu Anastasia și Culeac Olesea, cu privire

la repunerea în termenul de înaintare a cererilor de validare a creanțelor și validarea

creanțelor față de Societatea cu Răspundere Limitată „Stabilimobil”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iuliana Oprea

5