ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.08.2017

2ds-49/17 — înlăturarea obstacolelor si compensarea cheltuielilor de judecată

HOTĂRÂRE
10.08.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
înlăturarea obstacolelor si compensarea cheltuielilor de judecată
Temei legal
corectarea greselii
Citează această cauză
2ds-49/17 — înlăturarea obstacolelor si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 2ds-49/17

10 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Ion Druță

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii strecurate în

încheierea Curții Supreme de Justiție din 09 august 2017,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Asociația de

Proprietari ai Locuințelor Privatizate nr. 53/433 împotriva lui Dimitriu Ilie și

Dimitriu Marin privind înlăturarea obstacolelor și compensarea cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă

La 24 august 2016, APLP nr. 53/433, a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin privind înlăturarea obstacolelor și

compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a indicat că, prin

procesul-verbal al Adunării generale a membrilor APLP nr. 53/433 din 10 martie

2016 s-a decis demisionarea președintelui APLP 53/433 d-lui Dimitriu Ilie și s-a

ales în funcția președintelui, dl. Eder Ghenadie.

Totodată s-a dispus și alegerea noului comitet de conducere, care este în

imposibilitate de a-și exercita atribuțiile sale, deoarece fostul administrator se

eschivează în mod vădit de a transmite actele contabile și cheile de la subsolul

încăperii unde sunt instalate contoarele la apă, gaz și energia termică și noul

președinte nu are acces la încăperile respective pentru a verifica datele.

Având în vedere că, pârâtul și fiul acestuia Dimitriu Marin, nu doresc să

elibereze binevoi încăperea ocupată, s-au adresat către Inspectoratul de Poliție

Buiucani. Ulterior, la 26 aprilie 2016 au fost informați că în cadrul examinării

cazului dat, acumulând material probatoriu, s-a stabilit că relațiile apărute între

APLP 53/433 și Dimitriu Ilie sunt reglementate de legislația civilă.

Susține reclamantul că, încălcarea dreptului său se confirmă prin actul

întocmit de executorul judecătoresc Oleg Ungureanu din 06 iulie 2016, care a

1

constatat imposibilitatea accesului în încăperile APLP 53/433 situate în mun.

Chișinău, str. Doina și Ion Aldea Teodorovici nr.16/1.

Mai menționează că, pentru colectarea datelor contoarelor, asociația este

nevoită în fiecare lună să apeleze la serviciul „911” pentru a distruge lacătul.

Astfel, prin acțiunile sale, pârâtul creează obstacole reclamantului în

exercitarea atribuțiilor din statut.

Solicită APLP 53/433, obligarea lui Dimitriu Ilie să nu creeze obstacole în

folosirea încăperilor situate în mun. Chișinău, str. Doina și Ion Aldea Teodorovici

nr.16/1, ce aparțin cu drept de proprietate APLP 53/433, și anume subsolul

încăperii unde sunt amplasate contoarele de apă, energie electrică, gaz; evacuarea

lui Dimitriu Ilie din oficiul asociației, apartamentul nr. 1 situat în mun. Chișinău,

str. Doina și Ion Aldea Teodorovici nr.16/1; obligarea lui Dimitriu Ilie să

transmită toate documentele contabile ce țin de activitatea APLP nr. 53/433 care

le deține; încasarea în mod solidar de la Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin a

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani din 26 decembrie 2016, a fost admisă

integral cererea de chemare în judecată înaintată de APLP nr. 53/433. S-a obligat

Dimitriu Ilie să nu creeze obstacole APLP nr. 53/433 în folosirea încăperilor

bunului imobil situat în mun. Chișinău, str. Doina și Ion Aldea Teodorovici

nr.16/1, în care se află contoarele de evidență a apei consumate, a energiei

electrice și gaz. S-a evacuat Dimitriu Ilie din apartamentul nr. 1 situat în mun.

Chișinău, str. Doina și Ion Aldea Teodorovici nr.16/1 (oficiul APLP nr. 53/433).

S-a obligat Dimitriu Ilie să transmită toate documentele contabile ale APLP nr.

53/433. S-a încasat în mod solidar de la Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin

cheltuielile de judecată în sumă de 2800 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin

la 13 ianuarie 2017 au contestat-o cu apel.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, au fost respinse

apelurile declarate de Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin și a fost menținută hotărârea

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 26 decembrie 2016.

La 05 iunie 2017, Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin au declarat recurs, solicitând

admiterea acestuia, casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017 și a

hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 26 decembrie 2016, cu remiterea

cauzei la rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 09 august 2017, s-a recunoscut

inadmisibil recursul declarat de către Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin, împotriva

deciziei Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, prin care a fost respinsă cererea

de apel declarată de Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin și menținută hotărârea

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 26 decembrie 2016.

2

Prin urmare, instanța de recurs, din oficiu, a depistat că în conținutul

încheierii Curții Supreme de Justiție din 09 august 2017 s-a strecurat greșeala

mecanică care urmează a fi corectată, și anume, în ceea ce ține de numărul APLP,

adică în loc de „APLP nr. 56/433” să fie indicat „APLP nr. 53/433”.

Prin prisma art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu

sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din

hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de

calcul evidente, Colegiul consideră necesar de a emite o încheiere în vederea

corectării erorii strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 09 august

2017, ținându-se cont de faptul că eroarea respectivă nu schimbă conținutul și

esența încheieri, și nu este de natură să influențeze soluția instanței de recurs,

pronunțată în cauza respectivă.

În contextul prevederilor legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

corecta greșeala strecurată în conținutul încheierii Curții Supreme de Justiție din

09 august 2017, prin indicarea corectă a numărului APLP „APLP nr. 53/433” în

loc de „APLP nr. 56/433”.

În conformitate cu art. art. 249, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se corectează greșeala strecurată în conținutul încheierii Curții Supreme de

Justiție din 09 august 2017, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Asociația de Proprietari ai Locuințelor Privatizate nr. 53/433

împotriva lui Dimitriu Ilie și Dimitriu Marin privind înlăturarea obstacolelor și

compensarea cheltuielilor de judecată, cu substituirea sintagmei „APLP nr.

56/433” cu sintagma „APLP nr. 53/433”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Ion Druță

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-08-09
0,97
2ra-1493/17 — înlaturarea obstacolelor si compensarea cheltuielilor de judecata
dosarul nr. 2ra-1493/17 prima instanţă: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău – L. Pruteanu instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău – Iu. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru Î N C H E I E R E 09 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2018-01-24
0,96
2rh-6/18 — înlăturarea obstacolelor
Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2rh-6/18 Judecător: L. Pruteanu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: I. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru Instanța de recurs: CSJ Judecători: V. Clevadî, G. Strat
CSJ 2021-11-03
0,94
2ra-1504/21 — Evacuarea
Dosarul nr. 2ra-1504/21 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, Judecător – S.Dimitriu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcan Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2021 mun. Chișinău C
CSJ 2017-08-09
0,92
2ra-1428/17 — Încasarea datoriei
2ra–1428/17 Prima instanţă: C. Vîrlan Instanţa de apel: M. Guzun, Iu. Cotruță, N. Simciuc Î N C H E I E R E 09 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţa: P
CSJ 2018-02-21
0,92
2r-151/18 — Încasarea datoriei
Prima instanţă: T. Prutean dosarul nr. 2r-151/18 Instanţa de apel: A. Minciuna, V. Mihaila, V. Sîrbu D E C I Z I E 21 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comp
Sursă