2r-468/17 — încasarea prejudiciului material

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani Dosarul nr. 2r-468/17

Judecător: O. Țurcan

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: I. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov

Î N C H E I E R E

09 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

studiind cererea de recurs înaintată de către reprezentantul Ministerului

Sănătății al Republicii Moldova – Glavațchi Ion,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Feodorov Iurie

împotriva Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, Ministerul Sănătății,

Instituția Medico-Sanitară Publică Institutul de Cardiologie, Instituția Medico-

Sanitară Publică Spitalul Clinic Republican și Aurel Batrînac cu privire la

repararea în mod solidar a prejudiciului material, moral și încasarea cheltuielilor

de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017, prin care s-a

scutit apelantul Iurie Feodorov de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de

apel,

c o n s t a t ă:

La 09 februarie 2016 Iurie Feodorov a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, Ministerului Sănătății,

IMSP Institutul de Cardiologie, IMSP Spitalul Clinic Republican, Aurel Batrînac,

solicitând încasarea în mod solidar a despăgubirii pentru prejudiciul material

cauzat în sumă de 23 000 euro, prejudiciul moral în sumă de 50 000 euro și a

cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 350 euro sau 7 700 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani din 16 februarie 2017

cererea de chemare în judecată înaintată de Feodorov Iurie s-a respins ca

neîntemeiată.

La 14 martie 2017 și 30 mai 2017 avocatul Valeriu Gandrabur în interesele

lui Feodorov Iurie a depus apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani

din 16 februarie 2017 cu adoptarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă

acțiunea. Totodată apelantul a solicitat scutirea de la plata taxei de stat la

depunerea cererii de apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017 s-a admis cererea

formulată de Feodorov Iurie și s-a scutit apelantul de la plata taxei de stat pentru

depunerea cererii de apel.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 30 mai 2017 Glavațchi Ion în

interesele Ministerului Sănătății al Republicii Moldova a declarat recurs,

solicitând casarea încheierii contestate.

În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală.

Studiind cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

restituită din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 4261 lit. b) CPC „Instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare recurs”.

Instanța de recurs reține că cererea de recurs a fost semnată de către

Glavațchi Ion (f.d. 225 vol. I).

În conformitate cu art. 75 alin. (2) CPC „procesele persoanelor juridice se

susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare, care

acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte

normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari”.

În conformitate cu art. 80 alin. (1) CPC „împuternicirile reprezentantului

persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată și legalizată

în modul stabilit de lege”.

Colegiul menționează că în cazul în care recursul este declarat prin

reprezentant, la cererea de recurs trebuie să fie anexat documentul legalizat în

modul stabilit care atestă împuternicirile reprezentantului, dacă în dosar lipsește o

astfel de împuternicire.

Din materialele cauzei rezultă că Glavațchi Ion acționează din numele și în

interesele Ministerului Sănătății al Republicii Moldova în temeiul procurii nr. 01-

9/978 din 30 mai 2016. Totodată, Colegiul constată că la materialele cauzei

lipsesc acte care ar demonstra calitatea lui Glavațchi Ion de angajat al

Ministerului Sănătății al Republicii Moldova (ordin de angajare).

Pe cale de consecință, având în vedere neajunsul constatat mai sus cât și

faptul că cererea de recurs este semnată de către Glavațchi Ion, Colegiul ajunge la

concluzia că Glavațchi Ion nu este în drept să declare recurs.

Din acest considerent, cererea de recurs depusă de către Glavațchi Ion în

interesele Ministerului Sănătății al Republicii Moldova urmează a fi restituită.

Mai mult decât atât, legea nu prevede posibilitatea contestării cu recurs

separat a încheierii de admitere a cererii de scutire de la plata taxei de stat.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Glavațchi Ion în interesele Ministerului

Sănătății al Republicii Moldova împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

30 mai 2017, emise în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de

Feodorov Iurie împotriva Companiei Naționale de Asigurări în Medicină,

Ministerul Sănătății, Instituția Medico-Sanitară Publică Institutul de Cardiologie,

Instituția Medico-Sanitară Publică Spitalul Clinic Republican și Aurel Batrînac cu

privire la repararea în mod solidar a prejudiciului material, moral și încasarea

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță