2rc-491/17 — Validarea popririi

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – Maria Moraru

Dosar nr. 2rc-491/17

DECIZIE

09 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de către lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities

Company” SA – Gavriș Nicolae,

în cauza civilă la cererea de validare a popririi depusă de lichidatorul ÎM

„Moldavian Utilities Company” SA – Gavriș Nicolae, instituită față de compania cu

capital străin „PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia, privitor la încasarea de la terțul poprit

în beneficiul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA a sumei de 695 800 lei cu titlu

de cotă statutară nevărsată în fondul statutar al ÎM „Moldavian Utilities Company”

SA de către terțul poprit „PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2017, prin care a fost

refuzat în primirea cererii,

a co ns ta ta t:

La data de 13 aprilie 2017, lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities Company”

SA - Gavriș Nicolae, a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a

popririi instituită față de Compania cu capital străin „PUBLISERVIZI S.P.A.”,

Italia, privind încasarea în beneficul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA a

datoriei în sumă de 695 800 lei, cu titlu de cotă de participație neachitată în contul

fondului statutar.

În motivarea cererii a invocat că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău nr. 2i-

560/16 din 12 septembrie 2016, a fost intentată procedura de faliment simplificat

față de ÎM „Moldavian Utilities Company” SA, iar în calitate de lichidator a fost

desemnat Gavriș Nicolae.

În rezultatul inventarierii patrimoniului debitorului în vederea stabilirii

posibilității achitării creanțelor față de creditorii săi și achitarea cheltuielilor

procesului de insolvabilitate s-a constatat, că ÎM „Moldavian Utilities Company” SA

dispune de o creanță față de „PUBLISERVIZI S.P.A.”, înregistrată cu nr.

91002470481, în mărime totală de 695 800 lei.

1

Astfel, potrivit Capitolului I al Actului de constituire a întreprinderii Mixte

Moldo-Italiene „Moldavian Utilities Company” S.A., fondatori ai Societății sunt:

Institutul de Proiectare a Sistemelor de Gospodărire a Apelor „ACVAPROIECT” și

„PUBLISERVIZI S.P.A”.

Conform art. 5, pct. 3. al aceluiași Statut, toate acțiunile ordinare emise la

constituirea Societății sunt repartizate între fondatori și achitate de ei în felul

următor: - Institutul de Proiectare a Sistemelor de Gospodărire a Apelor

„ACVAPROIECT” - 510 acțuni nominative în sumă de 724 200 lei, ceea ce

constituie 51% din capitalul social al Societății; - „PUBLISERVIZI S.P.A.” - 490

acțiuni nominative în sumă de 695 800 lei, ceea ce constituie 49% din capitalul

social al Societății.

Potrivit art. 6, pct. 2. și 3. al Statutului Societății, aporturi la capitalul social

pot fi: a) mijloace bănești; b) hârtii de valoare plătite în întregime; c) alte bunuri,

inclusiv drepturi patrimoniale sau alte drepturi care pot fi evaluate în bani.

Aporturile nebănești la capitalul social pot fi transmise Societății cu drept de

proprietate sau cu drept de folosință.

În conformitate cu art. 9 din Statutul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA,

Societatea este obligată în termen de 15 zile de la achitarea în volum deplin a tuturor

acțiunilor plasate la înființarea ei să le înregistreze la Comisia Națională a Valorilor

Mobiliare.

Potrivit lichidatorului ÎM „Moldavian Utilities Company” SA - Gavriș

Nicolae, atât Institutul de Proiectare a Sistemelor de Gospodărire a Apelor

„ACVAPROIECT”, denumirea veche a ÎS „Institutul de Proiectare a Sistemelor de

Gospodărire a Apelor „ACVAPROIECT”, succesor a căreia este SRL „Institutul de

Proiectare a Sistemelor de Gospodărire a Apelor „ACVAPROIECT”, cât și

„PUBLISERVIZI S.P.A.”, n-au vărsat, conform Actului de constituire a

Întreprinderii Mixte Moldo-Italiene „Moldavian Utilities Company” SA, aportul în

capitalul social al Societății.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2017, s-a refuzat în

primirea cererii de validare a popririi depusă de lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities

Company” SA – Gavriș Nicolae, instituită față de compania cu capital străin

„PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia, privitor la încasarea de la terțul poprit în beneficiul

ÎM „Moldavian Utilities Company” SA a sumei de 695 800 lei cu titlu de cotă

statutară nevărsată în fondul statutar al ÎM „Moldavian Utilities Company” SA de

către terțul poprit „PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia.

La data de 29 mai 2017, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17

aprilie 2017, lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA – Gavriș Nicolae, a

declarat recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii privind

refuzul în primirea cererii, cu pronunțarea unei decizii, prin care să fie dispusă

primirea în procedură a cererii privind validarea popririi.

2

În motivarea recursului, lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA –

Gavriș Nicolae, a invocat faptul că instanța de insolvabilitate, la emiterea încheierii

contestate, nu a elucidat obiectiv toate circumstanțele și aspectele ce țin de intentarea

procesului civil în vederea drepturilor încălcate, fiind aplicate eronat normele de

drept material.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele indicate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities

Company” SA – Gavriș Nicolae, urmează a fi admis din următoarele considerente.

Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor

anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Colegiul reține că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute de prezenta lege.

Verificând, în speță, situația de fapt și de drept, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, conform art. 5 alin.

(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanța de insolvabilitate

dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. În context, cerințele solicitate, se

referă la un singur proces de insolvabilitate și se judecă de același complet

(judecător) al instanței de insolvabilitate care are în procedură dosarul de

insolvabilitate respectiv.

Aceste litigii vor avea un număr comun de înregistrare cu procesul de

insolvabilitate, însă se va specifica și un indice pentru a putea reliefa numărul

dosarelor, care, totodată, se vor reflecta și în sarcina ce-i revine judecătorului.

Fiecare cerere (litigiu ce ține de masa debitoare) se va judeca în mod separat în

procedură contencioasă în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (2), 6 alin. (2) din

Legea insolvabilității, cu adoptarea hotărârilor, iar după ce hotărârile vor deveni

irevocabile, copiile de pe ele se vor anexa la dosarul de insolvabilitate, dosarul

respectiv fiind păstrat în arhiva instanței.

Din materialele cauzei rezultă că, lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities

Company” SA - Gavriș Nicolae, a depus în instanța de insolvabilitate cerere de

validare a popririi instituită față de Compania cu capital străin „PUBLISERVIZI

S.P.A.”, Italia, privind încasarea în beneficul ÎM „Moldavian Utilities Company”

3

SA a datoriei în sumă de 695 800 lei, cu titlu de cotă de participație neachitată în

contul fondului statutar.

La etapa de primire pe rol a cererii de validare a popririi în cauză, judecătorul

instanței de insolvabilitate a considerat necesar de a refuza în primirea acesteia,

motivându-și soluția prin faptul că asociatul poate fi sancționat pentru nevărsarea

aportului său în fondul social doar prin excluderea acestuia din asociați, iar

înaintarea unei acțiuni în judecată, mai mult, a unei cereri de validare a popririi

privitor la încasarea aportului asociatului, prin intermediul instanței de judecată,

legislația nu a prevăzut, or, calitatea de asociat al terțului poprit este un drept, și nu o

obligație. Mai mult, instanța de insolvabilitate a ajuns la concluzia că respectiva

cerere nu poate fi judecată nici în procedură civilă, și nici în procedură specială de

insolvabilitate.

Instanța de recurs consideră concluziile instanței de insolvabilitate incorecte,

dat fiind faptul că aceasta a refuzat în primirea cererii, invocând art. 169 alin. (1) lit.

a), care prevede drept temei de refuz în primirea cererii de chemare în judecată cazul

când cererea nu urmează a fi judecată în instanța judecătorească în procedură civilă,

fără a specifica, însă, în care procedură totuși urmează a fi examinată prezenta

cerere.

De asemenea, conform art. 269 alin. (1) CPC, dispozițiile primei instanțe sau

ale judecătorului, prin care pricina nu se soluționează în fond, se emit în formă de

încheiere. Însă în speță, Colegiul atrage atenția asupra faptului că Curtea de Apel

Chișinău, prin încheierea din 17 aprilie 2017, s-a expus asupra fondului cererii

privind validarea popririi, omițând să-și motiveze încheierea prin prisma temeiurilor,

enumerate de Codul de procedură civilă, privind refuzul în primirea cererii de

chemare în judecată.

Distinct de cele arătate, instanța de recurs reține că, dacă alegerea modului de

apărare a dreptului încălcat nu poate garanta restabilirea acestuia, această

circumstanță nu poate constitui temei de refuz în primirea cererii sau de restituire a

acesteia, în afara cazurilor expres prevăzute de art. art. 169, 170 CPC.

Pe cale de consecință, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de

lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA - Gavriș Nicolae, necesită a fi

admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2017 și restituirea

cauzei la rejudecare la etapa de primire în procedură a cererii de chemare în

judecată.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către lichidatorul ÎM „Moldavian Utilities

Company” SA - Gavriș Nicolae.

4

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 aprilie 2017, prin care s-a

refuzat în primirea cererii de validare a popririi depusă de lichidatorul ÎM

„Moldavian Utilities Company” SA – Gavriș Nicolae, instituită față de compania cu

capital străin „PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia, privitor la încasarea de la terțul poprit

în beneficiul ÎM „Moldavian Utilities Company” SA a sumei de 695 800 lei cu titlu

de cotă statutară nevărsată în fondul statutar al ÎM „Moldavian Utilities Company”

SA de către terțul poprit „PUBLISERVIZI S.P.A.”, Italia, și se remite cauza spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, la etapa de

primire în procedură a cererii de chemare în judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Iuliana Oprea

5