Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.08.2017
respins

2ri-184/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
02.08.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
Temeiurile declarării recursului
Citează această cauză
2ri-184/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău, judecător – E. Clim Dosar nr. 2ri-184/17 D E C I Z I E 02 august 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător – Tatiana Vieru, Judecători – Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru, Luiza Gafton, Svetlana Filincova examinând recursul declarat de către Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, prin care a fost admisă cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA, a fost constatată insolvabilitatea debitorului Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și intentat procesul de insolvabilitate față de acesta; a fost dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL; a fost ridicat dreptul lui Lapteacru Mihail de administrare a Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant - persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților,

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului; s-a desemnat în calitate de lichidator al Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, Dogot Constantin - deținătorul autorizației nr. 50 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM, c o n s t a t ă: La data de 13 aprilie 2016, creditorul BC „Moldindconbank” SA s-a adresat instanței de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, invocând incapacitatea de plată a debitorului. În motivarea cererii, indică creditorul că la situația din data de 22 martie 2016, datoria Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL față de BC „Moldindconbank” SA, conform hotărârii Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău din 06 aprilie 2015, constituie suma de 278 809,94 euro care urmează a fi 1 convertiți în valută națională la data executării hotărârii, și taxa de stat în sumă de 50 000 lei. Încheierea nr. 010-1693/15 din 17 noiembrie 2015, privind intentarea procedurii de executare și asigurarea executării documentului executoriu, emisă de executorul judecătoresc Iacob Miron, a fost recepționată la data de 28 decembrie 2015, personal, contra semnătură, de către Lapteacru Mihail, care este fondatorul și administratorul Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, însă măsuri în vederea stingerii datoriei de către creditor nu au fost întreprinse.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul BC „Moldindconbank” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 24 al Legii insolvabilității și în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Dogot Constantin, deținătorul autorizației nr. 50 din 14 ianuarie 2015. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, fiind dispusă ridicarea dreptului lui Lapteacru Mihail de la administrarea debitorului.

A fost stabilit termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv până la data de 12 august 2016. A fost stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, până la data de 26 august 2016. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 14 noiembrie 2016, la ora 16:00. A fost propus creditorilor garantați să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora dețin un drept prioritar, precum și temeiul acestui drept. A fost desemnat în funcție de administrator al insolvabilității Dogot Constantin. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 30 noiembrie 2016, a fost admis recursul declarat de către Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, a fost casată hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2016, cu restituirea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA; a fost constatată insolvabilitatea debitorului Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și intentat procesul de insolvabilitate față de acesta; a fost dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL; a fost ridicat dreptul lui Lapteacru Mihail de administrare a Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și i s- a propus să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant - persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului; s-a desemnat în calitate de lichidator al 2 Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, Dogot Constantin - deținătorul autorizației nr. 50 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM.

La data de 14 aprilie 2017, Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL a depus cerere de recurs împotriva hotărârii nominalizate, prin care a solicitat casarea acesteia, cu încetarea procesului. În motivarea recursului a indicat că, cererea introductivă este înșelătoare și tardivă, iar debitorul nu recunoaște existența stării de insolvabilitate. Consideră recurentul că înaintarea cererii introductive este abuzivă, BC „Moldinconbank” SA urmărind scopul deposedării debitorului de bunuri. Mai mult, recurentul nu recunoaște existența datoriei față de creditor, și, în acest sens, a depus o plângere organelor de urmărire penală, anexând la materialele cauzei copia ordonanței nr. 2016011528 din 22 iulie 2017, privind pornirea urmăririi penale.

De asemenea, recurentul invocă încălcări de procedură, precizând faptul că instanța de insolvabilitate nu a înștiințat debitorul, în modul prevăzut de lege, despre înaintarea cererii introductive față de sine, precum și faptul că nu a fost admis în ședința de judecată reprezentantul debitorului, împuternicit potrivit art. 80 CPC. La data de 21 iulie 2017, BC „Moldinconbank” SA, a depus referință la cererea de recurs, prin care a solicitat să fie respins recursul înaintat de Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și menținută hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, urmează a fi respins din următoarele motive.

Potrivit art. 37 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs. După cum rezultă din materialele dosarului, Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL a fost înregistrat în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice la data de 20.09.2001 cu numărul de identificare de stat și codul fiscal: 1003600012322, cu sediul în mun.

Chișinău, str. Armenească, 13, ap. (of.) 1, administrator și asociat fiind Lapteacru Mihail, cu cota de participare 89,38 %, și asociații Diutchina Galina, cu cota de participare 0,62 %, și Liga Națională de Box Prefesionist din Republica Moldova, cu cota de participare 10 %. La data de 13 aprilie 2016, creditorul BC „Moldindconbank” SA s-a adresat instanței de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, invocând datoria Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL 3 față de BC „Moldindconbank” SA, existentă în baza hotărârii Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 06 aprilie 2015, în sumă de 278 809,94 euro, care urmează a fi convertiți în valută națională la data executării hotărârii, și taxa de stat în sumă de 50 000 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA; a fost constatată insolvabilitatea debitorului Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și intentat procesul de insolvabilitate față de acesta; a fost dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL. Hotărârea menționată a fost atacată cu recurs de către Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL. Verificând temeinicia cererii de recurs, Colegiul reține că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute de prezenta lege.

După cum rezultă din materialele dosarului, hotărârea contestată cu recurs a fost pronunțată de către Curtea de Apel Chișinău la data de 17 martie 2017, în ședință publică, la care a fost prezent directorul Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL – Lapteacru Mihail, care ulterior a și înaintat cererea de recurs supusă examinării, fapt confirmat prin mențiunea din procesul-verbal al ședinței de judecată din 17 martie 2017 (f.d. 96-97). Potrivit procesului-verbal menționat, instanța de insolvabilitate a pronunțat hotărârea contestată în întregime. Cererea de recurs a fost depusă la data de 14 aprilie 2017 (f. d. 103-106), adică după aproape o lună de la adoptarea hotărârii contestate, dovada, în acest sens, servind ștampila umedă a Curții Supreme de Justiție aplicată pe cererea de recurs.

În situația în care hotărârea judecătorească contestată a fost pronunțată la data de 17 martie 2017, termenul de depunere a recursului a expirat la data de 03 aprilie 2017, însă recurentul în acest interval de timp nu a întreprins nici o acțiune în vederea depunerii recursului în termenul prevăzut de lege și, totodată, nu a solicitat repunerea în termen a recursului. Față de cele indicate se menționează că, legiuitorul a prevăzut expres momentul care determină curgerea termenului de prescripție - data pronunțării hotărârii, și a instituit obligația părților de a se folosi cu bună-credință de drepturile lor procedurale, iar reînnoirea acestui termen pentru motive neconvingătoare poate fi contrară principiului securității raporturilor juridice, or, prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, având un caracter imperativ, nu pot fi interpretate și aplicate altfel decât cum prevede legea.

Astfel, din considerentele arătate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge ca tardiv recursul și de a menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, prin care a fost admisă cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA, a fost constatată insolvabilitatea debitorului Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și intentat procesul de insolvabilitate față de acesta; a fost dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Clubului 4 Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL; a fost ridicat dreptul lui Lapteacru Mihail de administrare a Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant - persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului; s-a desemnat în calitate de lichidator al Clubului Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL, Dogot Constantin - deținătorul autorizației nr. 50 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM.

Având în vedere cele expuse și în conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de BC „Moldinconbank” SA, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Clubul Principal Sportiv de Box Profesionist „Rolaco” SRL. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru Judecători Nicolae Craiu Iurie Bejenaru Luiza Gafton Svetlana Filincova 5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-30
0,96
2ri-333/16 — procesul de insolvabilitate
Curtea de Apel Chişinăui dosarul nr. 2ri-333/16 Judecător: S.Arnăut D E C I Z I E 30 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedi
CSJ 2018-02-28
0,94
2rci-78/18 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosar nr. 2rci-78/18 prima instanţă:Curtea de Apel Chişinău - Boris Bîrca D E C I Z I E 28 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedin
CSJ 2017-09-20
0,93
2rc-557/17 — includerea sumei în tabelul definitiv
Prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2rc-557/17 D E C I Z I E 20 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu
CSJ 2017-11-08
0,93
2rc-675/17 — Intentarea procedurii de insolvabilitate
ce, la caz, creditorul BC „Moldinconbank” SA insistă, că probele prezentate de către creditorii Rudoi Nicolai, Ianovschi Gheorghi, Izvecova Iulia, Ianovscaia Natalia şi Cecerencov Lidia, întru justificarea creanţelor sale, nu corespund exig
CSJ 2018-05-23
0,93
2rci-145/18 — validarea popririi
Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-145/18 Judecător: Eugeniu Clim D E C I Z I E 23 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă