2rci-145/18 — validarea popririi

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-145/18

Judecător: Eugeniu Clim

D E C I Z I E

23 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ion Druță

Judecătorii Valeriu Doagă, Luiza Gafton

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Reveron L.Z.”, în procedura simplificată a falimentului, Sergiu Guțu,

în cauza civilă la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere

Limitată „Octopus-Prof” cu privire la validarea popririi față de Banca Comercială

„Moldinconbank” Societate pe Acțiuni,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017, prin care

s-a admis demersul reprezentantului Băncii Comerciale „Moldinconbank” Societate

pe Acțiuni, Babără Olga și s-a suspendat procesul,

c o n s t a t ă

La 29 iunie 2015, reprezentantul debitorul SRL „Reveron L.Z.” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate și inițierea

procedurii simplificate a falimentului față de întreprindere.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2015, printre altele, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către reprezentantul debitorul

SRL „Reveron L.Z.”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 16 iulie 2015, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Reveron L.Z.”, s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Reveron L.Z.”, s-a inițiat procedura simplificată a

falimentului și dizolvarea SRL „Reveron L.Z.” și s-a desemnat în calitate de

lichidator al SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu.

La 15 iulie 2016, lichidatorul SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu a depus cerere

cu privire la validarea popririi față de terțul poprit BC „Moldinconbank” SA în sumă

de 533 466, 04 dolari.

La 21 decembrie 2017, reprezentantul BC „Moldinconbank” SA a înaintat un

demers cu privire la suspendarea procesului în cauza civilă la cererea lichidatorului

SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu, intervenient accesoriu SRL „Octopus-Prof” cu

privire la validarea popririi față de BC „Moldinconbank” SA.

În motivarea demersului a indicat că actul de constatare din 04 aprilie 2016

întocmit de către SRL „Start Audit” în temeiul căruia lichidatorul SRL „Reveron

L.Z.”, Guțu Sergiu și-a întemeiat cererea de validare a popririi față de terțul poprit

BC „Moldinconbank” SA, constituie în prezent obiect al cauzei civile la cererea de

chemare în judecată depusă de BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Start

Audit”, intervenienți accesorii SRL „Octopus Prof” în proces de insolvabilitate și

SRL „Reveron L.Z.” în proces de lichidare, cu privire la constatarea nulității

absolute a actului juridic.

Mai indică că prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15

noiembrie 2017, s-a declarat nulitatea absolută a actului de constatare al SRL „Start

Audit” din 04 aprilie 2016, iar la moment, prezenta cauză se examinează în ordine

de apel. Prin urmare, consideră că prezentul proces urmează a fi suspendat până la

adoptarea unei hotărâri definitive și irevocabile pe marginea cauzei civile enunțate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017, s-a admis

demersul reprezentantului BC „Moldinconbank” SA, Babără Olga și s-a suspendat

procesul la cererea lichidatorului SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu, intervenient

accesoriu SRL „Octopus-Prof” cu privire la validarea popririi față de BC

„Moldinconbank” SA, până la adoptarea unei hotărâri irevocabile în procesul la

acțiunea BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Start Audit” cu privire la

constatarea nulității absolute a actului juridic.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 28 decembrie 2017, în termenul

legal, lichidatorul SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu a declarat recurs, completându-

l la 22 mai 2018, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii încheierii

Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017 cu pronunțarea unei noi decizii prin

care să fie respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului BC „Moldinconbank”

SA cu privire la suspendarea procesului și reluarea procesului judiciar suspendat.

În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea recurată este una ilegală

și neîntemeiată, emisă cu încălcarea normelor de drept material și procedural.

Mai indică că proba pe care a fost întemeiată cererea de validare a popririi

constituie încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2016, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 29 iunie 2016 și nu actul de constatare din 04

aprilie 2016 întocmit de către SRL „Start Audit”.

Invocă că cererea reprezentantului BC „Moldinconbank” SA cu privire la

suspendarea procesului constituie o modalitate de tergiversare a procesului, ultimul

folosindu-se cu rea-credință de drepturile sale procedurale.

La 03 mai 2018, reprezentantul BC „Moldinconbank” SA, Radu Mamatiuc a

depus referință la recursul declarat de către lichidatorul SRL „Reveron L.Z.”, Guțu

Sergiu, solicitând respingerea recursului ca fiind neîntemeiate și menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017.

Studiind motivele recursului în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 21 decembrie 2017, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din materialele dosarului reiese că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din

16 iulie 2015, printre altele, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Reveron

L.Z.”, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Reveron L.Z.”, s-a inițiat

procedura simplificată a falimentului și dizolvarea SRL „Reveron L.Z.” și s-a

desemnat în calitate de lichidator al SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu.

La 15 iulie 2016, lichidatorul SRL „Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu a înaintat

cererea cu privire la validarea popririi față de terțul poprit BC „Moldinconbank” SA

în sumă de 533 466, 04 dolari SUA (f.d. 1-2).

Ulterior, pe parcursul examinării cauzei enunțate, la 21 decembrie 2017,

reprezentantul BC „Moldinconbank” SA a înaintat un demers cu privire la

suspendarea procesului în cauza civilă la cererea lichidatorului SRL „Reveron L.Z.”,

Guțu Sergiu, intervenient accesoriu SRL „Octopus-Prof” cu privire la validarea

popririi față de BC „Moldinconbank” SA (f.d. 138-139), demers admis prin

încheierea recurată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție analizând situația de fapt din speța dată, în raport cu probele anexate la dosar,

consideră oportun de a reitera prevederile art. 261 lit. h) CPC, care statuează

exhaustiv că la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească poate suspenda procesul în cazul în care pricina nu poate fi judecată

înainte de soluționarea unei alte pricini conexe.

Prin prisma normei de drept procedural citate, instanța de recurs apreciază critic

argumentele invocate în cererea de recurs, deoarece sunt neîntemeiate și fără un

suport probatoriu pertinent.

Din conținutul cererii de validare a popririi înaintate de către lichidatorului SRL

„Reveron L.Z.”, Guțu Sergiu, reiese cu certitudine că cererea este întemeiată în baza

actului de constatare din 04 aprilie 2016, întocmit de către SRL „Start Audit” (f.d.

1-2).

Astfel, odată ce actul de constatare din 04 aprilie 2016 întocmit de către SRL

„Start Audit” constituie în prezent obiect al cauzei civile la cererea de chemare în

judecată depusă de BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Start Audit”,

intervenienți accesorii SRL „Octopus Prof”, în proces de insolvabilitate și SRL

„Reveron L.Z.”, în proces de lichidare cu privire la constatarea nulității absolute a

actului juridic, respectiv, la caz, sunt aplicabile prevederile 261 lit. h) CPC și se

impune suspendarea procesului până la soluționarea cauzei civile conexe enunțate.

Mai mult, Colegiul menționează că prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru din 15 noiembrie 2017, pe marginea cauzei conexe menționate, a fost admisă

acțiunea înaintată de către BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Start Audit”,

intervenienți accesorii SRL „Octopus Prof”, în proces de insolvabilitate și SRL

„Reveron L.Z.”, în proces de lichidare cu privire la constatarea nulității absolute a

actului juridic, s-a declarat nulitatea absolută a actului de constatare al SRL „Start

Audit” din 04 aprilie 2016 privind controlul tematic al relațiilor dintre SRL „Octopus

Prof” și BC „Moldinconbank” SA în privința creditelor acordate conform

contractelor nr. 53/2012 din 14 decembrie 2012 și nr. 30/2013 din 08 februarie 2013

(f.d. 140-143), iar la moment, prezenta cauză se examinează în ordine de apel,

nefiind deci adoptată o hotărâre definitivă și irevocabilă pe marginea prezentei

cauze.

Prin urmare, instanța de recurs consideră legală și întemeiată încheierea Curții

de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017 prin care s-a suspendat prezentul proces

până la adoptarea unei hotărâri irevocabile în cauza civilă la cererea BC

„Moldinconbank” SA împotriva SRL „Start Audit”, intervenienți accesorii SRL

„Octopus Prof”, în proces de insolvabilitate și SRL „Reveron L.Z.”, în proces de

lichidare cu privire la constatarea nulității absolute a actului juridic.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de apel

corect a dispus suspendarea procesului, iar argumentele invocate în cererea de recurs

poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat și

necesită a fi respins cu menținerea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Reveron L.Z.”, în procedura simplificată a falimentului, Sergiu Guțu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2017, emisă

în cauza civilă la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Reveron

L.Z.”, Guțu Sergiu, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată

„Octopus-Prof” cu privire la validarea popririi față de Banca Comercială

„Moldinconbank” Societate pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ion Druță

Judecătorii Valeriu Doagă

Luiza Gafton