2ac-97/17 — recunoasterea dreptului de proprietate asupra imobilului

Dosarul nr. 2ac-97/17

ÎNCHEIERE

02 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând propunerea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat-

Ștefan Starciuc de la judecarea cererii de recurs declarată împotriva încheierii din 15

mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) de către Luana Matveiceva,

prin intermediul avocatului Nicolai Jecov,

c o n s t a t ă:

La 26 august 2014, Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova au depus cerere de

chemare în judecată împotriva Luanei Matveiceva solicitând recunoașterea dreptului

de proprietate asupra apartamentul nr. 22 din str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat, prin

uzucapiune.

Concomitent, prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat

aplicarea măsurilor de asigurare prin punerea sechestrului pe apartamentul nr. 22 din

str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat.

Prin încheierea din 29 august 2014 a Judecătoriei Comrat a fost admisă cererea

de aplicare a măsurilor de asigurare și a fost aplicat sechestrul pe apartamentul nr.

22 din str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat.

La 08 septembrie 2014, Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai

Jecov, a declarat recurs împotriva încheierii din 29 august 2014 a Judecătoriei

Comrat.

Prin decizia din 20 noiembrie 2014 a Curții de Apel Comrat a fost admisă

parțial cererea de recurs declarată de Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului

Nicolai Jecov și a fost casată încheierea din 29 august 2014 a Judecătoriei Comrat

privind aplicarea măsurilor de asigurare și a fost restituită cauza în instanța de fond

la rejudecare.

Prin încheierea protocolară din 18 iunie 2015 a Judecătoriei Comrat a fost atras

în calitate de intervenient accesoriu Cooperativa de Construcție a Locuințelor.

La 15 octombrie 2015, Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova au depus cerere de

completare a cerințelor, solicitând recunoașterea valabilă a contractului de vânzare-

cumpărare a apartamentului nr. 22 din str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat, încheiat în

anul 1989 între Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova și Luana Matveiceva, operarea

modificărilor în Registrul cadastrului bunurilor imobile, cu indicarea dreptului de

1

proprietate după Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Prin încheierea protocolară din 21 ianuarie 2016 a Judecătoriei Comrat a fost

atrasă în calitate de coreclamantă Valentina Elfimova.

Prin încheierea protocolară din 27 mai 2016 a Judecătoriei Comrat au fost atrași

în calitate de intervenienți accesorii Ivan Elfimov, Danil Elfimov și Organul de

Tutelă și Curatelă.

Prin încheierea din 25 octombrie 2016 a Judecătoriei Comrat a fost admisă

cererea de recuzare înaintată judecătorului Judecătoriei Comrat-Valeri Hudoba de

către reprezentantul reclamantei Luana Matveiceva-Nicolai Jecov și a fost dispusă

transmiterea cauzei civile altui complet de judecată pentru examinare în fond.

Prin încheierea din 07 decembrie 2016 a Judecătoriei Comrat a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Judecătoriei Comrat-Vasilii Hrapacov.

La 13 decembrie 2016, prezenta cauză civilă a parvenit în Curtea de Apel

Comrat de la Judecătoria Comrat pentru soluționarea chestiunii transmiterii pentru

examinare în fond altei instanțe de același grad, din motivul imposibilității formării

unui complet de judecată în Judecătoria Comrat.

Prin încheierea din 28 decembrie 2016 a Curții de Apel Comrat cauza civilă a

fost transmisă Judecătoriei Ceadîr-Lunga pentru examinare în fond.

Prin încheierea din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga)

s-a suspendat, în temeiul art. 261 lit.h) Cod de procedură civilă, examinarea cauzei

civile la cererea de chemare în judecată depusă de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova

împotriva Luanei Matveiceva privind recunoașterea dreptului de proprietate, din

motiv că în procedura instanței de judecată se află cauza penală intentată în privința

lui Veaceslav Elfimov în baza art. 190 alin.(2) lit.c) Cod penal pentru acțiuni de

escrocherie întru obținerea apartamentului nr. 22 din str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat,

dreptul de proprietate asupra căruia pretind prin acțiunea înaintată.

La 22 mai 2017, Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov,

a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat

(sediul Ceadîr-Lunga).

Prin decizia din 16 iunie 2017 a Curții de Apel Comrat s-a respins cererea de

recurs depusă de Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov și s-

a menținut încheierea din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga).

La 27 iunie 2017, Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai

Jecov, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei

Comrat (sediul Ceadîr-Lunga).

La 11 iulie 2017, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova împotriva Luanei Matveiceva privind

recunoașterea dreptului de proprietate, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Comrat-

Liudmila Caraianu.

Prin încheierea din 11 iulie 2017 a Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat întru examinarea cauzei în ordine de recurs, s-a format completul de judecată

în următoarea componență: Ștefan Starciuc-președinte, Liudmila Caraianu-raportor

și Afanasii Curdov-membru.

2

La 20 iulie 2017, judecătorul Curții de Apel Comrat-Ștefan Starciuc și-a

declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine de recurs, în temeiul art. 50 alin.(1)

lit. d) Cod de procedură civilă, din motiv că s-a expus prin decizia din 16 iunie 2017

a Curții de Apel Comrat prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de recurs

depusă de Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov, împotriva

încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga).

La 26 iulie 2017, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova împotriva Luanei Matveiceva privind

recunoașterea dreptului de proprietate, a parvenit la Curtea Supremă de Justiție, la

demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, pentru soluționarea

cererii de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat- Ștefan Starciuc precum și

soluționarea strămutării altei instanțe de acelaș grad a prezentei cauze civile, în caz

de admitere a cererii de abținere, din imposibilitatea formării unui alt complet de

judecată în cadrul Curții de Apel Comrat, deoarece în cadrul acesteia activează doar

6 judecători. Conform pct. 2 al hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.

608/25 din 20 septembrie 2016, judecătorul Serghei Gubenco a fost suspendat din

funcție.

Concomitent, s-a specificat că judecătorii Afanasii Curdov și Marina Galupa,

de asemenea, au fost membri ai completului de judecată împreună cu Ștefan Starciuc

la examinarea recursului și pronunțarea deciziei din 16 iunie 2017 a Curții de Apel

Comrat, doar că judecătorii Afanasii Curdov și Marina Galupa se află în concediu

anual de odihnă și nu-și pot declara abținere.

Studiind materialele cauzei civile, inclusiv propunerea de abținere a

judecătorului Curții de Apel Comrat- Ștefan Starciuc și demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, va admite propunerea de abținere și va

strămuta cauza civilă pentru examinare în ordine de recurs Curții de Apel Cahul, din

următoarele considerente.

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea din 15 mai 2017 a Judecătoriei

Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) s-a suspendat, în temeiul art. 261 lit. h) Cod de

procedură civilă, examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă

de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova împotriva Luanei Matveiceva privind

recunoașterea dreptului de proprietate, din motiv că în procedura instanței de

judecată se află cauza penală intentă în privința lui Veaceslav Elfimov în baza art.

190 alin.(2) lit.c) Cod penal pentru acțiuni de escrocherie întru obținerea

apartamentului nr. 22 din str. Dubin, nr. 16, mun. Comrat, dreptul de proprietate

asupra căruia pretind prin acțiunea înaintată (Vol.II, f.d.42).

La 27 iunie 2017, Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai

Jecov, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei

Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) (Vol.II, f.d.76-78).

În conformitate cu art. 423 alin.(1) Cod de procedură civilă, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi,

precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe

3

a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul

capitol.

În conformitate cu art. 424 alin.(1) Cod de procedură civilă, curțile de apel

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Prin încheierea din 11 iulie 2017 a Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat întru examinarea cauzei în ordine de recurs, s-a format completul de judecată

în următoarea componență: Ștefan Starciuc-președinte, Liudmila Caraianu-raportor

și Afanasii Curdov-membru (Vol.II, f.d.83).

La 20 iulie 2017, judecătorul Curții de Apel Comrat-Ștefan Starciuc și-a

declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine de recurs, în temeiul art. 50 alin.(1)

lit. d) Cod de procedură civilă, din motiv că s-a expus prin decizia din 16 iunie 2017

a Curții de Apel Comrat prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de recurs

depusă de Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov, împotriva

încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) (Vol.II,

f.d.84).

În conformitate cu art. 49 alin.(3) Cod de procedură civilă, judecătorul care a

luat parte la judecarea pricinii în instanță de recurs nu mai poate participa la

judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin.(1) lit.d) Cod de procedură civilă, judecătorul

care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă și-a expus opinia asupra pricinii care

se judecă.

Astfel, materialele cauzei atestă că la 22 mai 2017, Luana Matveiceva, prin

intermediul avocatului Nicolai Jecov, a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) (Vol.II, f.d.63-64).

Prin decizia din 16 iunie 2017 a Curții de Apel Comrat, adoptată de completul

de judecători în componența: Ștefan Starciuc-președinte, Afanasii Curdov și Marina

Galupa-judecători, s-a respins cererea de recurs depusă de Luana Matveiceva, prin

intermediul avocatului Nicolai Jecov și s-a menținut încheierea din 15 mai 2017 a

Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) (Vol.II, f.d.72-74).

Raportând speța dată la normele de drept enunțate supra, Colegiul reține ca

fiind întemeiată propunerea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat-

Ștefan Starciuc, deoarece ultimul a fost membru al completului de judecată la

examinarea recursului declarat de Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului

Nicolai Jecov, împotriva aceleași încheieri din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat

(sediul Ceadîr-Lunga).

În atare circumstanțe, pornind de la prevederile art. 49 alin. (3), 50 alin.(1) lit.d)

Cod de procedură civilă, Colegiul consideră inadmisibilă participarea judecătorului

Curții de Apel Comrat-Ștefan Starciuc la judecarea recursului declarat împotriva

încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) de către

Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova

împotriva Luanei Matveiceva privind recunoașterea dreptului de proprietate.

Or, prin examinarea recursului declarat de aceeași parte împotriva aceluiași act

de dispoziție judecătoresc și adoptarea deciziei pe caz, judecătorul Curții de Apel

Comrat-Ștefan Starciuc și-a expus opinia.

4

În ceea ce privește demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat

privind soluționarea strămutării altei instanțe de același grad a cauzei civile la

cererea de chemare în judecată depusă de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova

împotriva Luanei Matveiceva privind recunoașterea dreptului de proprietate, în caz

de admitere a propunerii de abținere, Colegiul, de asemenea, o consideră întemeiată.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin.(4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii

în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

În acest sens, Colegiul notează că în cadrul Curții de Apel Comrat activează

șase judecători și anume Serghei Gubenco, Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasii

Curdov, Mariana Galupa și Liudmila Caraianu.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20

septembrie 2016, pct.2, judecătorul Serghei Gubenco a fost suspendat din funcție.

Concomitent, Colegiul relevă că la adoptarea deciziei din 16 iunie 2017 a Curții

de Apel Comrat, ce a servit ca temei de admitere a propunerii de abținere a

judecătorului Curții de Apel Comrat-Ștefan Straciuc de la judecarea prezentei cauze

în ordine de recurs, au participat și judecătorii Afanasii Curdov și Marina Galupa.

În consecință, Colegiul conchide că în Curtea de Apel Comrat este imposibilă

formarea unui complet de judecată întru examinarea recursului declarat împotriva

încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) de către

Luana Matveiceva, prin intermediul avocatului Nicolai Jecov, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova

împotriva Luanei Matveiceva privind recunoașterea dreptului de proprietate, prin ce

se impune strămutarea cauzei civile Curții de Apel Cahul pentru examinare în ordine

de recurs, la recursul declarat la 27 iunie 2017 de către Luana Matveiceva, prin

intermediul avocatului Nicolai Jecov, împotriva încheierii din 15 mai 2017 a

Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga).

În conformitate cu art.43 alin.(2) lit.d), art. 43 alin.(4), art.49 alin.(3), art.50

alin.(1) lit.d), art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite propunerea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat-Ștefan

Starciuc.

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat și se

strămută Curții de Apel Cahul pentru examinare în ordine de recurs, cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Veaceslav Elfimov, Alla Elfimova

împotriva Luanei Matveiceva privind recunoașterea dreptului de proprietate, la

recursul declarat la 27 iunie 2017 de către Luana Matveiceva, prin intermediul

5

avocatului Nicolai Jecov, împotriva încheierii din 15 mai 2017 a Judecătoriei

Comrat (sediul Ceadîr-Lunga).

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

6