Sari la conținut
CtEDO 20.10.2022 Auto

IPATE AND MOTRICALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
20.10.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IPATE AND MOTRICALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56808/11 Nichita IPATE și Mihail MOTRICA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski , Președintele Gilberto Felici , Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 26 august 2011, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind limitarea accesului la un tribunal au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernului”).

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de dl Ipate și Guvernul, precum și un acord de soluționare prietenos semnat între dl Motricală și Guvernul, în temeiul căruia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (acces la un tribunal) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentant Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 56808/11 26/08/2011 Nichita IPATE 1971 Reprezentat de Mariana Semenihin Mihail MOTRICICALĂ 1968 19 septembrie 2022 25/10/2021 și 19/09/2022 1.500, care urmează să fie plătit dlui Ipate 1000, care urmează să fie plătită dlui Motricală [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-04-30
0,96
IPATE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cerințele nr. 5131/10 și 25230/14 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 ca comitet compus di
CtEDO 2022-03-24
0,95
N.O. AND M.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE N. 48421/15 N.O. și M.P. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet al comite
CtEDO 2022-02-24
0,95
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 50471/11 Igor PANCENCO împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 februarie 2022 într-un comitet compus din Jovan Il
CtEDO 2021-03-25
0,95
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56851/11 Vladimir BRAGHIȘ și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președin
CtEDO 2018-02-20
0,95
MOROZAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 67626/13 Iurie MOROZAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, Președinte, Valeriu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă