2ri-220/17 — intentarea procesului de insolvabilitate, validarea popririi

Prima instanță: N. Traciuc dosar nr. 2ri-220/17

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Valentina Clevadî

Judecătorii: Maria Ghervas, Tamara Chișca-Doneva,

Luiza Gafton, Iurie Bejenaru,

examinînd recursul declarat de avocatul Crîșmari Liliana în interesele lui

Țîganu Alexandr,

în cauza civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Aldoni-Impex”,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017, prin care a fost

admisă cererea lichidatorului Societatea cu Răspundere Limitată „Aldoni-Impex” –

Verdeș Alexandru privind validarea popririi față de terțul poprit Țîganu Alexandr

și încasarea datoriei,

con st ată

La data de 05.04.2017, lichidatorul debitorului SRL „Aldoni-Impex”,

Verdeș Alexandru, a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a

popririi fată de terțul poprit Țîganu Alexandr, prin care a solicitat validarea

creanței terțului poprit Țîganu Alexandr în sumă de 272 835,02 lei, încasarea de la

terțul poprit Țîganu Alexandr pe contul de acumulare a întreprinderii SRL

„Aldoni-Impex” a datoriei în sumă de 272 835,02 lei.

În motivarea cererii lichidatorul debitorului SRL „Aldoni-Impex” în proces

de insolvabilitate, a invocat că în rezultatul restabilirii actelor financiar-contabile

ale SRL „Aldoni-Impex”, a constatat că Țîganu Alexandr deține o datorie față de

SRL „Aldoni-Impex” în sumă de 272 835,02 lei, care s-a format din retragerea

numerarului din casieria întreprinderii pe parcursului anului 2016. În scopul

încasării datoriei, la data de 10.03.2017 în adresa terțului poprit Țîganu Alexandr a

fost expediată somația nr. 36/2i-839/16 din 10.03.2017 din partea administratorului

insolvabilității, privind restituirea datoriei, prin care a fost informat că datoriile

sunt supuse urmării silite prin poprire și în temeiul art.126 alin.(2) al Legii

insolvabilității, din momentul primirii somației debitorul a fost declarat terțul

poprit, somația a fost recepționată de către terțul poprit Țîganu Alexandr la data de

28.03.2017.

De asemenea, terțul poprit Țîganu Alexandr a fost informat despre existenta

obligației de a întoarce datoria în sumă de 272 835,02 lei, în termen de 5 zile de la

primirea somației pe contul de acumulare al SRL „Aldoni-Impex”, conform art.

126 alin. (5) al Legii vizate, însă, nu a urmat nici un răspuns din data expedierii

1

somației de la terțul poprit. Pînă în prezent terțul poprit Țîganu Alexandr nu a

prezentat lichidatorului SRL „Aldoni-Impex” documente prin care să fie

confirmată lipsa datoriilor față de SRL „Aldoni-Impex” și nici nu a achitat pe

contul de acumulare a debitorului insolvabil suma datorată.

Lichidatorul SRL „Aldoni-Impex”, Verdeș Alexandr solicită validarea

creanței terțului poprit Țîganu Alexandr în sumă de 272 835,02 lei, încasarea de la

terțul poprit Țîganu Alexandr pe contul de acumulare a întreprinderii SRL

„Aldoni-Impex” a datoriei în sumă de 272 835,02 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017, a fost admisă

cererea lichidatorului SRL„Aldoni-Impex” în procedura de faliment simplificat,

Verdeș Alexandru privind validarea popririi față de terțul poprit Țîganu Alexandr

și validată poprirea față de Țîganu Alexandr în sumă de 272 835,02 lei. S-a încasat

de la terțul poprit Țîganu Alexandr în beneficiul SRL „Aldoni-Impex” în

procedura de faliment simplificat suma de 272835,02 lei și în beneficiul statului,

taxa de stat în sumă de 8 185,05 lei.

La data de 05 iunie 2017 Crîșmari Liliana în interesele lui Țîganu Alexandr

a depus recurs împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea recursului,

casarea hotărîrii primei instanțe și restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de

Apel Chișinău. La fel, a solicitat repunerea în termen a recursului.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La materialele dosarului nu sunt date despre expedierea și recepționarea

hotărîrii primei instanțe de către recurent, prin urmare depunînd recursul la data de

05 iunie 2017, acesta se consideră a fi depus în termen.

În motivarea recursului a indicat că nu a fost citat pentru ședința de judecată

din 18 mai 2017 și nu a cunoscut despre examinarea litigiului. Susține că despre

examinarea litigiului a fost înștiințat la 24 mai 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins cu menținerea hotărîrii Curții de Apel Chișinău, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

S-a stabilit că la 17 noiembrie 2016, în baza hotărîrii Curții de Apel Chișinău

s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procedura simplificată a

falimentului față de SRL „Aldoni-Impex”, în calitate de lichidator fiind desemnat

Verdeș Alexandru.

În rezultatul restabilirii actelor financiar-contabile ale SRL „Aldoni-Impex”,

lichidatorul a constatat că Țîganu Alexandr deține o datorie față de SRL „Aldoni-

Impex” în sumă de 272 835,02 lei, care s-a format din retragerea numerarului din

casieria întreprinderii pe parcursului anului 2016.

2

În scopul încasării datoriei, la data de 10.03.2017 în adresa terțului poprit

Țîganu Alexandr a fost expediată somația nr. 36/2i-839/16 din partea

administratorului insolvabilității, privind restituirea datoriei, prin care a fost

informat că datoriile sunt supuse urmării silite prin poprire și în temeiul art.126

alin.(2) al Legii insolvabilității, din momentul primirii somației debitorul a fost

declarat terțul poprit (f.d. 5). Somația, conform semnăturii de pe avizul de recepție,

a fost recepționată de către terțul poprit Țîganu Alexandr la data de 28.03.2017

(f.d. 6).

De asemenea, terțul poprit Țîganu Alexandr a fost informat despre existenta

obligației de a întoarce datoria în sumă de 272 835,02 lei, în termen de 5 zile de la

primirea somației pe contul de acumulare al SRL „Aldoni-Impex”, conform art.

126 alin. (5) al Legii insolvabilității, Țîganu Alexandr neîndeplinind obligația de

achitare a sumei conform somației.

În conformitate cu art. 126 alin. (9) Legea insolvabilității, dacă terțul poprit

nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, administratorul

insolvabilității/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia

să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza instanța de

insolvabilitate în vederea validării popririi.

La data de 05 aprilie 2017 lichidatorul insolvabilității SRL „Aldoni-Impex” –

Verdeș Alexandru a depus cerere de validare a popririi în mărime de 272 835,02

lei și încasarea ei de la terțul poprit Țîganu Alexandr în beneficiul SRL „Aldoni-

Impex” a datoriei în mărime de în mărime de 272 835,02 lei.

Fiind investită cu judecarea cauzei, prima instanță a ajuns lan concluzia

temeiniciei acțiunii, invocînd că au fost prezentate probe în susținerea

argumentelor invocate de reclamant, fiind stabilită obligația lui Țîganu Alexandr

de a plăti în beneficiul debitorului insolvabil SRL „Aldoni-Impex” suma de

272 835,02 lei.

Conform art. 2 din Legea insolvabilității, poprirea reprezintă procedură prin

care administratorul insolvabilității/lichidatorul urmărește bunurile sau sumele

datorate debitorului de către o a treia persoană.

Conform art. 126 alin. (1,2) din Legea insolvabilității, sînt supuse urmăririi

silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără numerar, în monedă

națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale

care sînt datorate debitorului ori sînt deținute în numele său de un terț sau pe care

acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de

un terț în numele lui și creanța cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea nu

va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii

condiției. (2) Poprirea se înființează prin somație a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și se comunică terțului menționat la alin.(1) împreună

cu o copie certificată de pe hotărîrea de intentare a procedurii de

insolvabilitate/faliment asupra debitorului.

Conform art. 126 alin. (11) din Legea insolvabilității, dacă din probele

administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța

3

de insolvabilitate va adopta o hotărîre de validare a popririi, prin care va încasa de

la terțul poprit suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va decide desființarea

popririi.

Reieșind din normele legale citate, se reține că sunt supuse urmăririi silite

prin poprire mijloacele bănești care sînt datorate debitorului în temeiul unor

raporturi juridice existente.

În acest context, se reține că existența datoriilor terțului poprit Țîganu

Alexandr cu suma de 272 835,02 lei față de debitorul insolvabil SRL „Aldoni-

Impex” se confirmă prin documentele contabile anexate de către lichidator la

cererea de validare a popririi și anume: dispozițiile de plată nr. 5 din 28.03.2106 în

sumă de 99455,00 lei; dispoziție de plată nr.10 din 13.04.2016 în sumă de

35000,00 lei; dispoziție de plată nr.11 din 13.04.2016 în sumă de 40380,02 lei;

dispoziție de plată nr.17 din 12.04.2016 în sumă de 98000,00 lei, din care rezultă

că Țîganu Alexandr în baza contractelor de împrumut din 03.12.2015 a primit din

casieria SRL „Aldoni-Impex” pe parcursului anului 2016 - 272 835,02 lei (f.d. 7-

10).

Conform art. 512 alin. (1) Cod civil, în virtutea raportului obligațional,

creditorul este în drept să pretindă de la debitor executarea unei prestații, iar

debitorul este ținut să o execute. Prestația poate consta în a da, a face sau a nu face.

Conform art. 572 Cod civil, temeiul executării rezidă în existența unei

obligații. Obligația trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credință, la

locul și în momentul stabilit.

Astfel, examinînd înscrisurile prezentate, în raport cu circumstanțele cauzei,

instanța de recurs reține că prima instanță just a concluzionat precum că probele

prezentate certifică îndatorirea terțului poprit Țîganu Alexandr în mărime de

272 835,02 lei față de SRL „Aldoni-Impex”, apreciind datoria terțului poprit ca

fiind certă și exigibilă.

Prin urmare, în condițiile în care din probele administrate rezultă că terțul

poprit îi datorează sume de bani debitorului SRL „Aldoni-Impex”, instanța de

recurs consideră justă hotărîrea primei instanțe de validare a popririi și încasarea

sumei.

Nu pot fi reținute argumentele recurentului precum că nu a fost citat pentru

ședința din 18 mai 2017 la Curtea de Apel Chișinău.

În acest sens, instanța de recurs menționează că Curtea de Apel Chișinău la

data de 12 aprilie 2017 a expediat în adresa lui Țîganu Alexandr citația pentru

ședința de judecată din 18 mai 2017, însă aceasta împreună cu plicul a fost

restituită instanței pe motiv că nu a fost reclamat de către destinatar.

Totodată, instanța de recurs menționează că terțul poprit a recepționat

somația lichidatorului la data de 28.03.2017, fapt confirmat prin avizul de recepție

contra semnătură. Prin urmare, se deduce faptul că terțul poprit cunoștea sau

trebuia sa cunoască despre conținutul somației prin care lichidatorul atenționează

faptul că este necesar achitarea în termen de 5 zile a sumelor bănești datorate, iar în

cazul în care dispune de dovezi certe privind achitarea datoriei este nevoie

prezentarea datelor respective intru elucidarea litigiului existent. Concomitent, în

4

somație a fost menționat că în cazul refuzului sau tergiversării stingerii benevole a

datoriei, se va recurge la recuperarea silită a creanțelor prin validarea popririi în

instanța de judecată.

Mai mult ca atît, în somație a fost relatat faptul că terțul poprit nu va putea

face contestație împotriva popririi. El își va formula părerile în instanța de

insolvabilitate, care validează poprirea. Deci, Țîganu Alexandr a cunoscut sau

trebuia să cunoască despre posibilitatea prezentării în ședința de judecată încă din

somația lichidatorului din 10.03.2017.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, hotărîrea primei

instanțe este întemeiată și legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a

menține hotărîrea primei instanțe.

În conformitate cu art. 444, 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de avocatul Crîșmari Liliana în interesele lui

Țîganu Alexandr.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Aldoni-Impex”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Maria Ghervas

Tamara Chișca-Doneva

Luiza Gafton

Iurie Bejenaru

5