2ac-85/17 — Rezilierea contractului de antrepriza, restituirea redeventei

dosar 2ac-85/17

19 iulie 2017 municipiul Chișinău

Î NCHEI ERE

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele completului, judecător Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Movilă

Vitalie privind strămutarea pricinii civile intentate la cererea SRL „Reclamdesign

Modern” către SRL „Lumea Calității”, intervenienți accesorii SRL „Arca-Clasic”,

Lorchin Veaceslav, privind rezilierea contractului de antrepriză, restituirea

redevenței achitate, încasarea penalităților, repararea prejudiciului cauzat și

demolarea construcției realizate cu vicii materiale,

a co ns ta ta t:

La data de 19 iunie 2017, SRL „Reclamdesign Modern” a depus cerere de

chemare în judecată către SRL „Lumea Calității”, intervenienți accesorii SRL

„Arca-Clasic”, Lorchin Veaceslav, privind rezilierea contractului de antrepriză,

restituirea redevenței achitate, încasarea penalităților, repararea prejudiciului

cauzat și demolarea construcției realizate cu vicii materiale.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2017, a fost aplicat sechestru

pe mijloacele financiare aflate pe conturile SRL „Lumea Calității” în instituțiile

financiare, precum și pe alte bunuri, în limitele valorii acțiunii, până la examinarea

cauzei în fond.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, administratorul SRL

„Lumea Calității” – Ghindă Ion, a înaintat cerere de recurs, prin care a solicitat

casarea încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2017.

Conform datelor PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat

spre examinare în recurs judecătorului Curții de Apel Cahul - Dvurecenschii

Evghenii, care face parte din completul nr. 1, format din judecătorii Movilă Vitalie

- președintele completului de judecată, Veleva Nina - membru al completului de

1

judecată și Dvurecenschii Evghenii - membru al completului de judecată (dosar nr.

05-2rc-714-29062017).

Ședința de judecată pentru examinarea recursului declarat de către SRL

„Lumea Calității” împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 20 iunie 2017, a fost

fixată pentru data de 28 iulie 2017, ora 14:30.

La data de 30 iunie 2017, administratorul SRL „Lumea Calității” - Ghindă

Ion a înaintat cerere privind urgentarea examinării recursului împotriva încheierii

privind asigurarea acțiunii în procesul civil.

Președintele interimar al Curții de Apel Cahul – Movilă Vitalie, a înaintat

demers de strămutare a pricinii civile în cauză, din motivul imposibilității formării

unui complet de judecată pentru judecarea cererii de urgentare a examinării

recursului.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei, din următoarele

considerente.

Conform art. 192 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea de accelerare a

procedurii de judecare a cauzei se examinează în termen de 05 zile de un alt

complet de judecată decât cel care examinează pricina.

Raportând la caz prevederile normelor enunțate, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei depus de Președintele

interimar al Curții de Apel Cahul – Movilă Vitalie este întemeiat.

Or, la caz, s-a stabilit cu certitudine că respectarea termenului, prevăzut de

art. 192 alin. (1) Cod de procedură civilă, de către Curtea de Apel Cahul nu este

posibilă așa cum, în prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul nu poate fi format un

complet de judecată pentru examinarea cererii nominalizate, deoarece la moment

activează șapte judecători, dintre care - judecătorul Bondarenco Natalia se află în

concediul de îngrijire a copilului până la vârsta de trei ani, iar judecătorii Curții de

Apel Cahul - Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan vor reveni din concediul

anual la data de 07 august 2017.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de

recurs.

Având în susținere norma legală menționată, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că,

la caz, există temei de strămutare a pricinii spre judecare, în ordine de apel, la o

2

altă instanță de apel, or la Curtea de Apel Cahul numărul de judecători în exercițiu

este insuficient pentru formarea unui complet de judecată întru judecarea cererii de

urgentare a examinării recursului depusă de către administratorul SRL „Lumea

Calității” - Ghindă Ion.

Pentru considerentele menționate, cererea de urgentare a examinării

recursului, depusă de către administratorul SRL „Lumea Calității” - Ghindă Ion, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Reclamdesign

Modern” către SRL „Lumea Calității”, intervenienți accesorii SRL „Arca-Clasic”,

Lorchin Veaceslav, privind rezilierea contractului de antrepriză, restituirea

redevenței achitate, încasarea penalităților, repararea prejudiciului cauzat și

demolarea construcției realizate cu vicii materiale, se strămută la Curtea de Apel

Comrat, ca instanță de judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropiere a

razei de activitate a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Cererea de urgentare a examinării recursului, depusă de către administratorul

SRL „Lumea Calității” - Ghindă Ion, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de SRL „Reclamdesign Modern” către SRL „Lumea Calității”,

intervenienți accesorii SRL „Arca-Clasic”, Lorchin Veaceslav, privind rezilierea

contractului de antrepriză, restituirea redevenței achitate, încasarea penalităților,

repararea prejudiciului cauzat și demolarea construcției realizate cu vicii materiale,

se remite pentru examinare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

Judecător Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

3