2ac-83/17 — anularea actelor executorului judecătoresc

dosarul nr. 2ac-83/17

Î N C H E I E R E

05 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță, Mariana Pitic

examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău, Nelea Budăi

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă la cererea înaintată de către Casa Națională de Asigurări

Sociale împotriva executorului judecătoresc Liudmila Ghețiu și lui Ion Muruianu cu

privire la anularea actelor executorului judecătoresc,

c o n s t a t ă:

La data de 07 octombrie 2016, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus

cerere împotriva executorului judecătoresc Liudmila Ghețiu și lui Ion Muruianu cu

privire la anularea actelor executorului judecătoresc.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 26 aprilie 2017

cererea a fost respinsă.

La data de 24 mai 2017, Casa Națională de Asigurări Sociale a declarat

recurs împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la admiterea cererii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2017 cauza civilă a fost

ridicată de la examinare și remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea

posibilității și necesității strămutării cauzei spre examinare în altă instanță de același

grad.

Prin demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău, Nelea Budăi a fost

expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea posibilității și

necesității strămutării cauzei spre examinare în altă instanță de același grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău, Nelea Budăi cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o

altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

1

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că, în prezentul litigiu, judecătorul Curții de Apel

Chișinău, Ion Muruianu are calitatea procesuală de pârât.

De asemenea, s-a constatat că, Curtea de Apel Chișinău este instanța

competentă în examinarea recursului declarat de către Casa Națională de Asigurări

Sociale împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 26 aprilie 2017.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, Curtea de Apel Chișinău nu poate examina legalitatea și temeinicia

hotărârii primei instanțe, emisă în cauza civilă, în care în calitate de parte figurează

judecătorul acestei instanțe, Ion Muruianu.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ține să menționeze că, conform jurisprudenței Curții

Europene a Drepturilor Omului, instanța trebuie să fie imparțială, or, imparțialitatea,

în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența

acesteia putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști

contra Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău, Nelea Budăi cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și de a strămuta cauza civilă

la cererea înaintată de către Casa Națională de Asigurări Sociale împotriva

executorului judecătoresc Liudmila Ghețiu și lui Ion Muruianu cu privire la anularea

actelor executorului judecătoresc la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea

recursului.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) și (4) CPC, art. art. 269-270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău, Nelea Budăi

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă la cererea înaintată de către Casa Națională de Asigurări Sociale

împotriva executorului judecătoresc Liudmila Ghețiu și lui Ion Muruianu cu privire

la anularea actelor executorului judecătoresc se strămută la Curtea de Apel Bălți

pentru judecarea recursului.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecătorul

Judecătorii Ion Druță

Mariana Pitic

2