2rc-320/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Maria Moraru

Dosar nr. 2rc-320/17

DE CI ZI E

05 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova,

Judecători Luiza Gafton, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către avocatul Leșan Nicolae, în interesele

debitorului Furdui Dorin,

în procedura de faliment simplificat față de AA „Viconsult” SRL,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 septembrie 2016, prin care a

fost stabilită și încasată remunerația administratorului provizoriu al AA

„Viconsult” SRL – Puiu Albert,

co ns tată :

La data de 19 aprilie 2016, creditorul SAR „Moldcargo” SA a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

AA „Viconsult” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul SAR „Moldcargo” SA privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de AA „Viconsult” SRL, a fost

instituită perioada de observație a debitorului, fiind numit în calitate de

administrator provizoriu Puiu Albert.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 s-a admis cererea

introductivă depusă SAR „Moldcargo” SA față de AA „Viconsult” SRL.

S-a intentat procedura de faliment simplificat față de debitorul AA „Viconsult”

SRL.

S-a înlăturat administrația debitorului AA „Viconsult” SRL de la gestionarea

patrimoniului debitorului și s-a obligat să predea în cel mult 5 zile lucrătoare

lichidatorului Puiu Albert: gestiunea patrimoniului, documentele de constituire a

societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților,

certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile

societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de audit și ale IFS,

documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista

creditorilor și debitorilor întreprinderii.

S-a investit în funcția de lichidator al AA „Viconsult” SRL - Puiu Albert,

deținător al autorizației nr. 168 din 19 ianuarie 2015, cu stabilirea atribuțiilor

acestuia, în conformitate cu art. 63-73 a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012.

S-a obligat lichidatorul Puiu Albert:

- să notifice creditorii debitorului AA „Viconsult” SRL despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmiri tabelului definitiv al

creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la data intrării debitorului AA

„Viconsult” SRL în procedura simplificată a falimentului, adică până la data de 30

iunie 2016;

- să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

- să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de data de 04 iulie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului

de lichidare, inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport

amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la faliment, cu

menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării

răspunderii acestora în condițiile legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pe

data de 07 iulie 2016 ora 15.10 pe adresa - mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și

Sfânt, 73, et.2, sala nr. 2.

La data de 04 august 2016, Puiu Albert, administratorul provizoriu al AA

„Viconsult” SRL, a depus cerere de stabilire a remunerației pentru perioada

provizorie și a cheltuielilor aferente.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 septembrie 2016 a fost stabilită

remunerația administratorului provizoriu al AA „Viconsult” SRL, Puiu Albert,

pentru perioada provizorie în mărime de 8 613 lei și cheltuielile aferente în mărime

de 2 150 lei. A fost încasată remunerația administratorului provizoriu în sumă de

8 613 lei și cheltuielile aferente în sumă de 2150 lei, în beneficiul administratorului

provizoriu Puiu Albert din contul administratorului și asociatului unic al

debitorului AA „Viconsult” SRL – Furdui Dorin și Magla Oleg.

La data de 03 aprilie 2017, avocatul Leșan Nicolae, în interesele debitorului

Furdui Dorin, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Chișinău din 19

septembrie 2016, solicitând admiterea recursului și casarea integrală a încheierii

recurate.

În motivarea recursului a indicat că nu a cunoscut despre examinarea de către

instanța de insolvabilitate a cererii administratorului provizoriu al AA „Viconsult”

SRL privind stabilirea remunerației pentru perioada provizorie și a cheltuielilor

aferente, iar de încheierea contestată a luat cunoștință la data de 17 martie 2017.

Mai mult ca atât, recurentul consideră că la materialele cauzei lipsesc probe care ar

certifica suma remunerației încasată de către instanță, iar calculul prezentat de

administratorul provizoriu al AA „Viconsult” SRL, Puiu Albert, este unul formal,

nefiind însoțit de înscrisuri care să justifice cererea.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și în corespundere cu prevederile legii, Colegiul civil comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

declarat de către avocatul Leșan Nicolae, în interesele debitorului Furdui Dorin

urmează a fi admis din următoarele motive.

În speță, recurentul a contestat încheierea instanței de insolvabilitate prin care a

fost stabilită remunerația administratorului provizoriu al AA „Viconsult” SRL,

Puiu Albert, pentru perioada provizorie în mărime de 8 613 lei și cheltuielile

aferente în mărime de 2 150 lei.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 (în

continuare Legea insolvabilității), procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei

legi.

Conform art. 203 alin. (1) din Codul de Procedură Civilă, cererile și

demersurile participanților la proces în problema judecării pricinii se soluționează

prin încheiere judecătorească, după ascultarea opiniilor celorlalți participanți la

proces.

În conformitate cu art. 273 și art. 274 alin. (1) din Codul de Procedură Civilă,

pentru fiecare ședință de judecată în primă instanță și în instanță de apel, precum și

pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara ședinței (audierea martorului la

locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor și altor probe materiale la locul de aflare

sau păstrare etc.), se întocmește proces-verbal. În procesul-verbal al ședinței de

judecată sau al actului de procedură îndeplinit în afara ședinței de judecată se

indică momentele esențiale ale dezbaterii pricinii sau ale efectuării actului

procedural.

Analizând încheierea recurată, Colegiul consideră că aceasta este neîntemeiată,

dictată de examinarea superficială a circumstanțelor pricinii și cu încălcarea

normelor de procedură, care afectează însuși esența unui proces echitabil.

În susținerea concluziei date, Colegiul notează că instanța de insolvabilitate, în

încheierea recurată indică că cererea administratorului provizoriu al AA

„Viconsult” SRL privind stabilirea remunerației pentru perioada provizorie și a

cheltuielilor aferente, a fost examinată în ședința de judecată, cu participarea

grefierului, însă la materialele cauzei lipsește procesul-verbal al ședinței de

judecată din 19 septembrie 2016. Respectiv, nu poate fi elucidat faptul participării

părților la examinarea acestei cereri, precum și poziția acestora față de cerințele

administratorului.

Concluziile instanței de judecată la acest capitol sunt apreciate de Colegiu ca

fiind arbitrare și în contradicție cu circumstanțele cauzei, dat fiind faptul că nu pot

fi stabiliți participanții prezenți în ședința de judecată și opinia lor vis-a-vis de

cererea examinată, iar potrivit înscrisurilor anexate la materialele cauzei, debitorul

Furdui Dorin a luat cunoștință de încheierea contestată prin intermediul avocatului

său - Leșan Nicolae, care la data de 06 martie 2017 a înregistrat o cerere prin care a

solicitat permisiunea instanței de judecată pentru a lua cunoștință de materialele

cauzei, iar la data de 17 martie 2017, potrivit recipisei de la f.d. 115, și-a valorificat

acest drept.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate în mod

formal a stabilit remunerația administratorului provizoriu al AA „Viconsult” SRL,

Puiu Albert, pentru perioada provizorie în mărime de 8 613 lei și cheltuielile

aferente în mărime de 2 150 lei, deși în speță cererea dată nu a fost examinată.

Erorile admise de instanța de insolvabilitate în mod cert impun admiterea

recursului și casarea încheierii recurate, fiind necesară rejudecarea cauzei în

vederea elucidării tuturor circumstanțelor cauzei, în corespundere cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale Legii insolvabilității.

Conform art. 427 lit. b) din Codul de Procedură Civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Astfel, în conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de Procedură Civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiției,

deci de:

Se admite recursul declarat de avocatul Leșan Nicolae, în interesele debitorului

Furdui Dorin.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 septembrie 2017, în

procedura de faliment simplificat față de AA „Viconsult” SRL și se remite cauza la

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecător Svetlana Filincova,

Judecători Luiza Gafton,

Maria Ghervas