2rc-513/17 — repunerea în termen a cerii de validare a cretanței

2rc-513/17 — repunerea în termen a cerii de validare a cretanței (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.2rc-513/17

prima instanță: (Curtea de Apel Chișinău) Maria Moraru

D E C I Z I E

28 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând recursurile declarate de către avocatul Dlujanschi Elic acționând în

interesul societății cu răspundere limitată „Imobil și Siguranță” în proces de

insolvabilitate, Boicenco Oleg, Statnic Tamara, Galușca Alexandr, Leahu Zinaida,

Moghilida Iulia, Antipin Lilia, Tetelea Victor, Gărgăun Svetlana, Chinzeagulov Silvia,

Cristea Cristina și societatea pe acțiuni Direcția Specializată în Restaurări” în cadrul

procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Stabilimobil” în proces

de insolvabilitate la cererile înaintate de creditorii Jardan Ivan, Haruța Lucia, Mardari

Andrei, Rusu Alexei, Cociu Vera și Cociu Petru privind repunerea în termen a

cereriilor de validarea creanțelor și validarea creanțelor față de debitorul societatea cu

răspundere limitată „Stabilimobil” în proces de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017, prin care s-au

admis cererile creditorilor Jardan Ivan, Haruța Lucia, Mardari Andrei, Rusu Alexei,

Cociu Vera și Cociu Petru și s-au repus în termen cererile de validare a creanțelor,

c o n s t a t ă :

La 08 noiembrie 2016 societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil” s-a adresat

cu cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil” fiind desemnat în funcție de

administrator provizoriu Muntean Oleg.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, a fost admisă cererea

introductivă înaintată de societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil” și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de societatea cu

răspundere limitată „Stabilimobil”, fiind desemnat în funcția de administrator al

procesului de insolvabilitate Muntean Oleg deținătorul autorizației nr.30 din 14

ianuarie 2015.

1

S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii, că termenul limită

de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor în termen este până la 15 februarie 2017.

Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial.

Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu

de 22 februarie 2017, tabelul definitiv al creanțelor.

Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 27 februarie 2017, în incinta

Curții de Apel Chișinău ora 1000.

La 16 februarie 2017, creditorii Haruța Lucia și Mardari Andrei au înaintat

cereri de validare a creanțelor față de societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil”, solicitând repunerea în termenul de depunere a cererii și

admitere/validare a creanțelor.

La 24 februarie 2017 creditorii Cociu Vera și Cociu Petru au înaintat cereri

de validare a creanțelor față de societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil”,

solicitând repunerea în termenul de depunere a cererii și admitere/validare a

creanțelor.

La 27 februarie 2017 creditorul Rusu Andrei a înaintat cerere de validare a

creanțelor față de societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil”, solicitând

repunerea în termenul de depunere a cererii și admitere/validare a creanței.

La 13 martie 2017 creditorul Jardan Ivan a înaintat cerere de validare a

creanțelor față de societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil”, solicitând

repunerea în termenul de depunere a cererii și admitere/validare a creanței.

În motivarea cererilor creditorii au invocat nu au cunoscut despre intentarea

procedurii de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil”.

Nu au fost notificați de către administratorul insolvabilității despre

intentarea procedurii de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil” în modul prevăzut de lege, ceia ce i-a privat de posibilitate să

înainteze în termen cerere de validare a creanțelor.

În drept creditorii au invocat prevederile art.140 alin.2) din Legea

insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017 s-au admis cererile

de repunere în termenul de înaintare a cererilor de validare a creanțelor înaintate de

Jardan Ivan, Haruța Lucia, Mardari Andrei, Rusu Alexei, Cociu Vera și Cociu Petru.

S-au repus în termen cererile de validare a creanțelor depuse de Jardan Ivan,

Haruța Lucia, Mardari Andrei, Rusu Alexei, Cociu Vera și Cociu Petru în cadrul

procedurii de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil” privind validarea creanțelor creditorilor.

Invocând ilegalitatea încheierii instanței de insolvabilitate, avocatul Dlujanschi

Elic acționând în interesul societății cu răspundere limitată „Imobil și Siguranță” în

proces de insolvabilitate, Boicenco Oleg, Statnic Tamara, Galușca Alexandr, Leahu

Zinaida, Moghilida Iulia, Antipin Lilia, Tetelea Victor, Gărgăun Svetlana,

Chinzeagulov Silvia, Cristea Cristina la 30 martie 2017 a declarat recurs împotriva

2

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017, solicitând admiterea recursului,

anularea parțială a încheierii și transmiterea cauzei la rejudecare în partea ce ține de

repunerea în termenul a cererilor de validarea creanțelor creditorilor Cociu Vera și

Cocu Petru.

În motivarea recursului a indicat că, cererile de repunere în termen a creditorilor

Cociu Oleg și Cociu Vera neîntemeiat au fost admise.

Susține că argumenetele creditorilor Cociu Vera și Cociu Petru precum că nu au

cunoscut despre intentarea procedurii de insolvabilitae față de societatea cu răspundere

limitată „Stabilimobil” și despre necesitatea depunerii în termen a cererilor de

validarea a creanțelor sunt neîntemeiate, deoarece la materialele dosarului de

insolvabilitate sunt prezentate cereri de validare depuse în termen din numele

avocatului Stratan Laurian în interesele creditorilor Cociu Vera și Cociu Petru.

Astfel menționează că creditorii au cunoscut despre intentarea procedurii de

insolvabilitate, iar după expirarea termenului de înaintarea cererilor de admitere a

creanțelor Cociu Vera și Cociu Petru au înaintat repetat cereri de admitere a creanțelor

solicitând și repunerea în termen a acestora.

Susține că după depunerea cererilor de admitere a creanțelor Cociu Vera și

Cociu Petru la 15 februarie 2017 administratorul insolvabilității nu a inclus în tabel

potențialii creditori, iar aceștia nu și-au exercitat dreptul de a contesta neîncluderea în

tabel conform art.144 din Legea insolvabilității.

La fel și societatea pe acțiuni “Direcția Specializată în Restaurări”, nefiind de

acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 30 martie 2017 a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017, solicitând admiterea

recursului, anularea parțială a încheierii și transmiterea cauzei la rejudecare în partea

ce ține de repunerea în termenul a cererilor de validarea creanțelor creditorilor Cociu

Vera și Cocu Petru.

În motivarea recurentul a reiterat că, instanța de apel neîntemeiat a repus în

termen cererile de validare a creanțelor creditorilor Cociu Vera și Cociu Petru,

invocând aceeași motivare ca și recurentul societatea cu răspundere limitată „Imobil și

Siguranță” în proces de insolvabilitate.

Potrivit prevederilor art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie

2012 hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Cu referire la termenul de declarare a recursului instanța de recurs constată că,

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 20 martie 2017, iar recurenții au

declarat recurs la 30 martie 2017, prin urmare s-au conformat prevederilor legale, și

recursurile sunt depuse în termenul prevăzut de legea insolvabilității.

În conformitate cu prevederile art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, recursul se

examinează în termen de 60 de zile (2 luni) de la înregistrarea dosarului în instanța de

recurs și conformitate în prevederile Codului de procedură civilă.

Analizînd legalitatea încheierii atacate, prin prisma argumentelor de fapt și de

drept invocate în cererile de recurs, Colegiul consideră recursurile drept neîntemeiate

și care urmează a fi respinse din următoarele motive.

3

În conformitate cu art.427 lit.a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că recurenții își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate, prin care a fost repuse în termen cererile de validare a

creanțelor creditorilor Cociu Vera și Cociu Petru.

Potrivit prevederilor art.356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Materialele cauzei atestă, că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău 12 ianuarie

2017, s-a intentat procedura de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

„Stabilimobil”.

De asemenea administratorul insolvabilității Muntean Oleg a fost împuternicit de

a notifica creditorii societății cu răspundere limitată „Stabilimobil” despre dreptul de a

înregistra cererile de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor până la 15 februarie 2017. Ședința de validare a creanțelor a fost numită

pentru 27 februarie 2017.

La 24 februarie 2017 în instanța de insolvabilitate au fost înregistrate cererile

creditorilor Cociu Petru și Cociu Vera prin care au solicitat repunerea în termenul de

depunere a cererilor de validare a creanțelor și validarea creanței în mărime de

21312,04 euro și creanța în mărime de 2025 euro, pentru creditorul Cociu Petru,

creanța în mărime de 29276,30 euro și creanța în mărime de 4488 euro, pentru

creditorul Cociu Vera.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017, instanța de

insolvabilitate a admis cererile privind repunerea în termen a cereriilor de validare.

Art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, statuează că,

la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată

care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a

creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului

sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării

procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de

admitere a creanțelor.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 de intentarea a

procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Stabilimobil”

s-a obligat administratorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin.2) și 4) din

Legea Insolvabilității și să notifice creditorii societății cu răspundere limitată

„Stabilimobil” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor.

Prin urmare, potrivit celor constatate instanța de recurs reține că, administratorul

insolvabilități societății cu răspundere limitată „Stabilimobil” Muntean Oleg, nu a

respectat procedura de notificare în scris față de creditorii Jardan Ivan, Haruța Lucia,

Mardari Andrei, Rusu Alexei, Cociu Vera și Cociu Petru.

Totodată, în ședința de judecată din 20 martie 2017 în care au fost examinate

cererile creditorilor privind repunerea în termenul de înaintare a cererilor de validare a

4

creanțelor administratorul insolvabiltății Muntean Oleg a susținut cererea înaintată de

creditorii Jardan Ivan, Haruța Lucia, Mardari Andrei, Rusu Alexei, Cociu Vera și

Cociu Petru, recunoscând faptul că nu au fost respectate prevederile art.35 alin.4) din

Legea Insolvabilității și că nu există o confirmare precum că creditorii au fost

informați despre intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor.

Art.212 alin.(5) din Codul de procedură civilă statuează că, în cazul recunoașterii

acțiunii de către pîrît și admiterea ei de către instanță, se pronunță o hotărâre de

admitere a pretențiilor reclamantului.

Colegiul consideră că recursurile înaintate de societatea cu răspundere limitată

„Imobil și Siguranță” în proces de insolvabilitate și societatea pe acțiuni Direcția

Specializată în Restaurări” sunt neîntemiate, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din

20 martie 2017 de repunere în termen întemeiată, dat fiind faptul că la materialele

dosarului nu există nici o probă care ar atesta informarea creditorilor despre intentarea

procesului de insolvabilitate în termenul stabilit prin hotărârea de intentare a proceduri

de insolvabilitate față de debitor, cu atât mai mult însuși administratorul a

recunoscut că creditorii au fost notificați mai târziu decât până la termenul stabilit

de instanța de insolvabilitate.

Potrivit art. 116 alin. (1) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive

întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în

termen de către instanță.

Colegiul va respinge ca neîntemiate, argumentele recurenților precum că la

materialele dosarului sunt anexate cererile de validare înaintate în termen de către

creditorii Cociu Vera și Cociu Petru, or potrivit materialelor dosarului sunt anexate

doar cererile depuse de creditori la 24 februarie 2017.

Potrivit prevederilor art.118 alin.(1) din Codul de procedură civilă fiecare parte

trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Așadar, având în vedere faptul că din materialele pricinii se reține că, creditorii

Cociu Vera și Cociu Petru nu au fost notificați în termenul prevăzut de art. 35 alin. (4)

și art. 6 alin. (3) și alin. (4) al Legii insolvabilității, dat fiind faptul că la materialele

dosarului nu regăsesc probe în acest sens, afimațiiile invocate în recursurile

recurenților sunt nejustificate.

Colegiul consideră justă aprecierea instanței de insolvabilitate care a constatat că

creditorii având încheiate contracte de investiții cu debitorul societatea cu răspundere

limitată „Stabilimobil”, aceștia nu au fost notificați în termen deoarece creditorii Cociu

Vera și Cociu Petru fiind plecați peste hotare nu au recepționat înștiințarea despre

intrarea debitorului în insolvabilitate, iar circumstanțele expuse de creditori care au dus

la înaintarea tardivă a cererilor de validare a creanțelor, se încadrează în prevederile

art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurenții societatea cu

răspundere limitată „Imobil și Siguranță” în proces de insolvabilitate și societatea pe

acțiuni Direcția Specializată în Restaurări” sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

5

respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie

2017.

În conformitate cu art. 427 lit.a), art.428 Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se resping recursurile declarate de avocatul Dlujanschi Elic acționând în interesul

societății cu răspundere limitată „Imobil și Siguranță” în proces de insolvabilitate,

Boicenco Oleg, Statnic Tamara, Galușca Alexandr, Leahu Zinaida, Moghilida Iulia,

Antipin Lilia, Tetelea Victor, Gărgăun Svetlana, Chinzeagulov Silvia, Cristea Cristina

și societatea pe acțiuni Direcția Specializată în Restaurări”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2017 adoptată în

cadrul dosarului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Stabilimobil”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecători Valentina Clevadî

Galina Stratulat

Dumitru Mardari

6