2rc-434/17 — întoarcerea proprietății, excluderea din registrul bunurilor imobile dreptului de posesie

2rc-434/17 — întoarcerea proprietății, excluderea din registrul bunurilor imobile dreptului de posesie (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-434/17

Judecător: B. Bîrca

D E C I Z I E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Duca Valerii în numele Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” în proces de insolvabilitate,

în cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”, cererea înaintată de Duca Valerii în numele Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” cu privire la:

- recunoașterea faptului că la data de 02 iunie 2016 Banca Comercială

„Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni a refuzat să realizeze drepturile

sale, primite în anul 2004 asupra proprietății Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” în vederea vânzării în scopul stingerii obligațiilor Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” în baza contractului de credit din 30 iunie

1997,

-întoarcerea proprietății primite de Banca Comercială „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni în anul 2004, înapoi în deplină posesiune și

dispoziție a Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” cu includerea

bunului în masa debitoare în procesul de insolvabilitate în privința a Societății

cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” și

- excluderea din registrul bunurilor imobile dreptul de posesie a Băncii

Comerciale „Moldova-Agroindbank” SA. stabilit prin hotărârea Judecătoriei

Economice nr 2e-3Np/03 din 2003 în privința următoarelor bunuri: depozit cu nr

cadastral 6401403.396.01 și depozitul cu nr. cadastral 6401403.396.02,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie 2017, prin care

cererea înaintată de Duca Valerii în numele Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” s-a restituit fără examinare,

c o n s t a t ă:

La 17 februarie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

Societății cu Răspundere Limitată ,,Moldagrocon”.

În motivarea cererii introductive BC „Moldova-Agroindbank” SA a indicat

că la 30 iunie 1997 a acordat Societății cu Răspundere limitată ,,Moldagrocon”

credit în sumă de 20 000 dolari SUA, cu termenul de rambursare la 26 august

1999.

În vederea asigurării rambursării creditului și plăților aferente SRL

,,Moldagrocon” a gajat băncii conform contractelor de gaj din 10 iunie 1997 și 06

august 1998 bunuri mobile și imobile.

Având în vedere că debitorul nu a onorat obligațiile contractuale, a depus

cerere de chemare în judecată împotriva acestuia, care a fost admisă prin

hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 13 aprilie 1999 cu

încasarea în beneficiul băncii a sumei de 15 447 dolari SUA.

Până în prezent hotărârea judecătorească nu a fost executată și la moment

datoria SRL ,,Moldagrocon” constituie suma de 180 365,13 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL ,,Moldagrocon”

și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Nacu Anatolie.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016:

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate în SRL ,,Moldagrocon”;

S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare a SRL ,,Moldagrocon”;

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate

Nacu Anatolie;

S-a indicat că din momentul intentării procesului de insolvabilitate, dreptul

administratorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa

debitoare se transmite administratorului insolvabilității;

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa

debitoare a debitorului;

- S-a obligat administratorul insolvabilității:

- Să notifice creditorii SRL ,,Moldagrocon” despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la

10 iulie 2016,

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial,

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de 20 iulie 2016 tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 28 iulie 2016.

Având în vedere că după expirarea a 10 zile din momentul publicării în

Monitorul Oficial a hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016, debitorul

SRL ,,Moldagrocon” contrar prevederilor art. 88 alin. (1) din Legea

insolvabilității nu a desemnat un reprezentant al său pentru a reprezenta interesele

în cadrul procesului de insolvabilitate, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

25 august 2016, din oficiu s-a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului

SRL ,,Moldagrocon” - Duca Valeriu.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 septembrie 2016, s-a respins

recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon” împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016, ca fiind tardiv.

La 17 octombrie 2016, reprezentantul Duca Valeriu a depus în interesele

SRL ,,Moldagrocon” cerere de revizuire a hotărârii Curții de Apel Chișinău din

02 iunie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului

SRL ,,Moldagrocon” împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie

2016.

La data de 27 septembrie 2016, administratorul insolvabilității Nacu

Anatolie a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor SRL

,,Moldagrocon în care a inclus ca creanță garantată a băncii comerciale

„Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni suma de 180 365,13 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, s-a respins

contestația reprezentantului debitorului Duca Valeriu.

S-a validat creanța băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe

acțiuni față de societatea cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

S-a obligat administratorul insolvabilității să introducă în tabelul definitiv al

creanțelor modificările corespunzătoare.

La 20 ianuarie 2017, reprezentantul Duca Valeriu a declarat în interesele

societății cu răspundere limitată „Moldagrocon” recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii și emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere prin care să fie

admisă contestația în privința cererii de validare a creanțelor a băncii comerciale

,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 februarie 2017, s-a respins

recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon” împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017.

La data de 30 martie 2017, reprezentantul debitorului insolvabil Duca Valerii

a depus o cerere în instanța de insolvabilitate prin care a solicitat:

- recunoașterea faptului că la data de 02 iunie 2016 Banca Comercială

„Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni a refuzat să realizeze drepturile

sale, primite în anul 2004 asupra proprietății Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” în vederea vânzării în scopul stingerii obligațiilor Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” în baza contractului de credit din 30 iunie

1997,

-întoarcerea proprietății primite de Banca Comercială „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni în anul 2004, înapoi în deplină posesiune și

dispoziție a Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” cu includerea

bunului în masa debitoare în procesul de insolvabilitate în privința a Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” și

- excluderea din registrul bunurilor imobile dreptul de posesie a Băncii

Comerciale „Moldova-Agroindbank” SA stabilit prin hotărârea Judecătoriei

Economice nr 2e-3Np/03 din 2003 în privința următoarelor bunuri: depozit cu nr.

cadastral 6401403.396.01 și depozitul cu nr. cadastral 6401403.396.02.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie 2017, cererea

înaintată de Duca Valerii în numele Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”, cu privire la:

- recunoașterea faptului că la data de 02 iunie 2016 Banca Comercială

„Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni a refuzat să realizeze drepturile

sale, primite în anul 2004 asupra proprietății Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” în vederea vânzării în scopul stingerii obligațiilor Societății cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon” în baza contractului de credit din 30 iunie

1997,

-întoarcerea proprietății primite de Banca Comercială „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni în anul 2004, înapoi în deplină posesiune și

dispoziție a Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” cu includerea

bunului în masa debitoare în procesul de insolvabilitate în privința a Societății

cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” și

- excluderea din registrul bunurilor imobile dreptul de posesie a Băncii

Comerciale „Moldova-Agroindbank” SA stabilit prin hotărârea Judecătoriei

Economice nr 2e-3Np/03 din 2003 în privința următoarelor bunuri: depozit cu nr

cadastral 6401403.396.01 și depozitul cu nr. cadastral 6401403.396.02, s-a

restituit fără examinare.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 27 aprilie 2017 Duca

Valerii a declarat recurs asupra acesteia, completându-l la 16 iunie 2017, prin

care a solicitat repunerea în termenul de atac și casarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 03 aprilie 2017, cu trimiterea cererii înaintate de către acesta la

data de 30 martie 2017 în prima instanță pentru examinare în fond în cadrul

procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”.

Având în vedere faptul că conform materialelor dosarului, recurentul a

recepționat încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie 2017, la data de 27

aprilie 2017, Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen.

În motivarea recursului a invocat că prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 25 august 2016 instanța de insolvabilitate l-a desemnat în calitate de

reprezentant al debitorului SRL ,,Moldagrocon”, respectiv el este în drept să

înainteze orice cerere din numele SRL ,,Moldagrocon” în cadrul procesului de

insolvabilitate a ultimei, iar instanța de insolvabilitate ilegal a restituit cererea

depusă de către el la 30 martie 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul ca fiind

neîntemeiat și urmează a fi respins din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

„(4) procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi”.

Conform art. 170 alin. (1) lit. f) CPC al RM „judecătorul restituie cererea

de chemare în judecată dacă: cererea a fost depusă în numele persoanei

interesate de către o persoană neîmputernicită de a porni și a susține procesul”.

Conform art. 74 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 „(1) prin hotărâre de intentare a procedurii de insolvabilitate, dreptul

debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa

debitoare este transmis administratorului insolvabilității/lichidatorului”.

Conform art. 88 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012:

„(1) După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii

falimentului, adunarea generală a acționarilor/asociaților debitorului va

desemna pe cheltuiala lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta

interesele debitorului și ale acționarilor/asociaților acestora și pentru a

participa la procedură din contul debitorului.

(2) Dacă nu este desemnat un astfel de reprezentant în termen de 10 zile

lucrătoare din data publicării hotărîrii privind intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii falimentului, instanța de insolvabilitate

desemnează un reprezentant al debitorului din rîndul persoanelor specificate la

art.247.

(3) Reprezentantul debitorului are următoarele atribuții:

a) exprimă intenția debitorului de a propune un plan al procedurii de

restructurare în condițiile prezentei legi;

b) formulează contestații în cadrul procedurii reglementate de prezenta

lege;

c) după intrarea în procedura de insolvabilitate sau în procedura

falimentului, participă la inventar, semnînd actul, primește raportul final și

bilanțul de închidere, participă la adunarea convocată pentru soluționarea

obiecțiilor și aprobarea raportului;

d) participă la adunările creditorilor;

e) primește notificarea privind închiderea procedurii.

(4) După ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de

administratorul insolvabilității/lichidator, care îi conduce și activitatea

comercială, iar mandatul reprezentantului debitorului va fi redus la

reprezentarea intereselor acționarilor/asociaților.

(5) Instanța de insolvabilitate decide, conform demersului

administratorului insolvabilității/lichidatorului, căror persoane specificate la

art.247 li se vor aplica, după caz, prevederile art.83-85.”

În acest context legal, raportat la circumstanțele speței examinate, Colegiul

reține că reprezentatul debitorului insolvabil - Duca Valerii, nu este împuternicit

de a depune nici o acțiune în instanța de insolvabilitate cu referire la bunurile din

masa debitoare a SRL ,,Moldagrocon”, această atribuție fiind exclusivă a

administratorului insolvabilității, la caz Nacu Anatolie, reprezentantul

debitorului Duca Valerii fiind în drept să formuleze exclusiv contestații în

cazurile prevăzut expres de legea insolvabilității.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

recursul declarat de Duca Valerii reprezentantul debitorului insolvabil SRL

„Moldagrocon” și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie

2017, prin care cererea înaintată de Duca Valerii a fost restituită fără examinare.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Duca Valerii în calitate de reprezentant al

debitorului insolvabil SRL „Moldagrocon”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 aprilie 2017, prin

care cererea înaintată de Duca Valerii în numele Societății cu Răspundere

Limitată „Moldagrocon” s-a restituit fără examinare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nicolae Craiu

Ion Druță