2rc-401/17 — proces de insolvabilitate

prima instanță: N. Traciuc Dosarul nr.2rc-401/17

DECIZIE

31 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Constr Prim

Locuință” Societate cu Răspundere Limitată,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Întreprinderea cu Capital

Străin „Constr Prim Locuință” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea

procesului de insolvabilitate făță de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2017, prin care a fost

restituită fără examinare cererea introductivă depusă de către Întreprinderea cu Capital

Străin „Constr Prim Locuință” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 20 martie 2017, Întreprinderea cu Capital Străin „Constr Prim Locuință” Societate

cu Răspundere Limitată s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate făță de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2017, a fost restituită fără

examinare cererea depusă de către Întreprinderea cu Capital Străin „Constr Prim Locuință”

Societate cu Răspundere Limitată, în temeiul art. 22 alin. (3) al Legii insolvabilității art.

149 din 29 iunie 2012, din motiv că ultimul nu a anexat la cerere avizul Serviciului Fiscal

de Stat (f.d.4).

La 23 martie 2017, Curtea de Apel a expediat în adresa Întreprinderii cu Capital Străin

„Constr Prim Locuință” Societate cu Răspundere Limitată încheierea emisă (f.d.5).

La 18 aprilie 2017 prin intermediul oficiului poștal Întreprinderea cu Capital Străin

„Constr Prim Locuință” Societate cu Răspundere Limitată a declarat recurs împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate, solicitînd casarea încheierii recurate.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a menționat că instanța de insolvabilitate a

aplicat eronat legea procedurală și anume că i-a fost încălcat dreptul de acces la justiție.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din

următoarele.

1

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Conform art. 429 alin. (1) CPC, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile

de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile de apel în

procedura de insolvabilitate.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 22 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, instanța

de insolvabilitate restituie fără examinare cererea introductivă întocmită cu încălcarea

art.20.

Potrivit alin. (3) același articol, instanța de insolvabilitate va restitui fără examinare

cererea introductivă în toate cazurile dacă aceasta nu va avea anexat avizul Serviciului

Fiscal de Stat aferent informării acestuia de către creditor (creditori) sau debitor despre

intenția de a depune cererea introductivă. Avizul Serviciului Fiscal de Stat include sumele

restanțelor debitorului față de bugetul public național la momentul sesizării, precum și

înștiințarea instanței că, pe parcursul procesului, organul fiscal poate interveni cu sume

suplimentare ce pot apărea de pe urma controlului fiscal.

După cum rezultă din materialele pricinii recurentul contestă încheierea prin care i s-

a restituit fără examinare cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine (f.d.4).

Astfel, în condițiile în care legislația în vigoare nu prevede expres posibilitatea

contestării încheierii prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Constr

Prim Locuință” Societate cu Răspundere Limitată.

Or, prin prisma Legii insolvabilității, actul judiciar emis la 23 martie 2017 de către

Curtea de Apel Chișinău, este unul irevocabil și nu se supune recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, recurentul a depus cerere

de recurs împotriva unei încheieri care în virtutea legii nu se atacată cu recurs, Colegiul

civil și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat.

În conformitate cu art. 427, lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Constr Prim

Locuință” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

2