2rc-315/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-315/17

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. Iu. Cimpoi)

D E C I Z I E

24 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Energbank”

Societate pe Acțiuni,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”, în proces

de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, prin care a

fost admisă cererea de suspendare a executării hotărârii grupului de creditori

privind convocarea ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” pentru 07 februarie 2017,

c o n s t a t ă :

La 14 aprilie 2015, Gheorghe Baciu a depus în instanța de insolvabilitate

cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”, din motivul incapacității de

plată a acesteia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie 2015, cererea

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a fost admisă,

fiind dispusă punerea sub observație a debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Nectar-Expo”, și desemnarea administratorului autorizat Roman Pelin.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015 s-a intentat procesul

de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

Roman Pelin.

În cadrul procesului de insolvabilitate, la 06 februarie 2017, reprezentantul

creditorului Gheorghe Baciu, avocatul Verginia Baltag, a depus prin intermediul

cancelariei Curții de Apel Chișinău contestația, înregistrată sub nr. 3280, prin care

a solicitat instanței de insolvabilitate anularea hotărârii grupului de creditori ai

Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo” privind convocarea și petrecerea

ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”

1

pentru data de 07 februarie 2017, cu suspendarea executării hotărârii grupului de

creditori.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, a fost admisă

cererea de suspendare a executării hotărârii grupului de creditori privind

convocarea ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” pentru data de 07 februarie 2017.

S-a suspendat executarea hotărârii grupului de creditori privind convocarea

ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”

pentru data de 07 februarie 2017, până la examinarea cererii privind destituirea

administratorului autorizat Pelin Roman din funcția de lichidator al Societății cu

Răspundere Limitată „Nectar-Expo”.

La data de 21 februarie 2017 prin intermediul oficiului poștal, Banca

Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni, a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi încheieri de respingere

a cererii privind suspendarea executării hotărârii grupului de creditori privind

convocarea ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” pentru data de 07 februarie 2017.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că încheierea contestată este

absolut ilegală și neîntemeiată, contradictorie, dubioasă, bazată pe aprecierea

eronată a circumstanțelor obiective și a probelor din dosarul cu privire la

insolvabilitate.

Consideră că, încheierea contestată a fost emisă cu încălcarea și aplicarea

greșită a normelor de drept material și procedural.

Afirmă că principalele argumente invocate de către instanța de insolvabilitate,

doar formal, fără a avea suport probatoriu, în sprijinul concluziilor sale privind

suspendarea executării hotărârii a unui grup de creditori din 12 ianuarie 2017

privind convocarea și petrecerea ședinței adunării creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Nectar-Expo” în proces de faliment pentru data de 07

februarie 2017 constituie presupusele intenții meschine „de a schimba componența

membrilor Comitetului creditorilor”, bănuiala privind eventuala prejudiciere a

intereselor creditorilor, precum și convingerea greșită a instanței , că nu este

posibilă convocarea și petrecerea Adunării Generale a creditorilor în condiția când

pe rolul instanței de insolvabilitate se află pentru rejudecare întrebarea privind

destituirea din oficiu a lichidatorului Roman Pelin.

Aceste fapte, la părerea instanței de insolvabilitate, precum și faptul că prin

încheierea instanței de insolvabilitate din 30 ianuarie 2017 s-a hotărât „de a

respinge ca neîntemeiată cererea înaintată de creditorul garantat Banca Comercială

„Energbank” Societate pe Acțiuni și creditorului chirografar de rangul V Tamara

Crăciun privind confirmarea și eliberarea listei creditorilor cu drept de vot pentru

2

adunarea creditorilor preconizată pentru data de 07 februarie 2017”, chipurile sunt

foarte convingătoare și chiar permit suspendarea executării hotărârii a unui grup de

creditori privind convocarea ședinței adunării creditorilor.

Opinează că, concluziile greșite ale primei instanțe lezează interesele

primordiale ale creditorilor, reprezentate în primul rând de Adunarea Generală a

creditorilor, ele nu au suport probatoriu strict necesar și direct contravin

materialelor cauzei.

Menționează că, precedenta adunare generală a creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Nectar-Expo” a fost petrecută la 2 decembrie 2015, iar la

momentul actual toți creditorii trebuiau să fie informați de către lichidatorul

Roman Pelin despre politicile și despre rezultatele sale recente de administrare,

gestionare a masei debitoare în contextul strategiei generale de lichidare a

întreprinderii aprobate anterior de către toți creditorii.

În cadrul derulării procedurilor de insolvabilitate, interesele tuturor

creditorilor sunt reprezentate de adunarea creditorilor și de comitetul creditorilor,

instituite în baza prezentei legi. Din momentul admiterii cererii introductive spre

examinare, creditorii nu mai pot solicita debitorului executarea creanțelor în mod

individual.

Toate acțiunile împotriva debitorului sunt exercitate în numele creditorilor de

către adunarea creditorilor și de comitetul creditorilor, cu excepția cazurilor în care

prezenta lege prevede expres exercitarea dreptului de către creditor în mod

individual.

Îndreptățit să participe la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care

a formulat și căruia i s-a validat, total sau parțial, o cerere de înaintare a creanței

prin includere în tabelul definitiv al creanțelor și care are dreptul de a participa și

de a vota la adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi

desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la

distribuțiile de fonduri rezultate din restructurarea debitorului sau din lichidarea

mesei debitoare, de a fi informat sau notificat cu privire la desfășurarea

procedurilor și de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.

Atenționează că la ședința Comitetului creditorilor Societății cu Răspundere

Limitată „Nectar-Expo” din 20 decembrie 2016, hotărârea „de a propune instanței

de insolvabilitate de a-l demite pe lichidatorul Roman Pelin” nu a fost adoptată în

unanimitate, ci doar prin voturile reprezentanților a doi creditori și deci, rezultă că

este necesar ca toți cei opt creditori, precum și reprezentantul creditorului-Tamara

Crăciun să se expună direct și clar asupra problemei de demitere a lichidatorului la

ședința Adunării Generale a creditorilor din 07 februarie 2017.

Astfel, este evident, că poziția instanței de insolvabilitate expusă în încheierea

recurată nu este deloc echitabilă, imparțială, obiectivă și corectă, aceasta a fost

adoptată la solicitarea creditorului Gh. Baciu pe marginea contestației sale privind

3

anularea hotărârii unui grup de creditori din 12 ianuarie 2017 privind convocarea și

petrecerea ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-

Expo”. Aceasta ar avea un caracter de blocare vădit artificială, abuzivă și

inadmisibilă a activității și atribuțiilor nu numai a lichidatorului Pelin Roman, dar

și a organului reprezentativ, ierarhic superior a creditorilor - Adunării Generale a

creditorilor.

Consideră că, instanța de insolvabilitate nu a ținut cont de indicațiile

obligatorii ce se conțin în Decizia Curții Supreme de Justiție din 14 decembrie

2016 privind examinarea corectă a întrebării de destituire din oficiu a

lichidatorului.

În susținerea recursului invocă prevederile art. 1 alin.(1), art. 4 alin.(1), art. 63

alin.(1), art. 64 alin.(1) lit. d), (7) din Legea insolvabilității.

La 13 martie 2017, în adresa Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-

Expo”, lui Roman Pelin și Baciu Gheorghe i-au fost expediate spre cunoștință

copia recursului declarat de către Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni.

La 03 aprilie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”, prin

intermediul reprezentantului Tamara Crăciun a depus referință, prin care a solicitat

admiterea recursului înaintat de Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni și anularea încheierii Curții de Apel.

Alte referințe nu au parvenit.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și pasibil de a fi respins cu menținerea

încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Potrivit art. 1 alin. (4) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

„Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”

Conform art. 261 lit. h) CPC al RM „La cererea participanților la proces sau

din oficiu, instanța judecătorească poate suspenda procesul în cazul în care: h)

pricina nu poate fi judecată înainte de soluționarea unei alte pricini conexe.”

La 06 februarie 2017 Baciu Gheorghe, prin intermediul avocatului a înaintat

cererea privind suspendarea executării hotărârii grupului de creditori privind

4

convocarea pentru data de 07 februarie 2017 a ședinței nr. 2 a adunării creditorilor

Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”(f.d.51-52).

Drept urmare, examinând cererea nominalizată Curtea de Apel Chișinău prin

încheierea din 06 februarie 2017 a dispus admiterea acesteia, suspendarea

executării hotărârii grupului de creditori privind convocarea ședinței adunării

creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo” pentru data de 07

februarie 2017, până la examinarea întrebării privind destituirea administratorului

autorizat Roman Pelin din funcția de lichidator al Societății cu Răspundere

Limitată „Nectar-Expo”(f.d.54-55).

La caz, s-a constatat că la momentul emiterii încheierii Curții de Apel

Chișinău din 06 februarie 2017 pe rolul instanței de insolvabilitate se afla spre

examinare cererea privind destituirea lui Roman Pelin din funcția de lichidator al

Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”.

În ordinea de idei respectivă cât și prin prisma art. 261 lit. h) Cod de

Procedură Civilă al Republicii Moldova, Colegiul menționează că instanța de

insolvabilitate justificat a ajuns la concluzia de a admite cererea de suspendare a

executării hotărârii grupului de creditori privind convocarea ședinței adunării

creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo” pentru data de 07

februarie 2017, până la examinarea întrebării privind destituirea administratorului

autorizat Pelin Roman din funcția de lichidator al Societății cu Răspundere

Limitată „Nectar-Expo”.

Mai mul ca atât, Colegiul reține că, cererea privind destituirea lui Roman

Pelin din funcția de lichidator al Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”

a fost soluționată prin încheierea Curții de Apel la 07 martie 2017 și menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 12 mai 2017.

Astfel, încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept

material și procedural care reglementează acțiunile instanței la acea fază a

procesului și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a circumstanțelor ce

vizează suspendarea executării hotărârii grupului de creditori privind convocarea

ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”

pentru data de 07 februarie 2017– motiv pentru care de către Colegiu este

considerată legală și întemeiată.

Reieșind din constatările relatate, instanța de recurs consideră că instanța de

insolvabilitate corect a constatat necesitatea suspendării executării hotărârii

grupului de creditori privind convocarea ședinței adunării creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Nectar-Expo” pentru data de 07 februarie 2017, până la

examinarea întrebării privind destituirea administratorului autorizat Roman Pelin

din funcția de lichidator a Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

5

recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017

care este legală și întemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Energbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 februarie 2017, prin

care a fost admisă cererea de suspendare a executării hotărârii grupului de creditori

privind convocarea ședinței adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” pentru data de 07 februarie 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

6