2rc-256/17 — procesul de insolvabilitate

Primă instanță Dosarul nr. 2rc-256/17

Judecător: Iu. Cimpoi

D E C I Z I E

05 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță, Iuliana Oprea

judecând recursul declarat de Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” la cererea înaintată de creditorul garantat Banca Comercială

„Energbank” Societate pe Acțiuni și creditorul chirografar de rangul V, Tamara

Crăciun privind confirmarea și eliberarea listei creditorilor cu drept de vot pentru

adunarea creditorilor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, prin care s-a

respins ca neîntemeiată cererea privind confirmarea și eliberarea listei creditorilor cu

drept de vot pentru adunarea creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Nectar-

Expo”,

c o n s t a t ă:

La 14 aprilie 2015, Gheorghe Baciu a depus în instanța de insolvabilitate

cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Nectar-Expo” din motivul incapacității de plată a acesteia, inițierea

procedurii de observație, precum și numirea lui Pelin Roman în calitate de

administrator autorizat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie 2015, cererea introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a fost admisă spre examinare,

fiind dispusă punerea sub observație a debitorului SRL „Nectar-Expo”, prin

desemnarea administratorului provizoriu Pelin Roman.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015 a fost intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL „Nectar-Expo”, fiind desemnat în calitate de

administrator al procesului de insolvabilitate Roman Pelin.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2016, s-a dispus trecerea

la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SRL „Nectar- Expo” și

distribuirii produsului obținut, cu dizolvarea debitorului, iar în funcția de lichidator a

fost numit Roman Pelin.

La 24 ianuarie 2017, creditorul garantat BC „Energbank” SA și creditorul

chirografar de rangul V Tamara Crăciun, au înaintat cerere privind confirmarea și

1

eliberarea listei creditorilor cu drept de vot pentru adunarea creditorilor SRL „Nectar-

Expo”, preconizată pentru data de 07 februarie 2017, ora 12.00.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2017, s-a respins ca

fiind neîntemeiată cererea înaintată de creditorul garantat BC „Energbank” SA și

creditorul chirografar de rangul V, Tamara Crăciun, privind confirmarea și eliberarea

listei creditorilor cu drept de vot pentru adunarea creditorilor SRL „Nectar-Expo”

preconizată pentru data de 07 februarie 2017 ora 12.00.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 14 februarie 2017, BC

„Energbank” SA a înaintat cerere de recurs, prin care solicită admiterea recursului,

casarea încheierii recurate ca fiind ilegală.

În motivarea cererii de recurs susține că, poziția instanței de insolvabilitate

expusă în încheierea recurată nu este deloc echitabilă, imparțială, obiectivă și corectă.

Concluzionează că încheierea recurată a fost adoptată sub influența contestațiilor

precedente ale reprezentantului creditorului Gh.Baciu împotriva convocării și

petrecerii ședințelor adunării creditorilor SRL „Nectar Expo” și are un caracter de

blocare vădit artificială, abuzivă și inadmisibilă a activității și atribuțiilor nu numai a

lichidatorului Pelin Roman, dar și a organului reprezentativ, ierarhic superior a

creditorilor - Adunării Generale a creditorilor.

La 03 aprilie 2017, SRL „Nectar Expo”, reprezentată de Crăciun Tatiana a

prezentat referință, prin care solicită admiterea recursului înaintat de către BC

„Energbank” SA, anularea încheierii instanței de insolvabilitate din 30 ianuarie 2017,

ca fiind neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul urmează a fi respins

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În speță se constată că creditorul garantat BC „Energbank” SA și creditorul

chirografar de rangul V, Tamara Crăciun, au înaintat cerere privind confirmarea și

eliberarea listei creditorilor cu drept de vot pentru adunarea creditorilor SRL „Nectar-

Expo”, preconizată pentru data de 07 februarie 2017, ora 12.00.

Ca urmare, instanța de insolvabilitate prin încheierea din 30 ianuarie 2017 a

respins ca fiind neîntemeiată cererea înaintată de creditorul garantat BC „Energbank”

SA și creditorul chirografar de rangul V Tamara Crăciun, privind confirmarea și

eliberarea listei creditorilor cu drept de vot pentru adunarea creditorilor SRL ”Nectar-

Expo” preconizată pentru data de 07 februarie 2017 ora 12.00.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege. Având în susținere aceste dispoziții legale și reieșind din faptul că

Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce se supun contestării,

instanța de recurs constată că încheierea instanței de insolvabilitate din 10 decembrie

2015 nu se supune recursului, fapt ce direct rezultă din conținutul art. 75 din Legea

insolvabilității.

2

Instanța de recurs constată ca lipsit de suport legal argumentul recurentului că

instanța de insolvabilitate eronat a aplicat prevederile art. 8 alin. (1) din Legea

insolvabilității, menționând că încheierea este irevocabilă și nu se supune căii de atac

cu recurs.

Or, fiind o lege specială, Legea insolvabilității clar indică că hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi contestate numai în cazurile prevăzute

expres de Legea insolvabilității.

Instanța de recurs va menționa că prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă și

standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută

autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

În acest sens se va reține jurisprudența constantă a CEDO, care admite că

dreptul la o instanță nu este unul absolut. Acest drept se pretează unor limitări

deoarece, prin însăși natura sa, impune o reglementare din partea statului care poate

să aleagă mijloacele pe care să le utilizeze în acest scop (TolstoyMiloslavsky

împotriva Regatului Unit, p. 80–81, § 61 și Kreuz împotriva Poloniei, § 59).

La fel, în cauza Ashingdane versus Marea Britanie (hotărârea CEDO din 28

mai 1995), magistrații europeni au notat că în reglementarea limitărilor dreptului de

acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de apreciere, deși

soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției Europene a

Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este de competența Curții să

substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest domeniu.

De altfel, și practica neschimbată a Curții Supreme de Justiție arată că

încheierile adoptate de instanța de insolvabilitate pot fi contestate cu recurs doar în

cazule prevăzute expres de Legea insolvabilității.

Distinct de cele menționate, și alte argumente invocate de recurent cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate nu pot fi reținute de instanță, fiind cert că în virtutea

legii încheierea instanței de insolvabilitate din 30 ianuarie 2017 nu se supune

recursului, fapt ce impune respingerea recursului depuse de BC „Energbank” SA.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, completul

Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

A respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Energbank” Societate

pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

3