ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.05.2017

2rc-395/17 — proces de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
24.05.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
proces de insolvabilitate
Temei legal
dreptul de a declara recurs
Citează această cauză
2rc-395/17 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 2rc-395/17

prima instanță: M. Moraru

24 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Banca Comercială Română Chișinău prin

intermediul reprezentantului său,

în procesul la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Primautosport” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Plast Conduct Line”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 martie 2017, prin care a fost

confirmată hotărîrea adunării creditorilor reflectată în procesul-verbal al adunării

creditorilor debitorului din 28 februarie 2017 și s-a dispus trecerea la procedura

falimentului în vederea lichidării patrimoniului Societății cu Răspundere Limitată

„Plast Conduct Line”,

constată:

La 08 august 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Primautosport” a depus

cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Plast Conduct Line”.

La 27 septembrie 2016, Banca Comercială Română a depus cerere de alăturare

la cererea introductivă depusă de SRL „Primautosport”, solicitînd declararea SRL

„Plast Conduct Line” în stare de insolvabilitate cu intentarea procesului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Primautosport” privind intentarea procesului de insolvabilitate față Societatea cu

Răspundere Limitată „Plast Conduct Line”, cu desemnarea în calitate de administrator

provizoriu pe perioada de observație a debitorului Silivestru Irina .

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă depusă de către creditorul SRL „Primautosport” și cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de către Banca Comercială Română

Chișinău.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Plast Conduct Line” și s-a

intentat procedura de insolvabilitate față de ultimul.

S-a ridicat dreptul lui Șova Alexei de la administrarea SRL „Plast Conduct Line”

1

și i s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării

hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant – persoană fizică,

pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților în instanța de judecată, pentru

a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al procedurii de insolvabilitate a SRL

„Plast Conduct Line” – Selevestru Irina.

S-a obligat administratorul Selevestru Irina: să notifice creditorii debitorului

despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, adică

pînă la 04 noiembrie 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de

11 noiembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra

cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea

persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în

condițiile legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pe 17

noiembrie 2016, ora 15-00 (f.d. 3-6).

La 01 martie 2017, lichidatorul Irina Selevestru a depus în instanța de

insolvabilitate raportul de activitate a SRL „Plast Conduct Line” (f.d. 7-18). Totodată

a fost anexat procesul-verbal din 28 februarie 2017 al adunării creditorilor SRL „Plast

Conduct Line” unde a fost votat cu vot unanim inițierea procedurii falimentului cu

dizolvarea debitorului (f.d. 19).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 martie 2017, a fost confirmată

hotărîrea adunării creditorilor reflectată în procesul-verbal al adunării creditorilor

SRL „Plast Conduct Line” în proces de insolvabiliatte din 28 februarie 2017.

S-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului

debitorului și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea SRL Plast Conduct Line”.

În calitate de lichidator a fost desemnată Selevestru Irina.

S-au înlăturat membrii organelor de conducere a debitorului de la gestionarea

întreprinderii și masei debitoare, cu destituirea acestora din funcțiile deținute,

atribuțiile de administrare și de dispoziție a societății fiind transmise lichidatorului.

S-a împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuțiile în vederea administrării

și reprezentării societății, valorificării și distribuirii masei debitoare, precum și alte

atribuții prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor

operațiunilor procedurii falimentului.

S-a obligat reprezentanții organului afacerilor interne și a altor organe de drept

la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului să asigure ordinea publică și să participe

la exercitarea atribuțiilor acestuia.

S-a autorizat lichidatorul debitorului de a începe procedurile de valorificare și

lichidare a masei debitoare. (f.d. 20-21).

La 13 aprilie 2017, Banca Comercială Română Chișinău prin intermediul

reprezentantului său a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

03 martie 2017, în partea prin care a fost desemnată în calitate de lichidator al

debitorului Selevestru Irina, solicitînd casarea încheierii în partea contestată cu

emiterea unei noi decizii prin care să fie desemnat în această funcție Cojocaru

2

Vladimir.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a menționat că instanța de

insolvabilitate eronat a dispus desemnarea Irinei Selevestru în calitate de lichidator al

debitorului insolvabil, deoarece la adunarea creditorilor SRL „Plast Conduct Line”

ce a fost petrecută la 28 februarie 2017, mai multe voturi a obținut Cojocaru Vladimir.

Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul urmează de a fi restituit, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 429 alin. (1) CPC, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de

curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile

de apel în procedura de insolvabilitate.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Conform art. 114 alin. (9) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

cazul în care adunarea creditorilor aprobă propunerea administratorului

insolvabilității de încetare a activității întreprinderii insolvabile, instanța de

insolvabilitate decide, prin încheiere, continuarea procedurii de insolvabilitate și

intrarea în faliment a debitorului, în condițiile prevăzute de prezenta lege.

Conform art. 115 aceiași lege, instanța de insolvabilitate decide prin încheiere

intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în cazul cînd

adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilității în care se

propune intrarea debitorului în faliment. Instanța de insolvabilitate va pronunța, prin

încheierea de intrare în faliment, dizolvarea societății debitoare și va dispune

desemnarea unui lichidator, stabilirea atribuțiilor acestuia; valorificarea și lichidarea

masei debitoare. Încheierea de intentare a procedurii falimentului se publică în modul

prevăzut la art.7.

După cum rezultă din materialele pricinii recurentul contestă încheierea prin

care a fost confirmată hotărîrea adunării creditorilor debitorului insolvabil din 28

februarie 2017 și prin care s-a dispus trecerea SRL „Plast Conduct Line” la procedura

falimentului în vederea lichidării ultimului (f.d. 20-21).

Astfel, în condițiile în care legislația în vigoare nu prevede expres posibilitatea

contestării încheierii prin care a fost dispusă trecerea SRL „Plast Conduct Line” la

procedura falimentului în vederea lichidării ultimului, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui

recursul declarat de către Banca Comercială Română Chișinău.

La acest capitol este de menționat că Curtea de Apel Chișinău a indicat în actul

judecătoresc emis că încheierea dată este una irevocabilă și nu se supune nici unei căi

3

de atac.

Argumentul recurentului că încheierea recurată este cu drept de recurs nu poate

fi reținut, or, prin prisma art. 114-115 al Legii insolvabilității, calea de atac nu a fost

prevăzută.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, recurentul a depus

cerere de recurs împotriva unei încheieri care în virtutea legii nu se atacă cu recurs,

Colegiul civil și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e

Se restituie recursul declarat de către Banca Comercială Română Chișinău prin

intermediul reprezentantului său.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-01-31
0,95
2rci-40/18 — contestarea creanțelor
2rci-40/18 Instanţa de insolvabilitate: M. Moraru D E C I Z I E 31 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu
CSJ 2018-01-31
0,94
2rci-28/18 — depunerea contestatiei impotriva tabelului definitiv al creantelor debitorului
dosarul nr. 2rci-28/18 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecător: M.Moraru D E C I Z I E 31 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte
CSJ 2017-12-13
0,94
2ri-426/17 — atragerea la răspundere subsidiară
prima instanţă: M. Moraru dosarul nr. 2ri-426/17 D E C I Z I E 13 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul –
CSJ 2016-07-20
0,93
2rc-675/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-675/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – N. Cernat D E C I Z I E 20 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana
CSJ 2017-08-16
0,93
2rc-490/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2rc-490/2017 judecător: M. Moraru Î N C H E I E R E 16 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comp
Sursă