2rc-298/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: Șt. Starciuc dosarul nr.2rc-298/17

D E C I Z I E

03 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Tomailî Nicolai, în cadrul dosarului de

insolvabilitate intentat în privința Societății Agroindustriale pe Acțiuni ,,Gigant”,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23 ianuarie 2017, prin care s-a

respins cererea lui Tomailî Nicolai cu privire la admiterea creanțelor creditoare,

c o n s t a t ă

La 13 iulie 2016, SAA ”Gigant” a depus în instanța de insolvabilitate cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 14 iulie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SAA ,,Gigant” cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința sa.

La 06 septembrie 2016, SRL ”Gigant Agro” în proces de insolvabilitate a depus

cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de către SAA ”Ghigant” cu privire

la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 09 septembrie 2016, au fost conexate

într-un singur proces pricina civilă la cererea introductivă a SAA ”Ghigant” cu

privire la intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate cu pricina civilă la

cererea introductivă a SRL ,,Gigant Agro” în proces de insolvabilitate cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SAA ,,Gigant”.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16 septembrie 2016, a fost instituită

perioada de observație a debitorului SAA ,,Ghigant”, iar în calitate de administrator

provizoriu a fost desemnat Rusu Petru.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 17 octombrie 2016, a fost constatată

insolvabilitatea și intentat procesul de insolvabilitate în privința SAA ”Gigant”, în

calitate de administrator al insolvabilității fiind desemnat Rusu Petru.

1

La 15 noiembrie 2016, Tomailî Nicolai a depus o cerere prin care a solicitat

includerea în calitate de creditor în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor și

admiterea creanțelor creditoare în sumă de 69092 lei.

În motivarea cererii a indicat că, pentru perfectarea deptului de proprietate

asupra bunurilor imobiliare a cumpărat cota patrimonială de la doi acționari a SAA

,,Gigant” în sumă totală de 228092 lei. S-a adresat cu cerere de chemare în judecată

privind recunoașterea dreptului de proprietate la ½ din bun, cu prețul de 159000 lei,

însă o hotărâre definitivă nu există. Astfel, diferența dintre valoarea cotei

patrimoniale și prețul clădirii constituie 69092 lei, sumă la care pretinde ca proprietar

și solicită admiterea acesteia ca creanță creditoare.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 23 ianuarie 2017 s-a respins cererea

lui Tomailî Nicolai cu privire la admiterea creanțelor creditoare în sumă de 69092 lei.

La 06 februarie 2017, prin intermediul oficiului poștal, Tomailî Nicolai a

declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel

Comrat din 23 ianuarie 2017 și emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere prin

care să fie admisă cererea cu privire la includerea sa în tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor, cu admiterea creanțelor creditoare.

În susținerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerînd-o ilegală și neîntemeiată pe motiv că a fost emisă cu încălcarea normelor

de drept material și procedural.

Consideră neîntemeiată concluzia instanței de insolvabilitate referitoare la faptul

că este acționar al întreprinderii debitorului și nu este în drept să prezinte creanțele

creditorilor, deoarece niciodată nu a activat în cadrul acestei întreprinderi.

Susține că, în raport cu art. 50 din Legea insolvabilității, dreptul lui în calitate de

creditor a apărut în rezultatul încheierii contractelor de vânzare-cumpărare și donație

cu SAA ,,Gigant”.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat de Tomailî

Nicolai urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și ale prezentei legi.

Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 CPC, care prevede că cererea

de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din

prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

2

Din materialele cauzei rezultă că, la 15 noiembrie 2016 Tomailî Nicolai a depus

o cerere prin care a solicitat includerea în calitate de creditor în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor și admiterea creanțelor creditoare în sumă de 69092 lei.

Curtea de Apel Comrat, ca instanță de insolvabilitate, prin încheierea din 23

ianuarie 2017, a respins cererea lui Tomailî Nicolai cu privire la admiterea creanțelor

creditoare în sumă de 69092 lei.

Drept urmare, la 06 februarie 2017, Tomailî Nicolai a declarat recurs încheierea

menționată.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Conform art. 144 alin. (1), (2), (3), (4) și (9) al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la

creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de

administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de drept,

instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate fi

atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest caz,

creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului

pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în calcul la

elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare,

în condițiile stabilite la art.152.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a

se convoca ședință specială de validare.

3

Colegiul constată că, Tomailî Nicolai a contestat cu recurs încheierea Curții de

Apel Comrat din 23 ianuarie 2017 prin care a fost respinsă cererea cu privire la

admiterea creanțelor creditoare.

Cu toate că instanța de insolvabilitate a indicat în dispozitivul încheierii că

aceasta se supune recursului, Colegiul ține să menționeze că, Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres calea de atac – recursul, împotriva unei

astfel de încheieri.

În contextul dat este de menționat că, poate fi contestată cu recurs doar

încheierea în privința contestării creanței sau contestarea trecerii unei creanțe în tabel,

pe când din partea lui Tomailî Nicolai nu au parvenit careva obiecții sau contestații

privitor la creanțele neadmise în tabelul definitiv al creditorilor, iar instanța de

insolvabilitate nu a adoptat încheieri de admitere sau respingere a contestațiilor care

ar putea fi contestate cu recurs.

Astfel, având în vedere faptul că pentru actul contestat nu este prevăzută expres

calea de contestare, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs

declarată de Tomailî Nicolai împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23

ianuarie 2017 întrucît, în virtutea legii, încheierea contestată nu poate fi atacată cu

recurs.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Tomailî Nicolai, împotriva încheierii Curții de

Apel Comrat din 23 ianuarie 2017, prin care s-a respins cererea lui Tomailî Nicolai

cu privire la admiterea creanțelor creditoare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

4