2rc-113/17 — proces de insolvabilitate

prima instanță: A. Curdov dosarul nr.2rc-113/17

D E C I Z I E

08 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Mariana Pitic

Oleg Sternioală

examinînd cererea de recurs declarată de către creditorul Terzi Ivan,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu

Răspunderea Limitată „Gigant Agro”,

c o n s t a t ă

La 29 octombrie 2010, Întreprinderea de Stat „Moldresurse” a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspunderea Limitată „Gigant Agro”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 11 martie 2011, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Întreprinderea de Stat „Moldresurse” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspunderea Limitată

„Gigant Agro”.

În scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului Societatea cu Răspunderea

Limitată „Gigant Agro” au fost luate măsuri de asigurare corespunzătoare și numit în

calitate de administrator provizoriu ÎI „Popa Valeriu” (f.d. 2).

La 20 septembrie 2016, Terzi Ivan a depus cerere prin care a solicitat validarea

creanței sale, în sumă de 386 964,80 lei, față de debitorul SRL „Gigant Agro” (f.d. 3).

Ulterior, printr-o cerere separată, Terzi Ivan a solicitat repunerea în termen a cererii

de validare a creanței sale, invocînd că s-a aflat în litigiu în prima instanță.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 09 decembrie 2016, a fost admisă cererea

creditorului Terzi Ivan privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a

creanței (f.d. 8-9).

La 26 decembrie 2016, Curtea de Apel Comrat prin încheierea protocolară s-a dispus

validarea creanței înaintate de către Terzi Ivan în sumă de 386 964,80 lei de rangul 6, fapt

ce rezultă din procesul-verbal al ședinței de judecată (f.d.13 verso).

La 10 ianuarie 2017 prin intermediul poștei electronice, Terzi Ivan a contestat la

Curtea Supremă de Justiție, sub forma unui recurs, faptul validării creanței sale la rangul

6.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul înaintat de Terzi Ivan

neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive.

1

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Astfel, potrivit art. 140 alin. (1) și (2) al Legii insolvabilității, dacă are o creanță față

de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de

judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a

creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru

întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 142 alin. (1), (3) și (4) ale Legii, creanțele se supun procedurii de

verificare, prevăzută de aceeași lege, de către administratorul provizoriu sau

administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin

titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul creanțelor nu va

depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din motive temeinice,

instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă

și prioritatea fiecărei creanțe.

Potrivit art. 143 alin. (1), (5) și (6) ale aceleiași Legi, ca rezultat al verificărilor făcute

în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi și va

înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanțele

împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiție

sau nescadente și arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de

creditor și suma acceptată de administratorul provizoriu.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat

tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a

debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față

de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în tabelul

definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de

ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația

ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.

Consecvent, Colegiul ține să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) și (9) al legii,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

2

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau respinsă

cu validarea creanței este executorie pentru administratorul insolvabilității/lichidator și

pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al

creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca ședință specială de validare.

Reieșind din materialele cauzei, se constată că la 20 septembrie 2016, Terzi Ivan a

depus în procesul de insolvabilitate intentat față de SRL „Gigant Agro” cerere prin care a

solicitat validarea creanței sale, în sumă de 386 964,80 lei (f.d. 3).

Ulterior, printr-o cerere separată, Terzi Ivan a solicitat repunerea cererii privind

validarea creanței sale, invocînd că s-a aflat în litigiu în prima instanță.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 09 decembrie 2016, a fost admisă cererea

creditorului Terzi Ivan privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a

creanței (f.d. 8-9).

Din materialele pricinii rezultă că administratorul procesului de insolvabilitate, la 26

decembrie 2016 a depus în instanța de judecată tabelul creanțelor în privința creditorului

Terzi Ivan (f.d. 12).

Potrivit tabelului enunțat rezultă că Terzi Ivan a fost inclus de către administratorul

procesului de insolvabilitate cu creanța în sumă de 386 964,80 lei, la rangul 6.

Iar, la 26 decembrie 2016, prin încheierea protocolară, Curtea de Apel Comrat a

validat creanța înaintată de către Terzi Ivan în sumă de 386 964,80 lei, la rangul 6 (f.d. 13

verso).

Prin urmare, Terzi Ivan nu a formulat în fața instanței de insolvabilitate contestație

la creanța sa, în termenul statuat la art. 144 alin. (1) și (2) al Legii insolvabilității.

Mai mult, Colegiul reiterează că potrivit art. 144 alin. (9) al aceleiași Legi, instanța

de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere și anume, încheierea instanței de

insolvabilitate, poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, or, un act

judecătoresc în acest sens nu a fost emis și în rezultat, instanța de recurs neavând de fapt

ce examina. Prin urmare instanța de recurs nu are competență legală să examineze cererea

dată.

În context, Colegiul precizează că potrivit art. 143 alin. (7) și (8) al Legii

insolvabilității, în urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar,

cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va

valida creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat”

în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are efectul

unei hotărîri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele validate, conform

valorii și rangului lor, precum și pentru debitor, administrator/lichidator și pentru toți

creditorii chirografari și creditorii garantați.

În temeiul normei precitate, precum și reieșind din prevederile art. 429 alin. (1) Cod

de procedură civilă, hotărîrile judecătorești definitive și irevocabile nu pot fi contestate cu

recurs.

O procedură în acest sens, este prevăzută la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității,

care asigură dreptul oricărei părți interesate să facă contestație împotriva trecerii unei

creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor, după expirarea termenului de

depunere a contestațiilor prevăzut la alin.(2) și pînă la încetarea procesului, dar numai în

cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței

3

sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare

necunoscute pînă atunci.

Prin urmare, în cazul în care, solicitantul consideră că există astfel de circumstanțe,

nu are decât să respecte procedura prevăzută de lege.

Avînd în vedere cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Terzi Ivan urmează a

fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către creditorul Terzi Ivan.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Mariana Pitic

Oleg Sternioală

4